Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[vicaddict]

Da muß man aber auch schon Kinderfeindlich eingestellt sein wenn man die kleinen mit diesem Typen quälen will.

Stimmt schon, doch als Kinderschreck wäre Jobatey jedenfalls perfekt. Da müsste ihm eben nur ein Format auf den Leib geschneidert werden. "Die Bi-Ba-Butzemann Show" oder so was.

Irgendwie fiel mir dazu direkt das ein: http://www.youtube.com/watch?v=W0H2l5tr7zo

[Sentinel2003]

Das war ja nun wieder DAS thema diese woche, nur wurde dabei
eins unterm tisch gekehrt, Jauch iss nich ganz zurück bei der ARD,
er behält ja WWM bei RTL.

Auch wenn ich ihn jetzt schon über hab, und er definitiv zu oft im
Fernsehn zu sehen iss, find ich das dennoch spannend, vor allem
bin ich auf die folgen für RTL gespannt.

Davon mal ab gesehen brauchen wir überhaupt noch einen Polittalk im
fernsehn? Meiner meinung nach nicht.

Das habe ich auch schon 2mal gesagt: es wundert mich diese Aussage praktisch in allen Medien, egal ob TV oder Internet: Jauch ist zur ARD gewchselt?? Das stimmt doch nur halb! Da er weiterhin WWM macht, kann er nicht ganz zur ARD gewechselt sein! Er wird dann ab Herbst 2011 sagen Wir mal fifty fifty für rtl und für die ARD arbeiten, je eine SEndung....

[Sentinel2003]

Ein sehr guter Artikel von Timo Niemeier heute zu dem Thema!!

[Commi]

Ein sehr guter Artikel von Timo Niemeier heute zu dem Thema!!

So ein Link wär doch mal ganz hilfreich.

[LilyValley]

Ein sehr guter Artikel von Timo Niemeier heute zu dem Thema!!

So ein Link wär doch mal ganz hilfreich.

http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=42732&p3=

Joah, ist ganz nett zusammengefasst und dazu noch gespickt mit Durchschnittswerten. Passt.

[DER_INSIDER]

Wie im Quoten-Viagra-Rausch, weil der "Großmeister der politischen Unterhaltung" Jauch kommt, verhalten sich die ARD-Oberen. Ob nun der ARD-Vorsitzende Peter Boudgous, Lutz Marmor, Intendant des NDR – und neuer Stefan Raab-Fan oder auch ARD-Programmdirektor Volker Herres.

Anne Will wird auf einen neuen Sendeplatz abgeschoben, soll aber der ARD erhalten bleiben. Allein dadurch entstehen ja Mehrkosten in Millionenhöhe, die bisher bestritten werden. Die beflissenen devoten Bekundungen dem Großmeister der politischen Unterhaltung" gegenüber klingen fast, als wären alle Verantwortlichen und Treuhänder der Gebührenzahler ins Koma gefallen.

Eine Chance bleibt noch, diesen Deal zu verhindern: Die Gremien dürfen nicht als Claqueure fungieren, sondern müssen dem ARD-Größenwahn Einhalt gebieten! Jauch muss sich unter anderem entscheiden, ob er das dicke Geld bei RTL und nur bescheidene Millionen bei der ARD will. Nicht beides!

Wenn die Gremien-Mitglieder mit klarem Kopf und nicht wie die ARD-Oberen im vorauseilenden Gehorsam, entscheiden, werden sie auch die erhoffte Quotenlegende auf den Prüfstand stellen. Bei der ARD kann Jauch weder Millionen verteilen, und damit Zuschauer binden, noch triviale Themen, wie in Stern-TV behandeln, und damit den Voyeurismus bedienen. Schon bald könnte dann die Quoten-Seifenblase zerplatzen. Und wieder wären Millionen an Gebührengelder verschwendet.

[LilyValley]

Jauch wird wohl keine besseren und keine schlechteren Quoten einfahren, deshalb ist es natürlich mehr als fragwürdig weshalb man ihn holte, aber lassen wir uns mal überraschen, es kommt ja doch immer anders, als man denkt.
Ich finde es ziemlich dämlich, dass man die Programmstruktur, wenn auch fast unerheblich, ändert. Mo-Mi holt man doch zufriedenstellende Quoten und am Donnerstag hat sich Schmidt in der letzten Zeit gemacht, aber gut, vlt. hat der ja andere Pläne. Mo, Die und Do ändert sich eigentlich nichts, aber Plasberg wird wohl darunter leiden. Der gediegene ARD Zuschauer weiß doch, dass die Tagesthemen mittwochs erst um 23 Uhr kommen...ach, für mich macht es alles wenig Sinn. Würde man Jauch nicht holen, hätte man das ganze Theater nicht und es würde trotzdem gut weiterlaufen. ^^

[vicaddict]

Vielleicht ist es am Ende auch ein Null-Summen-Spiel, wenn Schmidt geht und Jauch kommt. Anders ist es ja kaum möglich, wenn Will tatsächlich am Donnerstag talken soll. Man wird Schmidt ja kaum erst gegen 0 Uhr auf Sendung schicken und auch nicht schon 20 oder 21 Uhr. Und am Wochenende dürfte er auch keine abendliche Sendung bekommen.

[ftde]

Die Verabredung mit Jauch steht unter dem Vorbehalt, dass die damit zu befassenden Gremien der ARD dieser Vereinbarung zustimmen.

Warten wir erstmal ab, was die "Gremlins" sagen...

Die "Gremlins" werden schon zustimmen...

An denen ist es letztes Mal ja gescheitert. ("Gremien voller Gremlins" war Jauchs Formulierung.) Ich weiß nur nicht mehr, ob NDR und WDR schon damals an einem Strang gezogen haben. Ich glaube eher, dass das Gegenteil der Fall war - dann wäre der neue Versuch immerhin schon mal einen Schritt weiter.

Oder auch nicht...

Jauch und die ARD: Rückkehr der Gremlins (sueddeutsche.de)

[LilyValley]

Tja, recht so. Wieso gibt man eigentlich eine Pressemitteilung heraus, wenn alles noch nicht in trockenen Tüchern ist? :?

Vielleicht ist es am Ende auch ein Null-Summen-Spiel, wenn Schmidt geht und Jauch kommt. Anders ist es ja kaum möglich, wenn Will tatsächlich am Donnerstag talken soll. Man wird Schmidt ja kaum erst gegen 0 Uhr auf Sendung schicken und auch nicht schon 20 oder 21 Uhr. Und am Wochenende dürfte er auch keine abendliche Sendung bekommen.
Vielleicht ist es am Ende auch ein Null-Summen-Spiel, wenn Schmidt geht und Jauch kommt. Anders ist es ja kaum möglich, wenn Will tatsächlich am Donnerstag talken soll. Man wird Schmidt ja kaum erst gegen 0 Uhr auf Sendung schicken und auch nicht schon 20 oder 21 Uhr. Und am Wochenende dürfte er auch keine abendliche Sendung bekommen.

Na, evtl. freitags um 23.15 Uhr. :?
Wäre natürlich ziemlich dämlich, wenn man die Comedyschiene zerpflücken würde, also nach Will dann Krömer und Co. versendet und Schmidt auf den Freitag verlegt. Oder man verlegt Krömer&Co. mit auf den Freitag.

[vicaddict]

Man merkt aber, dass da wohl noch so gar kein Plan vorhanden zu sein scheint. Nicht nur, dass Jauchs Verpflichtung nicht 100% sicher ist, es ist auch völlig unklar was mit allen anderen passiert. Eigentlich ist es ja absurd wegen eines Mannes die komplette Programmstruktur über den Haufen zu werfen und darauf läuft es ja hinaus. Hauptsache man hat Jauch, wenn auch nur den halben, und der Rest ergibt sich. Wenn man sich da mal nicht mehr Eigentore schießt, als Jauch vorne verwandelt.

Gab es nicht vor einem oder zwei Jahren auch Gerüchte, dass Schmidt wieder zu Sat.1 wechseln wolle? Nachdem die mit Pocher und Kerner schon zwei Hochkaräter verpflichtet haben, würde das ja auch dort ins Bild passen. Sehr sehr merkwürdig das alles.

[Kellerkind]

Tja, recht so. Wieso gibt man eigentlich eine Pressemitteilung heraus, wenn alles noch nicht in trockenen Tüchern ist? :?

Um einen Erfolg zu erzwingen. Beim letzten Mal haben irgendwechle zweitklassigen Berufsbedenkenträger dafür gesorgt, dass doch nichts daraus wird.
Wenn man diesmal - es ist auch für Jauch ein Risiko, sich nochmal mit diesen Menschen einzulassen - gleich vorranprescht, sinken die Möglichkeiten der Nörgler. Dass die sich dennoch bereits in Position gebracht haben, spricht wieder gegen sie. Die sind sich sonst nicht zu schade, uns mit stillhalten oder - alternativ Seifenopern und Schnulzen - ein durch die Bank mittelklassiges Angebot teuer zu verkaufen. Eben weil Bedenkentragen bremst ohne Ende.

[vicaddict]

spricht wieder gegen sie. Die sind sich sonst nicht zu schade, uns mit stillhalten oder - alternativ Seifenopern und Schnulzen - ein durch die Bank mittelklassiges Angebot teuer zu verkaufen. Eben weil Bedenkentragen bremst ohne Ende.

Dieses mittelklassige Angebot gehört aber teilweise zum erfolgreichsten was Europa zu bieten hat, wenn man da an Telenovelas denkt. Nur weil es unsereinem nicht gefällt, ist es noch lange nicht schlecht.

[Kellerkind]

Dieses mittelklassige Angebot gehört aber teilweise zum erfolgreichsten was Europa zu bieten hat, wenn man da an Telenovelas denkt. Nur weil es unsereinem nicht gefällt, ist es noch lange nicht schlecht.

Wenn eine Telenovela erfolgreich ist, bedeutet das noch lange nicht, dass wir - wie vor einem Jahr - täglich mit drei Telenovelas und zwei Seifenopern bedient werden sollen.
Ich kann auch gut damit leben, dass es Angebote gibt, dir mir nicht gefallen. Aber besonders Das Erste sticht mit Mutlosigkeit, immer Gleichem und Stillhalten geradezu hervor. Ich erwarte mehr, als eine in Europa erfolgreiche Seifenoper. Im Serienbereich wird in diesem Jahr nur Mord mit Aussicht für mich dabei sein. Das sind 13 Folgen. Im ganzen Jahr. Wieso spricht mich die BBC besser an? Weil die es zumindest versuchen. Lieber eine verunglückte BBC-Serie, als eine weitere Staffel dieser typsichen ARD-Serien, mit Nonnen, Tierärzten oder Humanmedizinern.

[vicaddict]

Tja, aber es funktioniert nunmal. Mir sagen die angesprochenen Nonnen sehr zu, ebenfalls Mord mit Aussicht. Die ARD bedient eben sehr stark die Zuschauerschichten, die bei RTL und co gar keine Rolle spielen. Sicherlich kommen da die Jungen etwas kurz und die Serien wirken etwas altbacken.

[Kellerkind]

Tja, aber es funktioniert nunmal. Mir sagen die angesprochenen Nonnen sehr zu, ebenfalls Mord mit Aussicht. Die ARD bedient eben sehr stark die Zuschauerschichten, die bei RTL und co gar keine Rolle spielen. Sicherlich kommen da die Jungen etwas kurz und die Serien wirken etwas altbacken.

Wenn das dein Anspruch an die vielen Milliarden Euro ist, bitteschön. Ich halte das Angebot für nicht ausreichend, je geradezu durchweg mittelmäßig.
Es ist nicht Aufgabe, genauso einseitig zu sein wie es RTL ist - nur eben bei den Alten. Es ist auch nicht Aufgabe, die jungen Zahler zu kurz kommen zu lassen und altbacken zu wirken. Und es ist nicht Aufgabe, immer schön harmlos den Weg des geringsten Widerstands zu gehen, weil man sich intern nicht einig wird, oder alles schön flach zerredet.
Schau nach England. BBC One zeigt in einem Programm junge Serien wie Doctor Who, Torchwood und Merlin und reifere Serien wie Waking the Dead. Und selbst diese reifere Serie ist ein wahres Spektakel gegen das, was uns so geboten wird. Der Unterschied ist, dass die dort nicht einfach sagen können "wie sind anders gleich wie die Privaten" und "machen wir halt nicht." Die bekommen Theater, wenn etwas nicht stimmt. Hier gibts ne Gebührenerhöhung.

[LilyValley]

Tja, recht so. Wieso gibt man eigentlich eine Pressemitteilung heraus, wenn alles noch nicht in trockenen Tüchern ist? :?

Um einen Erfolg zu erzwingen. Beim letzten Mal haben irgendwechle zweitklassigen Berufsbedenkenträger dafür gesorgt, dass doch nichts daraus wird.
Wenn man diesmal - es ist auch für Jauch ein Risiko, sich nochmal mit diesen Menschen einzulassen - gleich vorranprescht, sinken die Möglichkeiten der Nörgler. Dass die sich dennoch bereits in Position gebracht haben, spricht wieder gegen sie.

Hmmm...irgendwie kann ich dir da nicht richtig folgen oder ich habs einfach nicht verstanden. Klär mich bitte nochmal auf, wenn dies der Fall sein sollte. ^^
Man kann doch schlecht voranpreschen, wenn noch nichts klargemacht wurde. Ist doch klar, dass da wieder ein paar (überambitionierte) Mitarbeiter aus den Gremien dagegen sind. Ob man da jetzt gleich in die Offensive geht, damit, falls jemand wieder nörgelt, das Dilemma öffentlich wird, wird den meisten doch egal sein.
Es kann doch nicht sein, dass er nun zur ARD kommt, WWM behält und alle nun springen, die Programmstruktur ändern und Will kicken bzw. auf einen anderen Sendeplatz verlegen. Ist ja nicht so, dass wir einen (Polit)Talkshow Mangel hätten und Jauch jetzt die ultimative Lösung ist (zumindest für mich nicht). Ich kann es zumindest gut nachvollziehen, wenn man sich dagegen stellt und meint, dass Jauch sich für einen Sender entscheiden solle. Der WDR schickte Plasberg, der auch den Sonntagabend wollte, wieder den Mittwoch nur 1 1/2 Std. später bekam und jetzt auf 22.45 Uhr verschoben werden soll. Der NRD schickte Will und die muss für RTL-Jauch den Sendeplatz räumen und darf jetzt wohl gegen Illner und Lanz antreten.

Ansonsten kann ich dir mit dem ganzen Telenovelagedöns, Einseitigkeit usw. usf. nur zustimmen. Soll man eben eine feste Telenovela und eine feste Soap am Tag senden, aber doch bitte keine Dauerschleife. Die Zoo-Dokus waren anfangs ja noch ganz ok, aber mit der Zeit ists einfach nur langweilig, einseitig, langweilig, einsei..., wobei man sowas ja für billig Geld kauft/selbst produziert (?) und es gut Quote holt, was jetzt allerdings nicht wirklich etwas mit der aktuellen Debatte zu tun hat, kann man aber mal erwähnen.
Na, ich finds auch blöd, wenn man keine guten Ideen hat, könnte man wenigstens ein paar gute US-Serien kaufen. Ich warte sehnsüchtig auf sowas wie "The Wire". :| edit: Jetzt wo ich es gerade lese -> natürlich auch britische Serien.

[Kellerkind]

Hmmm...irgendwie kann ich dir da nicht richtig folgen oder ich habs einfach nicht verstanden.

Ich glaube, man wollte mit dem frühen Gang an die Öffentlichkeit Tatsachen schaffen, bei denen es den Nörglern schwer fällt, die Sache wieder zu verhindern.

Es sind unterm Strich erstmal zwei verschiedene Sachen. Das eine ist Jauch. Wenn man den bekommt und der seine Aufgabe gut macht, ist der mehr wert als Plasberg und Will zusammen. Der kann ein Gewinn sein. Inhaltlich und für den Ruf. Aber wenn Jauch wirklich kommt, dann braucht er Platz.

Plasberg ist nicht schlecht, Will auch nicht. Aber besonders an Will hatten wir doch andere Erwartungen. Es sollte endlich Schluss sein mit der Christiansen-Show, wo sich sonntags die am weitesten vom Volk entfernten die Phrasen der Woche zuwerfen. Wo keiner etwas befürchten musste, sondern seine Sprüche aus der Berliner Spruchmaschinerie abfeuert, ohne dass er auch nur danach gefragt wurde. Das wurde nicht erfüllt. Jetzt hat man solche Erwartungen an Jauch. Und wenn man ihn z.B. aus dem Presseclub kennt, glaubt man auch dass der das kann. Deswegen ist Jauch am Sonntag nicht die schlechteste Idee.
Problem ist nur, dass es eigentlich keinen Bedarf an solchen Moderatoren gibt, weil man mehr hat als man sinnvoll senden kann. Es wird sich auch keiner trauen zu sagen, dass einer oder zwei bitte gehen mögen. Beckmann ist der Belangloseste, aber labern kann er. Bei Maischberger hat man noch am meisten das Gefühl, dass Inhalte eine Rolle spielen könnten. Will besteht nur aus Phrasen. Und Plasberg? Der hat die Erwartungen auch nicht wirklich erfüllt, was aber für mich nicht an seiner Sendung liegt, sondern daran, dass er nicht die herzlose Rache an "denen da oben" ausüben kann, die wir gern sehen würden.

[LilyValley]

Größtenteils muss ich dir natürlich zustimmen. Anfangs freute ich mich wahnsinnig, dass Will Christiansen ersetzt und nun muss ich sagen, dass ich bei Will doch noch seltener einschaltete, weil ich einfach nicht das Gefühl hatte etwas zu verpassen (wobei es bei Christansen nun auch nicht wirklich anders war). Es war eben schon sehr enntäuschend, weil man eben auch noch meinte, dass man die nähe zum Volk suche und deshalb auch einfache Bürger in der Show haben möchte, die ihre Sicht schildern und dann saßen die eben im Abseits auf einer extra Couch... :roll:

Mir fällt es einfach schwer Jauch als Journalisten bzw. Polit-Talker wahrzunehmen und kann mir einfach nicht vorstellen, dass er es besser machen wird wie eine Will oder ein Plasberg. Ist ja nicht so, dass ich nie Interviews mit im lesen würde und ihn nur als RTL Moderator kenne/wahrnehme, aber irgendwie...warten wir einfach mal ab.

[vicaddict]

Die Kritik an Will würde ich so aber nicht stehen lassen. Phrasen dreschen die Leute überall und keiner der Moderatoren greift da entscheidend ein. Will nicht, Illner nicht, Plasberg nicht. Hier und da gibt es mal eine Spitze oder ein Nachfragen, aber mehr auch nicht. Der Knackpunkt dabei ist ja, dass es mit der Fülle an Politshows einfach sehr viel offensichtlicher ist, dass da immer das gleiche Blabla vorgebetet wird. Es sind die selben Gesichter, die sich Woche für Woche abwechseln und überall das gleiche erzählen. Von daher ist es wirklich fraglich, was die ARD mit einer weiteren Sendung erreichen will. Das Konzept muss sich eigentlich gründlich von dem unterscheiden, was wir bisher zu sehen bekommen und daran glaube ich nicht. Schon deshalb, weil die Politiker sich auf keine kritische Talkrunde einlassen.

Sollte es auch eine dieser typischen Fragerunden werden, hätte allein die ARD mit Maischi, Plasberg, Will und Jauch vier Sendungen, Will läuft mit leichter Verzögerung gar parallel gegen Illner im ZDF. Wen will man da einladen und über was sollen die da reden?

Jauch ist ein Prestigetransfer, der Christiano Ronaldo der ARD, aber mehr auch nicht. Ich verstehe es nicht.

[Onkel Ludwig]

Hier mal einige Auszüge aus einem sehr guten Artikel zum Thema "Verjauchen der ARD":

Die Medienlandschaft in Deutschland, ob Presse oder TV wird ja nun wirklich immer weniger unterscheidbar. Wer z.B. Google-News aufmerksam verfolgt, wird früher oder später feststellen, wer von wem abschreibt. Das TV wiederum übernimmt dann oft den gegenseitig abgeschriebenen Artikel und zitiert dann gerne so in der Form, dass die Presse in irgendeiner Sache die Meinung vertritt oder sich einig ist… So macht man Meinung!

Um sich abzusichern, gibt es seit geraumer Zeit "Thinktanks“, die die öffentliche Meinung in ihrem (wirtschaftsliberalen) Sinne festigen sollen. Ein wichtiger Protagonist ist dabei die „Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft“ (INSM). Diese voll von Industrie und Wirtschaft finanzierte Institution schickt zur Erfüllung des Auftrages und zur Sicherung zukünftiger Gewinne ihre in ihrem Sinne aktiven „Experten“ auf die Medien los und dort sehr gerne in sogenannte Talkshows, die sich einen politischen Anstrich geben. So kommt es dann, dass dort in fast jeder Sendung ein mehr oder weniger verdeckt agierender „Experte“ vehement seine meist pseudowissenschaftliche Meinung vertritt.

Besonders perfide wird es dann, wenn die Eigentümer der Printmedien ins TV-Geschäft eingreifen. Nun ist es ja kein Geheimnis, dass die privaten TV-Anstalten (RTL, SAT1 usw.) fast alle mehr oder weniger in den Händen von meinungmachenden Medienkonzernen wie Bertelsmann oder Springer sind. Dort Sendungen wie „Stern-TV“ zu finden, ist nicht weiter verwunderlich.

Was aber die ARD dazu getrieben hat, den Moderator der Sendungen „Wer wird Millionär?“ oder „Stern-TV“, Günther Jauch, für eine politische Talkshow zu verpflichten, kann man nur vermuten. Wie der Presse zu entnehmen war, verspricht man sich davon vor allem eine Erhöhung der Marktanteile, also der Zuschauerquoten. Dass dies nicht der Auftrag der öffentlich rechtlichen TV-Anstalten ist, ist gelegentlich schon ausführlich dargestellt worden. Hohe Zuschauerquoten werden mit journalistischer Qualität gleichgesetzt! Wie jämmerlich!

Günter Jauch wird weiter bei RTL (also Bertelsmann) arbeiten und damit die jahrelange Nähe zu diesen Wirtschafts- und Kapitaleliten nicht aufgegeben. Der Moderator, der durch seinen Witz und seinen Charme beim TV-Publikum große Sympathien genießt, wird seine „Aufgaben“ wie gehabt, gekonnt souverän erfüllen und diesmal auch bei der ARD ein Publikum erreichen, das nicht unbedingt RTL einschaltet.

Nicht, dass ich etwas gegen Herrn Jauch persönlich habe oder womöglich die Sendungen von Anne Will, Frank Plasberg (den Linkenbasher) oder Maybrit Illner usw. besonders politisch finde, aber der mehr oder weniger unverdeckte Zugriff von Bertelsmann auf die ARD zur weiteren Verblödung der Gesellschaft ist eine neue Qualität!

http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=15296

[Kellerkind]

Vielleicht unterschätzen (bzw ver-schätzen ) wir Jauch auch noch ein wenig. Der hat hartes journalistisches Handwerk bei der ARD gelernt, kann dem aber seit er vor 20 Jahren zu RTL ist nicht mehr richtig nachkommen. Möglicherweise will er sich nur das im Ersten holen, was er bei RTL nicht bekommt: Eine Herausforderung. Er sollte seine Chance bekommen.
Warten wir mit dem Pöbeln noch etwas...

[LilyValley]

Na, unterschätzen würde ich ihn nicht. Ist ein sehr kluger Kopf und der hat schon einiges auf dem Kasten, ob es für einen guten, investigativen Polittalk reicht, wage ich trotzdem zu bezweifeln.
Ich mag einfach nicht glauben, dass sich solch ein Aufwand für einen Günther Jauch lohnt. Ich könnte es verstehen, wenn er ganz wechseln würde und seine Werbetätigkeiten aufgibt. Schön wäre es auch, wenn er seinen Mitte-Rechts-Drall ablegen könnte. Einen Peter Hahne will ich nicht, auch nicht in sympathisch.

Aber klar, man weiß nicht was kommt, man kann nur spekulieren. Vlt. wirds ja richtig klasse und haut mich vom Hocker. Ich bin gespannt.

[Onkel Ludwig]

Jauch sollte man keineswegs unterschätzen. Dazu ein älterer, aber nicht minder aufklärerischer Artikel:

Jedermanns Liebling

http://ad-sinistram.blogspot.com/2008/1 ... bling.html

[LilyValley]

Da kann mich zig andere Namen einsetzen. Ich finde den Artikel zu überkritisch, wobei natürlich viel Wahres dran ist, was ich selbst schon kritisierte, wie etwa bei WWM, wo Studenten meist schlecht wegkommen, da man merkt, dass Jauch sie nicht mag, es sei denn, es sind junge, hübsche Studentinnen, aber sowas nimmt man ihn nicht übel und man kann auch nicht sagen, dass er ansonsten seinen Job schlecht machen würde.

Natürlich gab es auch in der sternTV-Ära genug Dinge, die man ansprechen und kritisieren könnte. Seien es jetzt irgendwelche gekauften Videos/Reportagen, die vorher nicht auf ihre Richtigkeit überprüft wurden, oder etwa das Ausladen von Gästen, die Jauch nicht mag bzw. ihm unangenehm sind/sein, eine gute Story kaputt machen könnten oder ihm gewisse Dinge zu unsicher waren.
Und trotzdem würde ich ihm nicht alles ankreiden wollen, weil - achtung, jetzt wird es ganz theatralisch, herzzerreißend - es einfach menschlich ist und ich nicht immer glaube, dass dort Kalkül hintersteckt. Es mag jetzt sehr naiv klingen, ist aber meine feste Überzeugung, jaja.

Jetzt kann man natürlich wieder darüber diskutieren, ob jemand wie Jauch, der ja wahnsinnig viel auf dem Kerbholz hat(...), zu nett, zu spießig und vor allem zu voreingenommen von gewissen Personen ist, in der Lage ist, einen guten Polittalk zu führen, also wie gesagt, alles, über das wir schon schrieben.
Jauch ist ja schon eine Ecke in diesem Geschäft und hat viel gemacht und ausprobiert. Andere Polittalker sind vergleichsweise weniger Erfahren bzw. haben nicht so viele Sendungen, sind für die Öffentlichkeit uninteressanter usw. usf. Bei ihm sammelt sich da eben mehr an. Man kann auch jeden Karren in den Dreck ziehen. Ziemlich subjektiver Artikel, aber gut, gibt ja auch zu genüge die, die in die andere Richtung zielen.

Wie gesagt, wäre gut, wenn er den Sender ganz wechseln würde und seine Werbetätigkeiten aufgibt. Ach, ich bin übrigens kein Jauch Fan (nicht, dass man jetzt den Eindruck bekommen könnte), sondern störe mich an dieser Debatte. Also, hü oder hott, fifty-fifty find ich blöd.