acid hat geschrieben:Joar, keine Ahnung, von mir aus hätte der Charakter eigentlich auch schon wieder die Fliege machen können, finde ihn eher so durchschnittlich interessant.Fernsehfohlen hat geschrieben:Dass natürlich ausgerechnet Quinn als einziger noch soeben überlebt, fand ich dann allerdings doch relativ billig und inkonsequent.Wenn dann hätte er nicht dabei sein sollen... aber so hätte man sonst auch wieder einen neuen Charakter einführen müssen.
Kunstbanause hat geschrieben:Ehrlich gesagt fand ich schon S1 gen Ende hin im Nachhinein ganz schön an den Haaren herbeigezogen, und seit S2 wirkt das Ganze arg konstruiert - und überzogen geschauspielert. Hab gestern bezüglich Homeland den Stecker gezogen.Wie kannst du eigentlich deine hohen Erwartungen an Serien mit dem Konsum von "NCIS" und so vereinbaren? Ich mein... also da ist doch permanent irgendwas an den Haaren herbei gezogen. Und schauspielerisch wirkt "Homeland" auf mich wirklich um etliche Klassen besser als die Wohlfühl-Crime-Serien. :?
Fernsehfohlen hat geschrieben:Das sie überhaupt gemetzelt wurden, fand ich "überraschend". Schockierend und spannend für den Cliffhanger, aber sonst eher fragwürdig.acid hat geschrieben:Joar, keine Ahnung, von mir aus hätte der Charakter eigentlich auch schon wieder die Fliege machen können, finde ihn eher so durchschnittlich interessant.Fernsehfohlen hat geschrieben:Dass natürlich ausgerechnet Quinn als einziger noch soeben überlebt, fand ich dann allerdings doch relativ billig und inkonsequent.Wenn dann hätte er nicht dabei sein sollen... aber so hätte man sonst auch wieder einen neuen Charakter einführen müssen.
Generell hätte ich mir da aber eine etwas intelligentere Lösung gewünscht als "acht Leute sterben bei der Ballerei, nur der wichtigste kann sich noch retten".
Fernsehfohlen hat geschrieben:[Was zum Henker ist jetzt schon wieder "Wohlfühl-Crime"? Also du wirst bei Serien langsam fast so abgehoben wie bei Musik
Wie kannst du eigentlich deine hohen Erwartungen an Serien mit dem Konsum von "NCIS" und so vereinbaren? Ich mein... also da ist doch permanent irgendwas an den Haaren herbei gezogen. Und schauspielerisch wirkt "Homeland" auf mich wirklich um etliche Klassen besser als die Wohlfühl-Crime-Serien. :?
Das ist in der Army so üblich. Untereinander- ob Weib, ob Marinekumpel- gerne den Nachnamen.
Sagte der Macher der Serie:
Zitat:
It’s something that’s been in their relationship from the very beginning and speaks to the love between them. We’ve heard from many military families, and it’s not that uncommon a practice.
rosebowl hat geschrieben:Was zum Henker ist jetzt schon wieder "Wohlfühl-Crime"? Also du wirst bei Serien langsam fast so abgehoben wie bei MusikWohlfühl-Crime sind für mich so massentaugliche Serien wie "The Mentalist", "CSI" oder "NCIS", die man sich ohne die ganz großen Ansprüche an Charakterentwicklungen, rote Fäden etc. anschaut, um unterhalten zu werden. Vor allem für eine nicht ganz so serienaffine Volksgruppe gedacht, die keine Zeit und/oder Lust hat, sich dauerhaft an eine Serie zu binden, die jedoch trotzdem ein gewisses Maß an Anspruch an ihre Unterhaltung hat und nicht permanent in den Untiefen der wirklich dümmlichen Unterhaltung (Dokusoaps, Scripted-Kram etc.) kramen will.
Homeland finde ich originell und spannend, was die Geschichte angeht. Aber so unglaubliche schauspielerische Meisterleistungen sehe ich da ehrlich gesagt auch nicht. Brody hat meistens den "armer geprügelter Hund mit wahrscheinlich doch noch irgendeinem Geheimnis"-Blick drauf, Saul ist der, der mit einer gewissen Altersmilde auf den Rest schaut, Brodys Frau ist für mich einfach nur blaß. Die Einzige, die hin und wieder außergewöhnlich starkt wirkt, ist eigentlich Carrie, wobei die sich auf einem sehr schmalen Grat zwischen starker Leistung und Fremdscham weil Übertreibung bewegt...
Fernsehfohlen hat geschrieben: Wohlfühl-Crime sind für mich so massentaugliche Serien wie "The Mentalist", "CSI" oder "NCIS", die man sich ohne die ganz großen Ansprüche an Charakterentwicklungen, rote Fäden etc. anschaut, um unterhalten zu werden. Vor allem für eine nicht ganz so serienaffine Volksgruppe gedacht, die keine Zeit und/oder Lust hat, sich dauerhaft an eine Serie zu binden, die jedoch trotzdem ein gewisses Maß an Anspruch an ihre Unterhaltung hat und nicht permanent in den Untiefen der wirklich dümmlichen Unterhaltung (Dokusoaps, Scripted-Kram etc.) kramen will.Vor allem dieses "gewisse Maß an Anspruch" hatte ich so gar nicht rausgelesen bei deinem vorherigen Post. "Wie kann man hohe Erwartungen an eine Serie haben, wenn man sich sogar in Niederungen wie N:CIS begibt" klang so ein bisschen nach "dann kannste ja auch gleich Schwiegertochter gesucht anschauen"
Fernsehfohlen hat geschrieben:Ach, ich find schon, dass Damian Lewis eine sehr spezielle schauspielerische Leistung abliefert. Ich zumindest achte bei ihm wie sonst bei kaum einem Schauspieler auf die Mimik, da ich sie total außergewöhnlich find und man da finde ich nur was rauslesen kann, wenn man echt stark drauf achtet.Genau das ist für mich ehrlich gesagt seine Schwäche. Er vermittelt kaum was über die Mimik, und ich bin mir echt unsicher ob das Absicht oder Unvermögen ist :?
rosebowl hat geschrieben:Vor allem dieses "gewisse Maß an Anspruch" hatte ich so gar nicht rausgelesen bei deinem vorherigen Post. "Wie kann man hohe Erwartungen an eine Serie haben, wenn man sich sogar in Niederungen wie N:CIS begibt" klang so ein bisschen nach "dann kannste ja auch gleich Schwiegertochter gesucht anschauen"Um Gottes Willen, nein. Da verteidige ich "NCIS" bis aufs Blut bei diesem Vergleich. Das ist positive Unterhaltung, die nicht auf die niederen menschlichen Instinkte abzielt und schon sowas wie Mitdenken erfordert.
Klar, bei den meisten Krimi-Serien kommt es genau darauf an. Besonders die ganzen CSI-Ableger sehe ich genauso. Bei The Mentalist oder Criminal Minds ist da schon noch ein bisschen mehr dahinter. The Mentalist hat teilweise noch ein bisschen Humor mit drin und vor allem auch noch mehr horizontale Handlung mit drin als die typischen "Case of the week"-Serien. Und Criminal Minds konzentriert sich auch mehr auf die Figuren und hat für mein Empfinden schon mehr Tiefgang.Okay, so intensiv habe ich beide Serien noch nicht verfolgt, dass ich sie wirklich von "NCIS" oder "CIS" abgrenzen könnte. Ich selbst hab ja früher auch sehr gerne "Monk" geschaut, was eigentlich auch totaler Wohlfühl-Crime ist. Und fand die Serie trotzdem total cool, wenn auch auf einer ganz anderen Ebene als "Homeland" oder "Breaking Bad".
Genau das ist für mich ehrlich gesagt seine Schwäche. Er vermittelt kaum was über die Mimik, und ich bin mir echt unsicher ob das Absicht oder Unvermögen ist :?Also ich bin mir relativ sicher, dass es beabsichtigt ist. Allerdings ging es mir anfangs bei der Serie auch noch so, musste mit Lewis aka. Brody erstmal warm werden.
kann aber natürlich auch speziell bei dieser Figur Absicht sein...
Fernsehfohlen hat geschrieben:Übrigens habe ich so am Rande mitbekommen, dass die dritte Staffel bislang von fast allen Serienfans zumindest in den ersten Folgen sehr, sehr negativ bewertet wird. Fänd ich schon schade, denn aktuell habe ich weiterhin Bock auf die Serie.Ja, habe ich auch gelesen. Muss aber nicht unbedingt viel bedeuten. Von der zweiten Staffel waren die meisten auch nicht begeistert, auch wenn öfter erwähnt wird, dass es Meckern auf hohem Niveau sei.
Rodon hat geschrieben:Sollte man den Typen, der ganz zum Schluss aufgetaucht ist, aus irgendeiner vergangenen Folge schon kennen? Der sagte mir irritierenderweise leider gar nichts! :oops:Der Typ im Bus? Nee wurde vorher nicht thematisiert.
acid hat geschrieben:Meinst du den Typen ganz zum Ende von der letzten Episode (Ep. 8 )? In der Fabrikhalle?OMG! Wie peinlich! :oops:
Wenn ja, dann war das Abu Nazir. :shock:
:oops: Zu meiner Ehrenrettung muss ich halt sagen, dass er echt nur ganz kurz in dieser verflucht dunklen Fabrikhalle zu sehen war und das auch noch verkleinert im Sat.1-Abspannfenster. Aber trotzdem: Wenn mich jemand sucht, ich bin im Erdboden versunken. :lol:
