- Do 23. Aug 2007, 22:11
#353898
Je weiter ich lese, desto öfter fallen mir Allgemeinheiten und tedenziöse Stellen auf.
Besonders der Teil über die ÖR war da ganz exemplarisch. Fing er noch recht fundiert mit dem Fußball-Beispiel an, entwickelte er sich weiter zu einem Geflecht aus teils offensichtlich nicht ganz richtigen Behauptungen oder allgemeinen Phrasen, denen man gern zustimmen möchte, weil die öffentliche Meinung halt so ist, egal ob das nun nachgewiesen wird, oder nicht.
So wirft er den Sendern gleichermaßen vor, Quoten hinterherzurennen und durch Fehlplatzierungen Marktanteile zu verschenken. Ohne zu erwähne, was denn richtig wäre.
Oder er erwähnt das Budget des ZDF und erwähnt kurz, dass damit auch Phoenix, arte, 3sat und der Kika finanziert werden. Daneben stellt er das Budget von RTL und Sat.1. Ein großer Unterschied.
Weil das ZDF von seinem Budget aber insgesamt 7 Sender finanziert und teilfinanziert, wäre der Vergleich unangemessen (weil 7 zu 1). Das merkt er und erwähnt, dass auch die Privaten Sendergruppen Digitalkanäle hätten. Welche das sind, bleibt im Dunkeln und dass diese Sender auch eigene Einnahmen haben, die dann auf das RTL- und Sat.1-Budget aufgeschlagen werden müssten, vergisst er einfach mal.
Somit stehen Wahnsinnsbudget des ZDF gegen Tränendrüse bei Sat.1.
Gemäß dem Volkmund.
An anderer Stelle kritisiert er die Telenovelas oder Zoodokus. Er vergisst dabei, dass in beiden Fällen die ÖR auf dem deutschen Markt Vorreiter waren und diese Formate in den letzten Jahren zuerst einführten, die Sender also innovativ waren.
Während er - nicht unberechtigt - Kritik an den ÖR übt, versaut er sich dies, indem er ungenau wird.
:lol: :lol: :lol: :lol: köstlich , sein humor ........ ich habe übrigens gemerkt, dass ich noch die erstauflage mit dem dwdl/quotenmeter fehler habe ! .. hat die noch jemand ? :?:
