Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Fernsehfohlen]

RTL hätte den beiden unterbelichteten weiblichen Jury Mitgliedern gern mal nen Deutschkurs schenken können, was die sich da zusammen stammeln iss ja mehr wie peinlich.

Nun, ich kann Sylvie van der Vaart auch überhaupt nicht leiden und Motsi ist nun auch nicht meine absolute Nummer 1, aber die beiden aufgrund der deutschen Aussprache oder Grammatik als "unterbelichtet" zu bezeichnen, finde ich doch ziemlich interessant. Und wenn so etwas dann noch von einem User kommt, der in so gut wie jedem Satz zum Teil krasse orthografische oder grammatikalische Fehler einbaut, ist es umso interessanter.

Ob die beiden wirklich eine ideale Besetzung für die Show sind, darüber lässt sich aber sicher - auch aufgrund der offensichtlichen Sprachprobleme - streiten.

Habe übrigens kurz noch in der Nachtwiederholung reingeschaltet. Um mal das Positive hervorzuheben: Die Zirkusnummer mit den "Riesenrädern" war interessant, die Italienerin konnte wirklich stark singen und sogar die Porno-Version vom "Erlkönig" hätte ich ohne die üblichen RTL-Zulagen als in gewisser Weise doch unterhaltsam empfunden.


Fohlen

[Sweety-26]

RTL hätte den beiden unterbelichteten weiblichen Jury Mitgliedern gern mal nen Deutschkurs schenken können, was die sich da zusammen stammeln iss ja mehr wie peinlich.

Nun, ich kann Sylvie van der Vaart auch überhaupt nicht leiden und Motsi ist nun auch nicht meine absolute Nummer 1, aber die beiden aufgrund der deutschen Aussprache oder Grammatik als "unterbelichtet" zu bezeichnen, finde ich doch ziemlich interessant. Und wenn so etwas dann noch von einem User kommt, der in so gut wie jedem Satz zum Teil krasse orthografische oder grammatikalische Fehler einbaut, ist es umso interessanter.
Fohlen

Habe nie behauptet dass ich es besser mache, und ich sag es immer wieder gerne, bevor man hier kehrt sollte man bei anderen anfangen. Ok unterbelichtet ist vielleicht etwas weit her geholt, aber besser geht immer, in dem fall und auch in meinem fall. Dennoch steckt was war es drinnen, oder ist das auch weit her geholt???

[Kunstbanause]

Interessant wie und wo RTL sich inzwischen die Leute zusammen Castet und Kauft.

Das glaubt doch kein Mensch das die alle hier nach Deutschland gekommen sind und sich da an gestellt haben RTL hat die doch, genauso wie das Publikum gekauft.

Auch der schnitt ist grausam, dem der das fabriziert hat ne 6 verdient.

Schon peinlich wenn eine alleinerziehende Mutter vorne steht, nach dem sie gesungen hat, laut schnitt das Publikum auf steht am Jubeln ist und man in der nächsten Szene sieht als die blende auf die Jury kommt das Publikum wieder sitzt...

RTL hätte den beiden unterbelichteten weiblichen Jury Mitgliedern gern mal nen Deutschkurs schenken können, was die sich da zusammen stammeln iss ja mehr wie peinlich.

Gut Quote holt es nach wie vor, was äußerst traurig ist, bei dem was ich in den Werbepausen bei sdr gesehen hab und auch aktuell in der Wdh. ist Unterschichten Fernsehen pur.

Ähem... kauf dir am besten auch gleich einen, wenn du welche verschenkst. Ich hab mal nur die offensichtlichsten Fehler markiert... von Satzstellung und Kommasetzung wollen wir gar nicht erst reden.

[Olli14]

Mir geht es weniger um die Sprachfehler der Jury, als um das, was hier offensichtlich als 'Unterhaltung' bezeichnet wird.

Ich fand diesen kleinen Schweizer am Klavier ganz süß, der tatsächlich weiterkam, nachdem man in den vergangenen Staffeln viele wieder nach Hause schickte, weil sie zu jung seien. :?:

Einige Kandidaten hatten also in der Tat sowas wie 'Talent'. Ich mein, hungrige Männer, die Spaghetti vom Körper ihrer Frauen ablecken, die sieht man ja auch nicht jeden Tag, ne?! Fühlt ihr euch da ernsthaft gut unterhalten? :|

[Neuling]

...Warum stehen die Leute auf so etwas?

Weil die Dich ärgern wollen.

[Neuling]

Gut Quote holt es nach wie vor, was äußerst traurig ist, bei dem was ich in den Werbepausen bei sdr gesehen hab und auch aktuell in der Wdh. ist Unterschichten Fernsehen pur.

Mich interessiert ja schon seit Jahren wieviel Millionen zur Unterschicht gehören. Sind es 5, 6 oder 8 Millionen? Glaubst Du ernsthaft das sich nur eine bestimmte Bevölkerungsschicht dieses anguckt, und Du natürlich.

[Kunstbanause]

Mir geht es weniger um die Sprachfehler der Jury, als um das, was hier offensichtlich als 'Unterhaltung' bezeichnet wird.

Ich fand diesen kleinen Schweizer am Klavier ganz süß, der tatsächlich weiterkam, nachdem man in den vergangenen Staffeln viele wieder nach Hause schickte, weil sie zu jung seien. :?:

Einige Kandidaten hatten also in der Tat sowas wie 'Talent'. Ich mein, hungrige Männer, die Spaghetti vom Körper ihrer Frauen ablecken, die sieht man ja auch nicht jeden Tag, ne?! Fühlt ihr euch da ernsthaft gut unterhalten? :|

Offensichtlich bekommen die Leute genau das Fernsehen geboten, das sie verdienen. Anders kann ich mir so etwas nicht erklären. Nun gut, es gibt ja auch diese Clipshows, in denen Kids volle Lotte gegen einen Baum donnern, und aus der Retorte wird ein lustiges "Boioioioioing" plus Lachmaschine herbeigezaubert - und es gibt Leute, die sich über so etwas dann scheckig lachen. Das sind dann die, die einen Profifurzer und gescheiterte Stripper auch lustig finden.

[blra]

Wenn ich mich recht erinnere, dann wird der RTL-Nachmittag von sehr vielen als gebildet empfundenen Personen gesehen. Das hat was mit Selbstbestätigung dafür zu tun, dass es im Leben Personen gibt, denen es noch schlechter geht als einem selbst. Am Ende entsteht aber der Eindruck, dass das Programm vor allem von den Personen gesehen wird, die es zeigt. Unterschichtenfernsehen, das aber keines ist.

Wahrscheinlich ist das beim Supertalent genauso. Die hohe Zahl der reinen Casting-Sendungen spricht ja dafür Bände, welchen Effekt man beim Zuschauer erreichen möchte.

RTL holt damit anscheinend sehr gute Quoten. Es ist nur die Frage, ob das Image von RTL nicht auf Dauer darunter leidet. Stichwort: Unterschichten-Sender.

[Kunstbanause]

Wer sich das anschaut, nur um festzustellen, dass

- die in der Sendung alle doof sind
- alle anderen, die das schauen, auch doof sind,

und sich selbst dann hinsichtlich Intelligenz und Intellekt über jenen Leuten angesiedelt sieht, kann aber auch nicht ganz helle im Kopf sein, denn wahre Intelligenz äußert sich nicht darin, die "geistig Minderbemittelten" permanent auszulachen.

[SoulJah]

Erschrocken über das Dargebotene darf man sich hoffentlich noch zeigen. Und die Frage, warum wir in Deutschland ein solch qualitativ minderwertiges Produkt im Vergleich zur britischen Ausgabe geboten bekommen, muss auch erlaubt sein. Darauf konnte leider noch niemand eine vernünftige Antwort geben.

[Doug Heffernan]

Die Show ist qualitativ sehr hochwertig produziert. Von einem "qualitativ minderwertigem Produkt" kann gar keine Rede sein!

[Burpie]

Wenn ich mich recht erinnere, dann wird der RTL-Nachmittag von sehr vielen als gebildet empfundenen Personen gesehen. Das hat was mit Selbstbestätigung dafür zu tun, dass es im Leben Personen gibt, denen es noch schlechter geht als einem selbst. Am Ende entsteht aber der Eindruck, dass das Programm vor allem von den Personen gesehen wird, die es zeigt. Unterschichtenfernsehen, das aber keines ist.

RTL holt damit anscheinend sehr gute Quoten. Es ist nur die Frage, ob das Image von RTL nicht auf Dauer darunter leidet. Stichwort: Unterschichten-Sender.

Und wenn ich mich recht erinnere, haben die meisten gebildeten Personen einen mehr oder minder festen Job (so bis 16 oder 17 Uhr), der es ihnen erst gar nicht ermöglicht, am Nachmittag vor der Glotze zu hängen.
Warum wohl wird das Programm der Privaten ab Mittags als Hartz4- oder Asi-TV bezeichnet? Wer sonst kann um diese Zeit einschalten? Rentner mal aussen vor...
Und einen Unterschichtensender hat der Deutsche Fernsehfunk bereits mit RTL2 und da kommt so schnell keiner drunter...

[Neuling]

...warum wir in Deutschland ein solch qualitativ minderwertiges Produkt im Vergleich zur britischen Ausgabe geboten bekommen, muss auch erlaubt sein. Darauf konnte leider noch niemand eine vernünftige Antwort geben.

Vielleicht bekommst Du deshalb keine Antwort weil sich keiner damit beschäftigt wie ein Format im Ausland läuft. Warum auch?

[The Rock]

...warum wir in Deutschland ein solch qualitativ minderwertiges Produkt im Vergleich zur britischen Ausgabe geboten bekommen, muss auch erlaubt sein. Darauf konnte leider noch niemand eine vernünftige Antwort geben.

Vielleicht bekommst Du deshalb keine Antwort weil sich keiner damit beschäftigt wie ein Format im Ausland läuft. Warum auch?

Oder, weil andere das nicht so empfinden. Ich sehe "britain gots talent" sehr gerne und kann ähnlich wie bei "Let's dance" und "dancing with the stars" Unterschiede erkennen, diese fallen für mich allerdings nicht so gravierend aus, dass ich darauf Aufmerksam machen möchte.

Warum wohl wird das Programm der Privaten ab Mittags als Hartz4- oder Asi-TV bezeichnet? Wer sonst kann um diese Zeit einschalten? Rentner mal aussen vor...

Höchstwahrscheinlich, weil dumme Menschen ihr niederes Selbstwertgefühl dadurch steigern, in dem sie anderen vorhalten, wie minderwertig ihr Konsumverhalten ist.
Wenn sich dann genug dumme treffen, so wie in der Kirche, oder bei den rechten, ist es dann ein leichtes zusammen gegen Homosexuelle oder Ausländer zu stänkern, ganz nach dem Motto: Wer am lautesten schreit, hat meistens recht.

Wäre jetzt zumindest meine bescheidene Theorie.

Um jetzt auch bei der Sendung zu bleiben.

Ich hab nur gerade ein paar Clips durchgesehen und hätte gar nichts dagegen, wenn die Show "Das Operntalent" heissen würde. Diese Desire Capaldo ist wirklich der Wahnsinn. Als Paul Potts berühmt wurde, hab ich den auch ein paar Monate später live gesehen und die Capaldo würde ich auch unglaublich gern mal singen hören. Hoffe ihr nächster Auftritt wird auch so gut. Da tue ich mir sogar gerne 18 Sekunden Clipfish Werbung an.

[Kunstbanause]

Erschrocken über das Dargebotene darf man sich hoffentlich noch zeigen.

Wenn man erst jetzt erschrocken darüber ist, muss die Reaktionszeit ja ganz schön lang sein...

[Sergej]

...warum wir in Deutschland ein solch qualitativ minderwertiges Produkt im Vergleich zur britischen Ausgabe geboten bekommen, muss auch erlaubt sein. Darauf konnte leider noch niemand eine vernünftige Antwort geben.

Vielleicht bekommst Du deshalb keine Antwort weil sich keiner damit beschäftigt wie ein Format im Ausland läuft. Warum auch?

Oder, weil andere das nicht so empfinden. Ich sehe "britain gots talent" sehr gerne und kann ähnlich wie bei "Let's dance" und "dancing with the stars" Unterschiede erkennen, diese fallen für mich allerdings nicht so gravierend aus, dass ich darauf Aufmerksam machen möchte.

Na ganz so sehr Holzhammer ist es dann doch doch nicht. Man merkt schon sehr deutlich wie das Programm durch sinnfreie Effekte bzw. Wiederholungen, strecken von Situationen ausgeweidet wird. Sinnloses blablabla halt. Gibts sicher auch im Original aber ganz so schlimm ist es dann nicht, wo manche Auftritte gefühlte 2 Stunden gehen und sehr gestreckt wirkt. Also entweder mehr Kanditaten zeigen und höchstens 10 minuten pro Auftritt oder weniger senden. Ansonsten wird halt wie bisher gespult und der ganz Füll Quatsch somit übersprungen. Die zwei Moderatoren im Original machen es sowieso noch etwas witziger, den Part überlässt man hier ganz Dieter Bohlen.

[Fernsehfohlen]

Also bei DSDS hat doch in der vergangenen Staffel jemand in diesem Forum eine Analyse von Media Control gepostet, in der die Konsumentenschichten aufgeführt wurden. Wenn ich mich nicht völlig falsch erinnere, waren die Zuschauer größtenteils ca. 30-40 Jahre alt, weiblich und unterdurchschnittlich gebildet. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass die Hauptzielgruppe hier wesentlich davon abweicht.

Völlig fernab meines Horizonts ist auch, wie sich über sieben Millionen am gestrigen Abend wieder für diese Sendung entscheiden konnten, obwohl auf ProSieben eine wirklich hochklassig produzierte Show-Alternative lief. Da kann man ja nicht von Notnagel, schlechter Konkurrenz etc. sprechen, wenn "Schlag den Raab" untergeht. Und ja, das stimmt mich schon sehr nachdenklich, muss ich sagen. :?


Fohlen

[Kunstbanause]

Bei SdR gibt es halt Spiele, bei denen man... ich mag es kaum aussprechen... NACHDENKEN muss.

[TiMe]

Wär doch ma ne nette Umfrage: Warum guckst du das Supertalent?

[Sweety-26]

Gut Quote holt es nach wie vor, was äußerst traurig ist, bei dem was ich in den Werbepausen bei sdr gesehen hab und auch aktuell in der Wdh. ist Unterschichten Fernsehen pur.

Mich interessiert ja schon seit Jahren wieviel Millionen zur Unterschicht gehören. Sind es 5, 6 oder 8 Millionen? Glaubst Du ernsthaft das sich nur eine bestimmte Bevölkerungsschicht dieses anguckt, und Du natürlich.

Nein versteh mich bitte nicht falsch, das war nicht auf die Zuschauer bzw. das Publikum bezogen, die sind ganz sicher bunt gemischt. Da dürfte alles dabei sein bei der Quote.

Ist auf die Machart und den schnitt bezogen, wird der Show an sich definitiv nicht gerecht, bin mir auch sicher dass es Live im Theater
sicher eine grandiose Show ist, und der geschnittenen Version fürs TV
in keinster Weise gerecht wird.

[Burpie]

Bei SdR gibt es halt Spiele, bei denen man... ich mag es kaum aussprechen... NACHDENKEN muss.

Das sind aber die wenigsten Spiele. Insgesamt könnte DST niveauvoller sein.
Abwechslungsreicher ist es allemal. Bei SdR gibt es mir gar nichts, Leuten bei Geschicklichkeits- oder Sportspielen zuzuschauen. Da schalte ich regelmäßig weg, denn ob Kugelstoßen oder Rally-Parcour hat es nichts mit meinen Fähigkeiten zu tun, wer da auf welche Weise gewinnt...

[Neuling]

Ist auf die Machart und den schnitt bezogen, wird der Show an sich definitiv nicht gerecht, bin mir auch sicher dass es Live im Theater
sicher eine grandiose Show ist, und der geschnittenen Version fürs TV
in keinster Weise gerecht wird.

Ich weiß, dieses Jahr ist ganz groß in Mode gekommen sich über die Zeitlupen und den Schnitt und dem schwarz/wei0 Effekten aufzuregen. Endlich mal was neues. Den Machern wird es egal sein weil sie merken das selbst die Nörgler immer wieder gerne einschalten. Auch wenn die immer ganz hartnäckig behaupten nur mal kurz vorbei gezappt zu sein.

[Sergej]

Ist auf die Machart und den schnitt bezogen, wird der Show an sich definitiv nicht gerecht, bin mir auch sicher dass es Live im Theater
sicher eine grandiose Show ist, und der geschnittenen Version fürs TV
in keinster Weise gerecht wird.

Ich weiß, dieses Jahr ist ganz groß in Mode gekommen sich über die Zeitlupen und den Schnitt und dem schwarz/wei0 Effekten aufzuregen. Endlich mal was neues. Den Machern wird es egal sein weil sie merken das selbst die Nörgler immer wieder gerne einschalten. Auch wenn die immer ganz hartnäckig behaupten nur mal kurz vorbei gezappt zu sein.

Wenn man es aufzeichnet und dann einfach den Mist überfliegt dann gehts schon. Es wird wohl wirklich darum gehen so viel wie möglich senden zu können. Hoffe nicht das die Macher ernsthaft meinen damit Spannung erzeugen zu wollen und lustig sind manche Effekte höchsten das erste mal, aber es wiederholt sich ja fortlaufend. Oder die meinen wohl wirklich das dass Publikum ständige Holzhammer Hinweise auf die "hochwertigen Inhalte" benötigt. Manchmal ist weniger einfach mehr, deshalb ist da Original einfach besser, es ist doch einwenig kompakter. Man muss keine 15 minuten oder mehr auf einen Auftritt verschwenden.

[Doug Heffernan]

Wär doch ma ne nette Umfrage: Warum guckst du das Supertalent?

Ähh.. weil es grandiose Unterhaltung ist? Oder warum sollte man sich sonst eine Show ansehen?! :?

[Sergej]

Wär doch ma ne nette Umfrage: Warum guckst du das Supertalent?

Ähh.. weil es grandiose Unterhaltung ist? Oder warum sollte man sich sonst eine Show ansehen?! :?

Weil es heute Nachmittag regnete und sonst auch nichts besseres lief, Internet war zur Zeit nicht verfügbar, leider ging auch kein spulen. Gute Unterhaltung wäre es vielleicht wenn man mehr Kandidaten und dafür weniger Füll Material zeigen würde. In der Form ist es zur Hälfte nunmal Trash.