Detektiv hat geschrieben:Hier ist euer Detektiv. Ich veröffentliche gleich die erste Abfrage: https://twitter.com/#!/Detektiv1461
Ich bin euer Detektiv. Meine Abfragen findet ihr hier: http://twitter.com/#!/peterfalk7
Detektiv146 hat geschrieben:Hallo Bürger, meine Abfragen findet ihr unter https://twitter.com/#!/detektiv146
Ich bin euer Detektiv. Meine Abfragen findet ihr hier: http://twitter.com/#!/det1461Matchmaker-Anzeigen
MM146 hat geschrieben:Hallo, ich bin der Matchmaker. Meine Ergebnisse findet ihr hier https://twitter.com/MM1461
Matchmaker146 hat geschrieben:Ich bin euer Matchmaker! https://twitter.com/#!/matchmaker146
MM146.1 hat geschrieben:Hi, ich bin der Matchmaker diese Runde.
Meine Abfragen findet ihr hier:
https://twitter.com/MM01461
EuerMM hat geschrieben:Ergebnisse poste ich so schnell wie möglich in Twitter https://twitter.com/#!/EuerMMSchutzengel-Anzeigen
Schutzengel 146,1 hat geschrieben:Hier ist euer Schutzengel. Meine Adresse ist schutzengel1461@web.deDamit beginnt Tag 1. Er endet um 21.00 Uhr.
Grewel hat geschrieben:Und das hat was genau zu sagen?
EDIT: nicht dass ich mich rausreden will, aber "mein" detektiv hat erst vor 57 Minuten den eröffnungspost gemacht.
Grewel hat geschrieben:Erzähl mehr von zu Hause.Commi hat geschrieben:Sagen muss es gar nix, aber als Mafia bespricht man sich ja gerne mal und sagt dann "du machst nen det account und du und ich mach mm und se und bla bla bla" von daher finde ich gleichzeitige posts immer recht interessant. aber heißen tut das erstmal gar nixGrewel hat geschrieben:Und das hat was genau zu sagen?
EDIT: nicht dass ich mich rausreden will, aber "mein" detektiv hat erst vor 57 Minuten den eröffnungspost gemacht.
Interessant find ich viel eher, dass einer der Dets noch nix postete.
taht hat geschrieben:Ähm ähm äh... Tag 1 Ende ist dann morgen 21:00 Uhr, nicht heute richtig?Richtig.
taht hat geschrieben:Gut, dann kann ich mich ja zurücklehnen und schauen, wie sich Commi und Grewel zerfleischen.Ich zerfleisch dich gleich, du Liebemacher.
Edit: Ich bräuchte übrigens mal einen Deutschlehrer, der mir die Komma-Regeln nochmal erklärt. Schade, dass wir hier keinen haben.
Fernsehfohlen hat geschrieben:Stimmt mir vielleicht jemand zu, wenn ich sage, dass die beiden Detektive, die gestern fast gleichzeitig posteten, zumindest etwas unwahrscheinlicher sind als der ganz frühe und der ganz späte? Ich sehe das nämlich so ein bisschen so.Welche waren das denn?
Fohlen
Commi hat geschrieben:Welche waren das denn?Laut Grewel war "sein" Detektiv der Letzte und der mit dem Namen Jackie der erste, die beiden anderen haben wohl zumindest beide innerhalb einer Stunde gepostet. Aber da kann ich jetzt auch nur dem Glauben schenken, was Grewel eben schrieb, denn zuvor genau nachgeschaut habe ich auch nicht.
Ich seh bei drei Dets nur noch, dass da am 27. März gepostet wurde.
Nur Grewels Det kam wohl erst heute. Allerdings weiß ich nicht, ob das sooo viel zu sagen hat - weil ja gestern wohl nicht allzuviele so aktiv waren. Dem Postingverhalten nach.
taht hat geschrieben:Ich bin der Meinung, dass wir überhaupt nichts aus den Detektiven lesen können (und das sage ich natürlich auch im Hinblick auf die Tatsache, dass ich selbst angeblich abgefragt wurde). Ich glaube zwar auch, dass sich mindestens ein Mafioso unter den Abgefragten findet, aber im Zweifel ist das die Voodoo-Puppe.Naja, unter der Prämisse, dass zumindest ein Mafioso unter den Abgefragten ist (was durchaus nicht unwahrscheinlich ist, es sei denn, der echte Detektiv wurde bei seiner Abfrage gerufmordet), stehen wir bei 25%, einen Mafioso zu erwischen. Dann wären unter den restlichen 10 Mitspielern noch 2 Mafiosi, hier hätten wir also nur 20%.
Wie Alpha behaupten kann, wir müssten definitiv einen der 4 wählen, erschließt sich mir nicht. In meinen Augen können wir da, wenn wir das ausschließlich anhand der Anzeigen festmachen, nur verlieren.
Das ist jetzt übrigens keine Verteidigung, sondern ein rationales Argument :roll: .
Der vorherige Satz stellt keine Verteidigung einer Verteidigung dar.
TorianKel77 hat geschrieben:Wobei ich per se ja dafür wär taht zu wählen, Leute mit nur einem Vokal im Namen sind mir generell suspekt.Also sollten wir den Kreis der Verdächtigen auf Kell und taht beschränken, deiner Meinung nach?
TorianKel77 hat geschrieben: Wobei ich per se ja dafür wär taht zu wählen, Leute mit nur einem Vokal im Namen sind mir generell suspekt.Püh. Dann nimm doch Kell, die hat dir sogar einen Teil deines Namens geklaut. Wenn das nicht mafiös ist