Waterboy hat geschrieben:wollt ihr nicht langsam mal ein eigenes Thread aufmachenDas würde ich sehr begrüßen
The Rock hat geschrieben: Was mir nicht gefällt. Scheint wohl wieder so zu sein, dass "K", aka Tommy Lee Jones, nicht den ganzen Film über in seiner Rolle zu sehen ist?Der soll kaum im Film auftauchen, weil er keinen Bock hatte.
Theologe hat geschrieben:Solche Schauspieler gehe mir auf die Nerven, dann soll er wenigstens die Balls haben und überhaupt Nein sagen :evil:The Rock hat geschrieben:Was mir nicht gefällt. Scheint wohl wieder so zu sein, dass "K", aka Tommy Lee Jones, nicht den ganzen Film über in seiner Rolle zu sehen ist?Der soll kaum im Film auftauchen, weil er keinen Bock hatte.
Stefan hat geschrieben: Solche Schauspieler gehe mir auf die Nerven, dann soll er wenigstens die Balls haben und überhaupt Nein sagen :evil:Ja, mich nervt so was auch. Das hat man ja auch gerne bei Independent-Filmen, in denen sich A-Lister für einen Miniauftitt hergeben. Bruce Willis macht das inzwischen vermehrt.
Stefan hat geschrieben: Solche Schauspieler gehe mir auf die Nerven, dann soll er wenigstens die Balls haben und überhaupt Nein sagen :evil:Weiss man was der für die Mini Rolle für Kohle abgreift? Nur darum geht es.
Redheat 21 hat geschrieben: Weiss man was der für die Mini Rolle für Kohle abgreift? Nur darum geht es.Soweit ich weiss, hat Connery seine Gage aber gespendet.
Ich sage nur Robin Hood mit Sean Connery damals.
JohnDorian hat geschrieben:Josh Brolin ist aber ein ebenbürtiger ErsatzHmm.. kann ja sein, aber mich nervt der ganze Switcheroo so sehr, dass ich einfach null Bock auf den Film habe - kann man Smith nicht einfach jemand anderen als Partner geben als ständig K, der dann gar nicht K ist? Sowas blödes -.-
Stefan hat geschrieben:Ich habe unabhängig von Tommy Lee Jones nur geringe Lust auf den Film. MIB ist einfach so 90s, dass ich damit abgeschlossen habe, der 2. Teil war so schlecht, dass es nicht mal Kult ist und irgendwie wirkt der 3. Teil jetzt einfach so nachgeschoben wie der 3. der Mumie.JohnDorian hat geschrieben:Josh Brolin ist aber ein ebenbürtiger ErsatzHmm.. kann ja sein, aber mich nervt der ganze Switcheroo so sehr, dass ich einfach null Bock auf den Film habe - kann man Smith nicht einfach jemand anderen als Partner geben als ständig K, der dann gar nicht K ist? Sowas blödes -.-
Theologe hat geschrieben:Ja gut - damit hast du natürlich auch recht. Ich hatte mich damals noch tierisch auf Teil 2 gefreut aber der war sowas von grottig.. ne danke :?Stefan hat geschrieben:Ich habe unabhängig von Tommy Lee Jones nur geringe Lust auf den Film. MIB ist einfach so 90s, dass ich damit abgeschlossen habe, der 2. Teil war so schlecht, dass es nicht mal Kult ist und irgendwie wirkt der 3. Teil jetzt einfach so nachgeschoben wie der 3. der Mumie.JohnDorian hat geschrieben:Josh Brolin ist aber ein ebenbürtiger ErsatzHmm.. kann ja sein, aber mich nervt der ganze Switcheroo so sehr, dass ich einfach null Bock auf den Film habe - kann man Smith nicht einfach jemand anderen als Partner geben als ständig K, der dann gar nicht K ist? Sowas blödes -.-
Theologe hat geschrieben:Stimme ebenfalls zu. MIB war ein grandioser Film der für sich selbst super ist und kein Sequel gebraucht hat und bei Gott 15 Jahre später keins braucht. Kann mir auch nicht wirkich vorstellen, dass der groß Geld machen wird. Wie Theo schon sagt: Nobody cares anymore. Zumal das Budget auch exorbitant hoch ist (die Rede ist von über 200 Mio.).Stefan hat geschrieben:Ich habe unabhängig von Tommy Lee Jones nur geringe Lust auf den Film. MIB ist einfach so 90s, dass ich damit abgeschlossen habe, der 2. Teil war so schlecht, dass es nicht mal Kult ist und irgendwie wirkt der 3. Teil jetzt einfach so nachgeschoben wie der 3. der Mumie.JohnDorian hat geschrieben:Josh Brolin ist aber ein ebenbürtiger ErsatzHmm.. kann ja sein, aber mich nervt der ganze Switcheroo so sehr, dass ich einfach null Bock auf den Film habe - kann man Smith nicht einfach jemand anderen als Partner geben als ständig K, der dann gar nicht K ist? Sowas blödes -.-
Stefan hat geschrieben:Ich versteh ja auch gar nicht, was das überhaupt soll? Da warten sie ewig, weil TLJ ständig die Bitch raushängen lässt und zu gut ist für Sequels und dann dauerts 15 Jahre bis er für so ne blöde Kurzrolle unterschreibt? :roll:Für welche man dann nicht mal ein fertiges Drehbuch zum Drehbeginn hatte. Bin mal gespannt was draus wurde und wie sehr der Film floppt
zvenn hat geschrieben:Ich auch. Schauen wir mal ob es sich in eine Reihe mit Green Lantern und John Carter stellt.Stefan hat geschrieben:Ich versteh ja auch gar nicht, was das überhaupt soll? Da warten sie ewig, weil TLJ ständig die Bitch raushängen lässt und zu gut ist für Sequels und dann dauerts 15 Jahre bis er für so ne blöde Kurzrolle unterschreibt? :roll:Für welche man dann nicht mal ein fertiges Drehbuch zum Drehbeginn hatte. Bin mal gespannt was draus wurde und wie sehr der Film floppt
ultimateslayer hat geschrieben:Ich glaub nichtmal dass der sonderlich floppen wird. Es ist der erste Film von Will Smith nach 4 Jahren Pause, da wird schon eine nicht so geringe Anzahl nur deswegen ins Kino rennen.zvenn hat geschrieben:Für welche man dann nicht mal ein fertiges Drehbuch zum Drehbeginn hatte. Bin mal gespannt was draus wurde und wie sehr der Film flopptIch auch. Schauen wir mal ob es sich in eine Reihe mit Green Lantern und John Carter stellt.
Also noma gut 7m drauf zum Rekord.
[url=steam://friends/add/'.76561198030512296.']
[/url]phreeak hat geschrieben:Um mal wieder auf ein wichtigeres Thema zukommen: The Avengers
Das finale Einspielergebnis vom WE ist 207.5m statt 200.3m
phreeak hat geschrieben:Um mal wieder auf ein wichtigeres Thema zukommen: The Avengers
Das finale Einspielergebnis vom WE ist 207.5m statt 200.3m
[url=steam://friends/add/'.76561198030512296.'][/url]
