Stefan hat geschrieben: So wie es jetzt aussieht, würde ich morgen Abend Nacht 0 starten und dann einen Tag läuft (damit jeder machen kann was er machen muss) und danach starten wir in den normalen Tag/Nacht Wechsel. Einwände?Finde ich gut
taht hat geschrieben:Ach was soll's. Mitläufer.ach dich hab ich ganz vergessen einzuladen :oops: Sehr gut. Wie gesagt - Morgen Abend starten wir mit Nacht 0 - die aber nen Tag lang dauert - damit alle ihre Dinge einrichten können
Wann soll's denn losgehen?
acid_junky hat geschrieben:Im letzten Mafia-Thread hattet ihr doch geschrieben, eine klassische Runde abhalten zu wollen und jetzt werden fünfunzig verschiedene Sonderrollen gehandelt. :shock:Na ja, das ist ja immer noch klassisch - bei so vielen Spielern muss man halt mehr Sonderrollen haben
Ok, kA was ihr unter "klassisch" versteht. :lol:
acid_junky hat geschrieben:Wie ist dann die nicht klassische, die moderne Version von einem Mafia-Spiel ?Variationen mit Infotexten, Aufgaben, Texas-Mafia, Themen-Mafia...
acid_junky hat geschrieben:oha :shock:ist das jetzt ne Anmeldung?
Infotexte sind doof und gehören verboten. :?
Hessenlöwe hat geschrieben:Es tut mir wahnsinnig leid, aber ich muss mich wieder abmelden
Nerdus hat geschrieben:Wo wir’s gerade von Sonderrollen haben: Wie funktioniert eigentlich der Lügner, wenn die Abstimmungsergebnisse komplett veröffentlicht werden?Ausgegeben werden die Stimmen so, wie sie abgegeben würden - sie werden halt anders berechnet - die Bürger können ihre Rückschlüsse aus falschen Ergebnisse dann ja ziehen - wenn es sehr offensichtlich ist
Stefan <=Lügner hat Stefan gewählt, damit stirbt Plemvicaddict hat geschrieben:Naja aber worin liegt denn dann der Sinn des Betrügers, wenn die Bürger wissen, dass es ihn gibt? Ich finde die Rolle so ganz sinnvoll wie sie ist.Die Rolle wird dadurch doch nicht sehr abgewertet. Es steht immer noch nach jedem toten Bürger die Frage "War das der Betrüger?" im Raum nur fällt eben "Gibt es den Betrüger überhaupt?" weg und sich darüber den Kopf zu zerbrechen ist eigentlich recht überflüssig.
Columbo hat geschrieben:Eben .. wie ich schon in unserer Runde sagte - den Betrüger muss man nicht nehmen, der zieht auch schon so genug. Das ist für die Bürger eigentlich ziemlich unfair - wenn man mit den Vorteilen des Betrügers spielen will, soll man ihn auch nehmen müssen und dafür auf etwas anderes verzichten.vicaddict hat geschrieben:Naja aber worin liegt denn dann der Sinn des Betrügers, wenn die Bürger wissen, dass es ihn gibt? Ich finde die Rolle so ganz sinnvoll wie sie ist.Die Rolle wird dadurch doch nicht sehr abgewertet. Es steht immer noch nach jedem toten Bürger die Frage "War das der Betrüger?" im Raum nur fällt eben "Gibt es den Betrüger überhaupt?" weg und sich darüber den Kopf zu zerbrechen ist eigentlich recht überflüssig.
Stefan hat geschrieben:..leider nicht. :oops:acid_junky hat geschrieben:oha :shock:ist das jetzt ne Anmeldung?
Infotexte sind doof und gehören verboten. :?
JackieZ hat geschrieben:habe keine lust den anderen thread zu lesen, daher kurze frage um kurze zusammenfassung: was hat tomr letzte runde gemacht? :lol:trollololol <= das
JackieZ hat geschrieben:habe keine lust den anderen thread zu lesen, daher kurze frage um kurze zusammenfassung: was hat tomr letzte runde gemacht? :lol:Er war Detektiv, verriet direkt im Thread seinen Beruf, der gleich klar machte, dass er Dete ist, Anzeige gab's auch keine. Dann outete er sich total trotzig, bekam es aber auch nach einer 3-stündigen Diskussion nicht hin sein Abfrage-Ergebnis zu posten. An Tag 1 ist er dann schließlich mit Stefan gestorben.
