Molino hat geschrieben:Ich schließe mich NoSu an: Ich blick bei der Silent-Sache sowas von gar nicht durch. :|
In halbwegs kurz: Im Bürgerdokument von #149 war S!lent damals SE (d.h. seine Email-Adresse zur Bearbeitung ist dort eingetragen). Gestern Abend (22:53) hat er in diesem Dokument eine Formatierung geändert. Er begründet das damit, dass er die Kapazität von 5GB erreicht habe und gestern Dokumente aus seiner Ablage löscht, als er gestern Abend etwas für die Berufsschule machen wollte, weil er google drive als Cloud dafür und für persönliche Dokumente benutze. Ich habe ihn dann gefragt, ob er mir einen Beweis dafür liefern könne, dass er die 5GB voll hat, weil das schon eine stattliche Menge ist und es doch sehr zufällig ist. Ich habe ihm vorgeschlagen einen Screenshot zu machen. Im Nachhinein habe ich sogar den Vorschlag gemacht, dass er private Dinge rausschmärzt. Es geht dabei darum, dass seine Aussage "ich habe Sachen gelöscht, weil kein Platz" bewiesen ist. Da verweigerte er sich bis jetzt und es kamen auch keine Gegenvorschläge. Diese Änderung könnte deshalb so interessant sein, weil die Mafia sich wahrscheinlich so organisiert und silent, wenn er unrecht hat, sich einfach nur im Dokument vertan hat
Das war mein erster Grund. Mein zweiter Grund besteht darin, dass S!lent sein Spielverhalten konsequent geändert hat. Er meinte, dass ihm das jemand gesagt habe, dass er das machen soll. Ich habe ihn dann nach der Person gefragt, weil ich gerne wissen möchte, ob das stimmt oder er das Spielverhalten einfach nur geändert hat, weil er zur Mafia gehört. Er hat mir aus Gründen der Privatsphäre diese Person nicht genannt, was ich auch vollkommen nachvollziehen kann. Nur hätte er sich dadurch zum Bürger hin entlasten können. Wir hätten dann eine Person gehabt, die wenn S!lent zur Mafia gehört und sofern sie nicht außerhalb der Runde aktiv ist, einen weiteren Anhaltspunkt.
Aber in beiden Punkten kam von S!lent keine Gegenarbeit. Das macht ihn nicht 100% zu einem Mafioso, aber es nervt schon enorm wie er spielt und sich nicht stichhaltig verteidigt.
edit:
S!lent hat geschrieben:
@blra: Du spielst dich hier auf als wärst du der Oberchef und wärst in der Lage anderen Ultimaten zu stellen, obwohl du selber keineswegs sicherer Bürger bist. Wer sagt uns denn, dass das nicht alles gezielt ist?
Warum sollte ich dazu nicht in der Lage sein, Ultimaten zu setzen? Wir haben ein bis 0 Uhr (vielleicht auch wieder morgen früh :lol: ) gesetztes Ultimatum. In unserem Schriftverkehr hast du übrigens ein Ultimatum gesetzt an das ich mich gerichtet habe. Ich hätte gerne mit der weitergeschrieben, aber du wolltest das nicht. Ansonsten habe ich eher wenig Ultimaten gesetzt, sondern mich häufig rausgehalten?
Zu meiner Bürgerverteidigung habe ich bereits einiges geschrieben. Beispiele:
Vornehmlich hier:
http://forum.quotenmeter.de/forum/viewt ... 4#p1130084
aber auch als Ergänzung hier:
http://forum.quotenmeter.de/forum/viewt ... 1#p1129981
http://forum.quotenmeter.de/forum/viewt ... 9#p1130099
http://forum.quotenmeter.de/forum/viewt ... 5#p1130465
http://forum.quotenmeter.de/forum/viewt ... 3#p1130403
Ich bin da auf Gegenargumente soweit es geht eingegangen, wie ich das jetzt im Übrigen auch tue und ich lasse mich davon auch gerne überzeugen.