thomasl hat geschrieben:Was soll das denn? Plötzlicher Sinneswandel?Jep. Weil bei den 14- bis 49-Jährigen die Serie über dem Senderschnitt lag. Daher war es nur bei den ab drei Jährigen wirklich enttäuschend.
Vorhin hieß der Quotenartikel: "«Lotta in Love» enttäuscht auf ganzer Linie"
Jetzt heißt es plötzlich: "«Lotta in Love»: Ordentlicher Start für die neue ProSieben-Telenovela"
Predator hat geschrieben:Eine kleine Feststellung zum Artikel, in dem behauptet wird, dass "24" abgesetzt wird...Wäre nett, wenn mal jemand dazu Stellung nehmen würde... :roll:
Laut RTL 2 Website läuft die nächste Folge am 2. April um 0.10Uhr. :shock:
Predator hat geschrieben: Wäre nett, wenn mal jemand dazu Stellung nehmen würde... :roll:24 wird auch abgesetzt.
Alexander hat geschrieben:War übrigens doch richtig: "Quiz Taxi" startet schon am 18.04.Nein, war es eben nicht, denn ich zitiere nochmal die Originalversion deines Artikels:
Wenn die Fernsehzuschauer am 08. Mai das Programm von kabel eins einschalten, dürften einige Neuerungen auf sie zukommen. Wie Quotenmeter.de bereits berichtete, startet an diesem Tag um 19:15 Uhr die neue Sendung «Quiz Taxi» mit Thomas Hackeberg.Du hattest geschrieben, dass Quiz Taxi am 8. Mai startet. Ich habe den Link auf einen Quotenmeter-Artikel gepostet, in dem stand, dass Quiz Taxi schon am 18.4. startet.
William hat geschrieben: Aber fand ich ganz schön mutig von dem Mädel, heute nochmal bei Euch "vorbeizuschauen". Wo die Woche doch so "gut" lief... :roll:Das Interview wurde sicher schon vor einiger Zeit geführt und dann auch in einem Stück. Die Splittung erfolgt ja nur, um einen Cliffhanger zu liefern, der für mehr "Klicks" auf der Seite führt.
Er ist mir spontan eingefallen.
Die erschreckten Reaktionen bauen mich auf.in einem etwas anderen licht zu sehen sind.
William hat geschrieben:Das die Splittung der Interviews blödsinn ist, zeigt vor allem das heutige Beispiel. Aber fand ich ganz schön mutig von dem Mädel, heute nochmal bei Euch "vorbeizuschauen". Wo die Woche doch so "gut" lief... :roll:Die Splittung solcher Interviews ist keinesfalls Blödsinn, denn alle wichtigen Fragen, die sich direkt auf den Start und Quoten beziehen, wurden im ersten Teil gestellt. Fragen über Verantwortung ggü. Jugendlichen, Vorbereitung usw. können auch nach 5 gesendeten Folgen gestellt werden.
EXER hat geschrieben:Aber dann schreiben "Schön das Du Dir nochmal Zeit genommen Hast" !lolDem ist nichts hinzuzufügen.
Leserverarschung hoch 10 !
William hat geschrieben:Ein Interview soll möglichst aktuell sein. Wichtig an der Hauptperson wäre in diesen Tagen, wie sie zu den schlechten Quoten steht. Deswegen ist hier die Splittung völlig daneben gegangen. Denn das Inhalte ansich sind schon gar nicht mehr wichtig.Ich weiß, dass du hier gerne Unruhe stiftest, weshalb ich garnicht erst nach einer besseren Antwort suche als: Mach es doch besser.
EXER hat geschrieben:Aber dann schreiben "Schön das Du Dir nochmal Zeit genommen Hast" !lolDem ist nichts hinzuzufügen.
Leserverarschung hoch 10 !
William hat geschrieben:Ein Interview soll möglichst aktuell sein.Interviews müssen erst genehmigt werden, danach werden sie geführt, danach vom Band abgetippt und danach geht der Sender noch mal drüber und gibt es dann frei. Es kann aber auch vorkommen, dass man Teile nicht freigeben will und es dann diskussionen gibt. das mit aktuell kann man eigentlich knicken.
Andreas hat geschrieben:Das ist Deine Einschätzung und in meinen Augen unangemessene Reaktion.William hat geschrieben:Ein Interview soll möglichst aktuell sein. Wichtig an der Hauptperson wäre in diesen Tagen, wie sie zu den schlechten Quoten steht. Deswegen ist hier die Splittung völlig daneben gegangen. Denn das Inhalte ansich sind schon gar nicht mehr wichtig.Ich weiß, dass du hier gerne Unruhe stiftest, weshalb ich garnicht erst nach einer besseren Antwort suche als: Mach es doch besser.
EXER hat geschrieben:Aber dann schreiben "Schön das Du Dir nochmal Zeit genommen Hast" !lolDem ist nichts hinzuzufügen.
Leserverarschung hoch 10 !
Fabian hat geschrieben:Ihr täuscht hier Aktualität vor. Und das ist auch noch ungeschickt, weil Ihr den Eindurck erweckt, dass das Interview ein zweites Mal in dieser Woche geführt wurde und dann noch nichteinmal die Quoten zur Sprache bringt.William hat geschrieben:Ein Interview soll möglichst aktuell sein.Interviews müssen erst genehmigt werden, danach werden sie geführt, danach vom Band abgetippt und danach geht der Sender noch mal drüber und gibt es dann frei. Es kann aber auch vorkommen, dass man Teile nicht freigeben will und es dann diskussionen gibt. das mit aktuell kann man eigentlich knicken.
William hat geschrieben: Ihr täuscht hier Aktualität vor.Warum ist das Interview nicht mehr aktuell? Die Fragen beziehen sich ja auf "Lotta in Love" allgemein. ProSieben hat die Telenovela ja noch nicht abgesetzt, sodass es egal ist, ob diese Fragen schon letzte Woche oder erst diese Woche gestellt worden sind. Nur weil die Quoten sich verschlechtert haben, ist dies kein Grund, dass das Interview nicht mehr aktuell ist.
Das Interview war in der letzten Woche aktuell. Teil 2 ist es schon nicht mehr, da sich die Dinge entscheidend geändert haben.
Ihr täuscht hier Aktualität vor. Und das ist auch noch ungeschickt, weil Ihr den Eindruck erweckt, dass das Interview ein zweites Mal in dieser Woche geführt wurde und dann noch nichteinmal die Quoten zur Sprache bringt.
William hat geschrieben:Ich bin heute - leider wie so oft - nicht besonders gut gelaunt, und habe keine Lust, mir abends noch die rudimentären Kritiken fragwürdiger User genaustens anzusehen und zu überprüfen. Und meine Meinung ist keine andere, weil ich in dem Laden hier arbeite: Das Interview ist durch allg. Fragen aktuell und wir sind wohl nicht verpflichtet, über die Quoten zu reden, oder etwa doch? Warum wir die Interviews aufsplitten wurde bereits erklärt. Und welche Suggestionen Artikel schaffen, das lass mal unsere Sorge sein.Andreas hat geschrieben:Das ist Deine Einschätzung und in meinen Augen unangemessene Reaktion.William hat geschrieben:Ein Interview soll möglichst aktuell sein. Wichtig an der Hauptperson wäre in diesen Tagen, wie sie zu den schlechten Quoten steht. Deswegen ist hier die Splittung völlig daneben gegangen. Denn das Inhalte ansich sind schon gar nicht mehr wichtig.Ich weiß, dass du hier gerne Unruhe stiftest, weshalb ich garnicht erst nach einer besseren Antwort suche als: Mach es doch besser.
EXER hat geschrieben:Aber dann schreiben "Schön das Du Dir nochmal Zeit genommen Hast" !lolDem ist nichts hinzuzufügen.
Leserverarschung hoch 10 !
Ich kritisiere lediglich und schlucke nicht alles, was mir vorgesetzt wird.
Andreas hat geschrieben:Deine Antwort ist unprofessionell. Die schlechte Laune vorzuschieben macht das ganze nicht besser.William hat geschrieben:Ich bin heute - leider wie so oft - nicht besonders gut gelaunt, und habe keine Lust, mir abends noch die rudimentären Kritiken fragwürdiger User genaustens anzusehen und zu überprüfen. Und meine Meinung ist keine andere, weil ich in dem Laden hier arbeite: Das Interview ist durch allg. Fragen aktuell und wir sind wohl nicht verpflichtet, über die Quoten zu reden, oder etwa doch? Warum wir die Interviews aufsplitten wurde bereits erklärt. Und welche Suggestionen Artikel schaffen, das lass mal unsere Sorge sein.Andreas hat geschrieben:Das ist Deine Einschätzung und in meinen Augen unangemessene Reaktion.William hat geschrieben:Ein Interview soll möglichst aktuell sein. Wichtig an der Hauptperson wäre in diesen Tagen, wie sie zu den schlechten Quoten steht. Deswegen ist hier die Splittung völlig daneben gegangen. Denn das Inhalte ansich sind schon gar nicht mehr wichtig.Ich weiß, dass du hier gerne Unruhe stiftest, weshalb ich garnicht erst nach einer besseren Antwort suche als: Mach es doch besser.
EXER hat geschrieben:Aber dann schreiben "Schön das Du Dir nochmal Zeit genommen Hast" !lolDem ist nichts hinzuzufügen.
Leserverarschung hoch 10 !
Ich kritisiere lediglich und schlucke nicht alles, was mir vorgesetzt wird.
William hat geschrieben:Ich hatte mein Posting in der Zwischenzeit bearbeitet und etwas hinzugefügt:ich finde nicht, dass man den Eindruck hat.
Ihr täuscht hier Aktualität vor. Und das ist auch noch ungeschickt, weil Ihr den Eindruck erweckt, dass das Interview ein zweites Mal in dieser Woche geführt wurde und dann noch nichteinmal die Quoten zur Sprache bringt.
ProSieben verlängert seine «Night-Loft»Soll das so sein oder fehlt da ein Wort?
