Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[tali]

The Michael J. Fox Show, coming Thursdays at 9:30pm this fall to NBC.


Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=SXl-krlLoxg

Ein bisschen Mitleid mit Michael Fox muss man haben.
Da hat man ihn schön safe vor den anderen Sitcoms, Donnerstags um 9:30 programmiert und
zack CBS reagiert sofort und verschiebt ab Herbst Two and a Half Men auf 9:30.

[Theologe]

Noch ist der Timeslot nicht in Stein gemeißelt und vielleicht ist es auch gar nicht so schlecht, wenn MJF gegen 'Men' laufen würde. Letzteres hat zwar ein großes Publikum, aber es keine Show, die neue Zuschauer anzieht. Es stellt sich dann eben nur die Frage, ob Platz für zwei Shows ist.
Sollte MJF verlegt werden und gegen The Crazy Ones antreten, wäre es natürlich auch ein interessantes Duell zwischen zwei Schwergewichten.

[Donnie]

Die Show sieht von den NBC-Comedies mit Trailern am interessantesten aus.

[tali]

Stellt sich nur noch die Frage ob die Zuschauer auf Dauer damit klar kommen einen kranken Michael Fox zu sehen.
Wie sie die Krankheit integrieren ist aber super.

[Shepherd]

Stellt sich nur noch die Frage ob die Zuschauer auf Dauer damit klar kommen einen kranken Michael Fox zu sehen.

Och damit kommen Menschen schon klar. Im Gegenteil, jeder weitere körperliche Verfall dürfte eher gut für die Quote sein.

[ultimateslayer]

Stellt sich nur noch die Frage ob die Zuschauer auf Dauer damit klar kommen einen kranken Michael Fox zu sehen.

Och damit kommen Menschen schon klar. Im Gegenteil, jeder weitere körperliche Verfall dürfte eher gut für die Quote sein.

Charlie Sheen hats auch nicht geschadet. :lol:

[logan99]

Stellt sich nur noch die Frage ob die Zuschauer auf Dauer damit klar kommen einen kranken Michael Fox zu sehen.

Och damit kommen Menschen schon klar. Im Gegenteil, jeder weitere körperliche Verfall dürfte eher gut für die Quote sein.

Charlie Sheen hats auch nicht geschadet. :lol:

Kannste aber auch schlecht vergleichen.

Gegenüber MJF hat die breite Masse sicherlich sowas wie ein Empathie-Empfinden, was auch schnell dazu führen könnte, dass man sich schwert tut, ihn in solch einer Verfassung zu sehen.

Mir tuts auch immer Leid, wenn ich ihn aktuell sehe und mich dann an früher zurück erinnere - auch wenn er sein komödiantisches Talent nicht verloren hat.

[Theologe]

Fox' Zustand hat sich ja in den letzten Jahren stabilisiert bzw. im Vergleich zum Ende von Spin City sogar stark verbessert und wenn es auf diesem Level bleibt, sollte das auch kein Problem sein. Wenn sich sein Zustand sichtbar verschlechtern würde, wären die Quoten sicherlich nicht der Grund für das Serienende, sondern weil er nicht mehr arbeiten könnte, wie eben damals bei Spin City. Da hatte er einfach körperlich nicht mehr die Fähigkeit täglich zu arbeiten.

[tali]

Mir tuts auch immer Leid, wenn ich ihn aktuell sehe und mich dann an früher zurück erinnere

Das gleiche könnte man auch über den Sender sagen.
Passt also ganz gut.

[McKing]

Mir tuts auch immer Leid, wenn ich ihn aktuell sehe und mich dann an früher zurück erinnere - auch wenn er sein komödiantisches Talent nicht verloren hat.

Dachte ich auch einige Zeit, aber seit ich ihn in The Good Wife gesehen habe, ist seine Krankheit so was von in den Hintergrund gerückt, das ist schon erstaunlich.

[redlock]

Im Gegenteil, jeder weitere körperliche Verfall dürfte eher gut für die Quote sein.

Und ich ich dachte immer, ich wäre ein Zyniker :lol:

[Theologe]

Im Gegenteil, jeder weitere körperliche Verfall dürfte eher gut für die Quote sein.

Und ich ich dachte immer, ich wäre ein Zyniker :lol:

Nein du bist ein Brunnenvergifter.

[tali]

"The Michael J. Fox Show" Thursday, Sept. 26 at 9 p.m./b] The new comedy starring the "Spin City" and "Family Ties" star will premiere with back-to-back episodes.

http://www.thewrap.com/tv/article/nbc-f ... buts-98991

[Donnie]

Ganz nett trifft auf die ersten beiden Folgen zu, aber das war es dann auch schon wieder. Der Cast ist sympathisch, aber mir fehlt bei der Serie ein wenig das Alleinstellungsmerkmal, das die Serie von anderen Familien-Sitcoms unterscheidet. The Goldbergs, Back in the Game oder auch Trophy Wife fand ich persönlich charmanter, witziger und im Ton und Stil (zumindest in den Pilots) weitaus sicherer und definierter.

Der Pilot war besser als die recht unwitzige zweite Folge, die mir irgendwie gar nicht gefallen wollte. Der Plot um die "lesbische" Freundin der Tochter war ziemlich dämlich und der Plot um die foxy Nachbarin war ziemlich uninspiriert, auch wenn das Doppel-Date noch relativ witzig war. Die Storyline von Katie Finnerans Charakter gefiel mir in der zweiten Folge noch am besten, aber auch der war ziemlich vorhersehbar und die Figur ist ziemlich one-note.

Insgesamt erinnerten mich die zwei Auftaktfolgen vom Stil und Humor her an Up all Night, das auch ganz nett, aber selten wirklich witzig war. Anders als bei "Up All Night" kann ich mir hier aber nicht vorstellen längerfristig dabei zu bleiben - es sei denn es tut sich wirklich noch was in den kommenden Folgen, aber vielleicht spielt sich der Cast ja noch so toll ein wie der von "Go On" letzte Season.

[little_big_man]

Mir ist gerade aufgefallen, dass die Serie ja jetzt tatsächlich ihren (wie ich dachte) temporären Titel behalten hat, was aber komplett schwachsinnig ist. MJF spielt sich ja gar nicht selbst in der Serie, also müsste die Serie doch wenn schon The Michael Henry Show heissen, oder?

Bei The Mindy Project ist das ja was anderes, weil der Charakter auch Mindy heisst, aber so wie hier ist das doch ein komplett schwachsinniger Titel...

[logan99]

In den nach Bill Cosby benannten Shows, spielte Bill Cosby auch nicht sich selbst.

[little_big_man]

In den nach Bill Cosby benannten Shows, spielte Bill Cosby auch nicht sich selbst.

Nur weil andere Serien auch schwachsinnige Titel haben, macht das diesen hier ja nicht besser. Da hat im Vergleich dazu selbst Cougar Town einen genialen Titel...

[logan99]

Kommt halt auf die Sichtweise an, inwiefern der Titel schwachsinnig ist, oder nicht.

Wenn man die Serie als Michael J. Fox Show verkaufen will, dann gehts dabei ja nicht um den Inhalt, sondern um den Darsteller. Kann man sehen wie man will, aber Sinn macht das in meinen Augen durchaus, die dann nach dem Darsteller zu benennen.

[little_big_man]

Das wäre ja, wie wenn man ein Buch "The [name of the author] Book" nennen würde, was bei einer Biographie noch sinnvoll wäre, aber für jeden anderen Inhalt komplett unpassend...

Ein Titel bezieht sich für mich auf den Inhalt und nicht den Actor/Creator/Author/...aber egal, sollte nur eine Feststellung sein und ist es eigentlich gar nicht wert deshalb 3 Posting zu schreiben...

[Theologe]

Das wäre ja, wie wenn man ein Buch "The [name of the author] Book" nennen würde, was bei einer Biographie noch sinnvoll wäre, aber für jeden anderen Inhalt komplett unpassend...

Ein Titel bezieht sich für mich auf den Inhalt und nicht den Actor/Creator/Author/...aber egal, sollte nur eine Feststellung sein und ist es eigentlich gar nicht wert deshalb 3 Posting zu schreiben...

Ich mag solche Titel auch nicht, aber letztlich zählt der Inhalt.
Was mir ähnlich missfällt. "Titel: The Movie" oder "Titel: The Series"

[Donnie]

1x03

Dritte Folge war wieder deutlich besser als die zweite. Alle drei Plots waren recht kurzweilig und unterhaltsam. "You're right. I'm wrong. I'm sorry." muss ich auch mal ausprobieren. :lol: Am Witzigsten fand ich wie die Tochter Betsy Brandt dazu gebracht hat ohne Top zu posieren. :lol: Die Folge hat der Serie eine Folge mehr bei mir gekauft. Wirklich begeistert bin ich aber noch nicht.

[redlock]

Folge 103:

Nach der zweiten Folge war ich eigentlich raus. Aber heute ist Feiertag und ich hatte 22 Minuten. Da war meine Neugier doch wieder größer als der Frust vom letzten mal.

Stimme Donnie zu. Folge war deutlich besser als 102. Es war kurzweilig und unterhaltsam, obwohl man sich auch aus dem sitcom Baukasten bedient hat (der "Stellvertreterkrieg" bei den dating/schlussmach Tipps).
Hatte einen heftigen 80s Flashback als Mike mit der Gitarre gespielt hat. Es wäre wohl zu viel des Guten gewesen, wenn er ein paar Takte von ''Jonny B. Goode'' oder ''The Power of Love'' versucht hätte. Naja, auch so, schöne Szene.

---->7,5/10

[Wittgenstein]

Nur weil andere Serien auch schwachsinnige Titel haben, macht das diesen hier ja nicht besser. Da hat im Vergleich dazu selbst Cougar Town einen genialen Titel...

Dazu sollte man sich auch mal mit der Geschichte des US-Fernsehens beschäftigen. "The (Schauspielername) Show" ist nun wirklich einer DER Klassiker der TV-Geschichte, und wird sehr oft verwendet - eben weil es ein Starvehikel für denjenigen ist, nachdem die Show benannt ist. Bill Cosby wurde ja schon genannt, aber schon seit Anbeginn hießen die Protagonisten z.B. in der "Bob Hope Show", in der "Andy Griffith Show" oder in der "Mary Tyler Moore Show" anders als ihre Darsteller, nach denen die Shows benannt wurden. Das ist einfach eine Tradition, derer man sich bei MJF eben auch bedient hat.

Davon ab - war nach der zweiten Folge ebenfalls enttäuscht. Die dritte fing dann gleich besser an, aber nachdem ich mittendrin trotzdem weggenickt bin, ist die Serie doch aus meinem Wochenprogramm geflogen. Ich hab keine Zeit mehr für mehr als 30 Shows pro Woche.

[little_big_man]

Nur weil andere Serien auch schwachsinnige Titel haben, macht das diesen hier ja nicht besser. Da hat im Vergleich dazu selbst Cougar Town einen genialen Titel...

Dazu sollte man sich auch mal mit der Geschichte des US-Fernsehens beschäftigen. "The (Schauspielername) Show" ist nun wirklich einer DER Klassiker der TV-Geschichte, und wird sehr oft verwendet - eben weil es ein Starvehikel für denjenigen ist, nachdem die Show benannt ist. Bill Cosby wurde ja schon genannt, aber schon seit Anbeginn hießen die Protagonisten z.B. in der "Bob Hope Show", in der "Andy Griffith Show" oder in der "Mary Tyler Moore Show" anders als ihre Darsteller, nach denen die Shows benannt wurden. Das ist einfach eine Tradition, derer man sich bei MJF eben auch bedient hat.

Wie schon oben geschrieben:
Nur weil andere (traditionsreiche, klassische) Serien auch schwachsinnige Titel haben, macht das diesen hier ja nicht besser.

[Theologe]

Die 3. Episode ist definitiv besser als als die 2. gewesen. Aber insgesamt ist das ganze noch sehr harmlos. Das ist eher Family Ties als Spin City. Etwas bissiger darf es schon werden.