Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[DasSupertalent2012]

Dieses "Interview" mit der Deutschen Bank - Wahnsinn.

Fand die Ausgabe gut. Der Koalitionsteil war klasse.

Das schlimme ist, dass dieses Interview aus Sonneborn's Sendung
“Sonneborn rettet die Welt“ geklaut ist

Ich finde das nicht in Ordnung das man die Beiträge ,wie bei den Privaten, dann nochmal verwurstet werden

[2Pac]

Dieses "Interview" mit der Deutschen Bank - Wahnsinn.

Das ist heutzutage ganz normal. Die Frage ist nur ob die Journalisten da mitmachen und es annehmen oder nicht. Und wie man so hört, nehmen gar nicht mal so wenig das nicht an. Besonders die Printmedien nehmen den "Service" an.

[BungaBunga]

Die aktuelle Ausgabe hat mich irgendwie wieder nicht sonderlich überzeugt. So richtig gut fand ich diesmal nichts, der Part mit Martina Hill war noch mit das Beste. Das man den Beitrag von Sonneborns Sendung hier nochmal zweitverwertet hat finde ich auch doof. Wobei man hier aber der Fairness halber sagen muss, das dieser für die meisten Zuschauer vermutlich neu war, dennoch nicht wirklich vorteilhaft.

[Kellerkind]

Das schlimme ist, dass dieses Interview aus Sonneborn's Sendung
“Sonneborn rettet die Welt“ geklaut ist

Wieso 'geklaut'? Ist das wirklich Diebstahl?

[Kaffeesachse]

Das schlimme ist, dass dieses Interview aus Sonneborn's Sendung
“Sonneborn rettet die Welt“ geklaut ist

Wieso 'geklaut'? Ist das wirklich Diebstahl?

Es ist ganz sicher nicht "geklaut". Und dadurch haben es wenigstens mehr als 3 Zuschauer gesehen. Außerdem ist es doch üblich, dass Beiträge senderintern mehrfach verwurstet werden, Kosten sparen und so ... Warum nicht auch da?

[AliAs]

Also insgesamt bewegt sich die heute show immer noch auf einem sehr hohen Niveau, aber ich habe so etwas das Gefühl, dass man seit der Bundestagswahl (und damit auch mit dem Wegfall der Schwarz-Gelben Koalition) so einiges schlechter geworden ist.

Am besten hat mir gestern noch die Geschichte mit Martina Hill gefallen, auch wenn ich die Figur "Tina" nicht mehr sehen kann. Sonneborns Beitrag fand ich klasse, vor allem, als er dem Profi der Deutschen Bank, die Wörter "Handel mit Getreide" in den Mund gelegt hat. Und by the way war ich beeindruckt von der Eingangshalle der Deutschen Bank ... ist ja gar nicht übertrieben gebaut.

[Kellerkind]

Es ist ganz sicher nicht "geklaut". Und dadurch haben es wenigstens mehr als 3 Zuschauer gesehen. Außerdem ist es doch üblich, dass Beiträge senderintern mehrfach verwurstet werden, Kosten sparen und so ... Warum nicht auch da?

Seh' ich auch so. Einerseits wird immer gemeckert, dass Gutes versteckt würde, andererseits soll man es auch nicht dort zeigen, wo es gesehen wird? Das ergibt keinen Sinn.
Allerdings: Wäre das ZDF auf Zack, dann hätten die Sonneborns Weltrettung im Anschluss an die heute-Show auf neo nochmal wiederholt.

[Commi]

Es ist ganz sicher nicht "geklaut". Und dadurch haben es wenigstens mehr als 3 Zuschauer gesehen. Außerdem ist es doch üblich, dass Beiträge senderintern mehrfach verwurstet werden, Kosten sparen und so ... Warum nicht auch da?

Seh' ich auch so. Einerseits wird immer gemeckert, dass Gutes versteckt würde, andererseits soll man es auch nicht dort zeigen, wo es gesehen wird? Das ergibt keinen Sinn.
Allerdings: Wäre das ZDF auf Zack, dann hätten die Sonneborns Weltrettung im Anschluss an die heute-Show auf neo nochmal wiederholt.

Alles richtig. Abgesehen ist Sonneborn so gut - den kann man gar nicht oft genug zeigen.

Es hatte gestern schöne Momente, aber auch zwei, drei Durchhänger.
Christian Ehring hat mir gefallen, Hassknecht auch, Sonneborn eh... Claus von Wagner und Martina Hill haben mir nicht sooooo sehr gefallen.

[Lion_60]

Dieses "Interview" mit der Deutschen Bank - Wahnsinn.

Fand die Ausgabe gut. Der Koalitionsteil war klasse.

Das schlimme ist, dass dieses Interview aus Sonneborn's Sendung
“Sonneborn rettet die Welt“ geklaut ist

Ich finde das nicht in Ordnung das man die Beiträge ,wie bei den Privaten, dann nochmal verwurstet werden

Ja ? Das wusste ich nicht. Nie gesehen.

[DasSupertalent2012]

Es ist ganz sicher nicht "geklaut". Und dadurch haben es wenigstens mehr als 3 Zuschauer gesehen. Außerdem ist es doch üblich, dass Beiträge senderintern mehrfach verwurstet werden, Kosten sparen und so ... Warum nicht auch da?

Seh' ich auch so. Einerseits wird immer gemeckert, dass Gutes versteckt würde, andererseits soll man es auch nicht dort zeigen, wo es gesehen wird? Das ergibt keinen Sinn.
Allerdings: Wäre das ZDF auf Zack, dann hätten die Sonneborns Weltrettung im Anschluss an die heute-Show auf neo nochmal wiederholt.

Sehr gerne kann man eine solche Sendung auch mal im großen ZDF bringen im Anschluss an die heute-Show.
Aber für Zuschauer wie mich die Sonneborn's Sendung schon gesehen haben ist es langweilig ,wenn Beiträge dann nochmal gesendet werden.
Von einer eigentlich so qualitativ hochwertigen Sendung erwarte ich eigene Ideen.
Vor allem hat man gestern 8 Minuten überzogen,
hätte man den Beitrag weggelassen wäre man pünktlich gewesen und alles wäre gut
ich versteh nicht warum man ihn noch unbedingt zeigen musste.

[Kellerkind]

Sehr gerne kann man eine solche Sendung auch mal im großen ZDF bringen im Anschluss an die heute-Show.

Dort geht es wieder nicht, weil man dem Auftrag nach Kultur nachkommen muss. (Im Zweifel ist Aspekte mehr im Auftrag, als die Heute-Show und Sonneborn)

[Fernsehfohlen]

Ich finds jetzt nicht weiter wild, dass Sonneborns Ausschnitt da nochmal gezeigt wurde, damit eben ein paar mehr Menschen diesen peinlichen Unfug von Seiten der Deutschen Band mitbekommen.
Ansonsten finde ich, dass hier von manch einem etwas arg viel gejammert wird. Mir zum Beispiel gefiel gestern Ehring ziemlich gut mit seinem "Beschiss"-Beitrag. Sehr toll fand ich auch die Nummer mit dem Kasseler Flughafen, das hatte ich gar nicht mitbekommen. :lol:
Also insgesamt hab ich nicht viel zu meckern, nur Hassknecht find ich inzwischen öfter und öfter fad.


Fohlen

[Kaffeesachse]

Vielleicht ist ja bei manchen einfach der Schadenfreudefaktor abhandengekommen, weil man nicht mehr über die dumme kleine FDP lachen kann.
Die Quoten sind ja untrerdessen mehr als erfreulich, wo auch immer plötzlich die zusätzliche Million herkommt.

[Fernsehfohlen]

Vielleicht ist ja bei manchen, einfach der Schadenfreudefaktor abhandengekommen, weil man nicht mehr über die dumme kleine FDP lachen kann.

Och, mir fehlen sie nicht groß - vor allem in Anbetracht des Gedanken, dass ihre Lobby-Politik nun erst einmal vier Jahre lang quasi irrelevant ist.

[AliAs]

Immerhin hat mich diese Diskussion jetzt zu den drei Folgen von Sonneborn gebracht und die waren richtig gut, eigentlich viel zu schade, um solch ein Qualitätsfernsehen in irgendwelchen Spartenkanälen versauern zu lassen!

[TV-Fan]

Mir hat die ganze Sendung wieder sehr gut gefallen. Für mich gab es keinen wirklichen Durchhänger.

[Waterboy]

Bete Sendung seit Wochen

Von Anfang bis Ende lustig und pure Unterhaltung.

Scheint so, als wenn die Autoren aus dem Urlaub zurück sind :lol:

[Fernsehfohlen]

Ich fand es so wunderbar, als die Reaktionen der Massen auf die Rücktritte von Hoeness und Wulff gezeigt wurden. Das hat so super gepasst, wie ersterer noch abgefeiert wurde und sich selbst bemitleiden durfte, während letzterer symbolisch mit Schuhen beworfen wurde. Fand ich richtig geil, diesen kompletten Gegensatz. :lol:

Auch sonst eine gute Folge. Noch immer keine richtig geniale, aber eine gute. Die vielen Flachwitze (Gabriel beim Bäcker oder der aufgrund seiner Schuppen duschende Fisch) brauch ich persönlich jetzt aber nicht so.


Fohlen

[AndiK.]

Die Fälle Wulff und Hoeneß haben sie witzig dargestellt. Seltsam, wie unterschiedlich die Bewertung in der Gesellschaft ausfiel. Wie kann Hoeneß trotz seiner Steuerhinterziehung so gut bei weg kommen ? Aber wahrscheinlich auch ein Zeichen, wie korrupt der Sport insgesamt und der Fußball insbesondere mittlerweile ist. Wulff musste zurecht zurücktreten, da funktionierte es - wenn jemand sich begünstigen läßt im Amt ist er bestechlich - das war nicht tragbar.

[CouchPotato]

Und nicht vergessen..alten Schnee nicht wegwerfen, sondern aufheben, man weiß nie wofür man ihn mal brauchen kann !

[vicaddict]

Die Fälle Wulff und Hoeneß haben sie witzig dargestellt. Seltsam, wie unterschiedlich die Bewertung in der Gesellschaft ausfiel. Wie kann Hoeneß trotz seiner Steuerhinterziehung so gut bei weg kommen ? Aber wahrscheinlich auch ein Zeichen, wie korrupt der Sport insgesamt und der Fußball insbesondere mittlerweile ist. Wulff musste zurecht zurücktreten, da funktionierte es - wenn jemand sich begünstigen läßt im Amt ist er bestechlich - das war nicht tragbar.

Es ist doch ein Unterschied zw einem Posten als vom Volk gewählter Repräsentant, oder eines Präsidenten eines Fußballvereins, der in erster Linie seinen Mitgliedern verpflichtet ist.

[Fernsehfohlen]

Es ist doch ein Unterschied zw einem Posten als vom Volk gewählter Repräsentant, oder eines Präsidenten eines Fußballvereins, der in erster Linie seinen Mitgliedern verpflichtet ist.

Betrüger und Heuchler sind aber beide... und so wie es aussieht unser grundehrlicher Wurtslieferant in einem ungleich stärkeren Ausmaß als unser Ex-Präsi ohne Karenzzeit. Wie man dann einen solchen Menschen mit Standing Ovations abfeiern und dessen Krokodilstränen bejubeln kann, ist schon paradox, wenn unser sehr auf gute Freundschaften bedachte Ex-Präsi gleichzeitig wie ein Stück Dreck behandelt wird.

Und das liegt denke ich nicht an den Ämtern der Personen, sondern einfach daran, dass unseren Ex-Präsi mit tätowierter Ehefrau kaum jemand leiden kann und er eher ein Schnösel-Image hatte und hat.


Fohlen

[vicaddict]

Und das liegt denke ich nicht an den Ämtern der Personen, sondern einfach daran, dass unseren Ex-Präsi mit tätowierter Ehefrau kaum jemand leiden kann und er eher ein Schnösel-Image hatte und hat

Wohl eher daran, dass Uli Hoeneß für 30 Jahre Erfolg im Fußball steht und den FC Bayern an die Spitze des europ. Fußballs gebracht hat und die Fans in erster Linie diese Verdienste sehen, während Wulff eben "nur" Politiker ist und seine Erfolge nicht in Form von glänzenden Pokalen bestaunt werden können. Uli Hoeneß wurde von seinen Mitgliedern gefeiert. Der Rest der Nation, allen voran die Anhänger anderer Vereine, sehen das sicherlich anders. Vielleicht halten die sich aber auch zurück, haben doch auch Rauball und co Dreck am Stecken. Selbst Wontorra, der im DoPa kaum eine Gelegenheit auslässt, um Hoeneß ans Bein zu pinkeln, ist bereits der Steuerhinterziehung schuldig gesprochen gewesen.

[Fernsehfohlen]

Der Rest der Nation, allen voran die Anhänger anderer Vereine, sehen das sicherlich anders. Vielleicht halten die sich aber auch zurück, haben doch auch Rauball und co Dreck am Stecken. Selbst Wontorra, der im DoPa kaum eine Gelegenheit auslässt, um Hoeneß ans Bein zu pinkeln, ist bereits der Steuerhinterziehung schuldig gesprochen gewesen.

Es ätzt mich gar nicht soooo sehr an, dass Hoeneß Steuern hinterzogen hat, sondern viel mehr, dass er sich gleichzeitig immer als moralische Instanz des Rechtes in sämtliche TV-Shows begeben hat, die nicht schnell genug fliehen konnten. Das macht den Großteil der Abneigung aus, die ich für ihn empfinde.

Mit dem ersten Teil könntest du Recht haben. Finde es dennoch sehr bedenklich, so eine Person exzessiv zu bejubeln. Und nein, ich will nicht, dass sie alle am Scheiterhaufen stehen oder mit Eiern beworfen werden oder so.


Fohlen

[vicaddict]

Es ätzt mich gar nicht soooo sehr an, dass Hoeneß Steuern hinterzogen hat, sondern viel mehr, dass er sich gleichzeitig immer als moralische Instanz des Rechtes in sämtliche TV-Shows begeben hat, die nicht schnell genug fliehen konnten. Das macht den Großteil der Abneigung aus, die ich für ihn empfinde.

Mit dem ersten Teil könntest du Recht haben. Finde es dennoch sehr bedenklich, so eine Person exzessiv zu bejubeln. Und nein, ich will nicht, dass sie alle am Scheiterhaufen stehen oder mit Eiern beworfen werden oder so.

Glaub mir, das ging mir als Bayernfan auch schon immer gegen den Strich, bzw habe ich immer gesagt, dass ihm das irgendwann um die Ohren fliegt. Es gab ja auch Buhrufe bei der Versammlung, wenn auch nur wenige. Dennoch finde ich durchaus, dass er in den Medien schlechter wegkommt als Wulff, um beim Bispiel zu bleiben. Allein, dass es öffentlich wurde und er jetzt über Monate hinweg im Fokus steht, finde ich extrem heftig. Nun ja. Wie man sich bettet, so liegt man. Eine zweite Chance verdienen aber beide. Bei Hoeneß ist es an den Mitgliedern ihm diese zu gewähren und das werden sie nach Prozessende garantiert mit 90% und mehr bei der Vertrauensfrage und bei Wulff? Nun ja. Da wird die Anschlussverwendung wohl bestenfalls aus einem Posten in Brüssel bestehen, oder einem Dozentenposten im Ausland. Gibt schlimmere Schicksale.