- Mi 7. Aug 2013, 15:33
#1272580
Es stimmt schon, dass Journalisten und inbesondere "Experte" vor allem für Meinung und nicht für Wissen und Fakten bezahlt werden (in jedem Bereich, nicht nur beim Fußball) und dementsprechend vor allem Laute und mit wenig Ahnung diese Jobs bekleiden (und natürlich ihre Meinung ohne Basis aggressiv und arrogant verteidigen und verbreiten).
Allerdings finde ich es auch schwer einen Verteidiger zu bewerten. Klar man kann auch einfach Daten heranziehen, Kopfballduelle gewonne, Passquote, wie häufig gefoult etc. Doch häufig lässt sich einfach nicht einschätzen wie wichtig der gewonnene Zweikampf war, auf der Linie wird recht selten geklärt. Will sagen: Wenn Schweinsteiger oder Boateng vorm Strafraum den Ball ruhig klären dann ist schwer abzusehen, ob sie ein Tor verhindert haben oder ob da nur ein erbärmlicher Kullerschuss rausgeworden wäre. Dazu kommt, dass die Topmannschaften, die nunmal die Spieler bei solchen Wahlen stellen fast immer auf guten Abwehrreihen und allegemeiner Defensivarbeit fußen und ein Verteidiger kaum glänzen kann, wenn die Vorderleute mitspielen und bereit sind zu laufen. Man sagt ja immer der Sturm gewinnt Spiele und die Abwehr Titel. Hier sei aber auch auf ein Spiel bezogen gesagt: Die Abwehr kann dafür sorgen, dass die Null steht, wenn allerdings keiner ein Tor schießt wirds mit dem Sieg auch nichts. Dementsprechend sind die Offensivleute stärker im Fokus.
Mit dem entscheidenen Tor oder der präzisen Vorlage ist es besser und einfacher einzuschätzen. Ist blöd für die Defensivspieler, aber als Torwart kannst du ja auch nur Depp oder Held sein, gibt halt Unhaltbare Bälle.
Oder wie seht ihr das? Wie würdet ihr versuchen einen Verteidiger zu bewerten, wenn man nicht so recht absehen kann was er verhindert hat? Gerade im Defensivenmitteldfeld, wenn man am Mittelkreis einen Ball dem Gegner abnimmt sieht das recht unspektakulär aus, es hätte aber auch der genaue Pass der zum Tor führt kommen können.
Vielleicht übersehe ich da auch einfach was.
Oder auch Torhüter. Keinen Fehler gemacht und trotzdem zwei kassiert. Oder keinen Fehler gemacht, aber eben auch weil die Abwehr fantastisch war etc.
Generell kann man es nicht zu Ernst nehmen, weil man selbst wenn man die Positionen perfekt einschätzen kann, wie sollte man sie alle mit einander in Einklag bringen so, dass man einen Besten Spieler wählen kann? Wie lässt sich Dante mit Messi vergleichen oder CR mit Neuer?
Allerdings finde ich es auch schwer einen Verteidiger zu bewerten. Klar man kann auch einfach Daten heranziehen, Kopfballduelle gewonne, Passquote, wie häufig gefoult etc. Doch häufig lässt sich einfach nicht einschätzen wie wichtig der gewonnene Zweikampf war, auf der Linie wird recht selten geklärt. Will sagen: Wenn Schweinsteiger oder Boateng vorm Strafraum den Ball ruhig klären dann ist schwer abzusehen, ob sie ein Tor verhindert haben oder ob da nur ein erbärmlicher Kullerschuss rausgeworden wäre. Dazu kommt, dass die Topmannschaften, die nunmal die Spieler bei solchen Wahlen stellen fast immer auf guten Abwehrreihen und allegemeiner Defensivarbeit fußen und ein Verteidiger kaum glänzen kann, wenn die Vorderleute mitspielen und bereit sind zu laufen. Man sagt ja immer der Sturm gewinnt Spiele und die Abwehr Titel. Hier sei aber auch auf ein Spiel bezogen gesagt: Die Abwehr kann dafür sorgen, dass die Null steht, wenn allerdings keiner ein Tor schießt wirds mit dem Sieg auch nichts. Dementsprechend sind die Offensivleute stärker im Fokus.
Mit dem entscheidenen Tor oder der präzisen Vorlage ist es besser und einfacher einzuschätzen. Ist blöd für die Defensivspieler, aber als Torwart kannst du ja auch nur Depp oder Held sein, gibt halt Unhaltbare Bälle.
Oder wie seht ihr das? Wie würdet ihr versuchen einen Verteidiger zu bewerten, wenn man nicht so recht absehen kann was er verhindert hat? Gerade im Defensivenmitteldfeld, wenn man am Mittelkreis einen Ball dem Gegner abnimmt sieht das recht unspektakulär aus, es hätte aber auch der genaue Pass der zum Tor führt kommen können.
Vielleicht übersehe ich da auch einfach was.
Oder auch Torhüter. Keinen Fehler gemacht und trotzdem zwei kassiert. Oder keinen Fehler gemacht, aber eben auch weil die Abwehr fantastisch war etc.
Generell kann man es nicht zu Ernst nehmen, weil man selbst wenn man die Positionen perfekt einschätzen kann, wie sollte man sie alle mit einander in Einklag bringen so, dass man einen Besten Spieler wählen kann? Wie lässt sich Dante mit Messi vergleichen oder CR mit Neuer?
Zuletzt geändert von Extaler am Mi 7. Aug 2013, 15:36, insgesamt 1-mal geändert.
:lol:
oder gar der hier:
