Familie Tschiep hat geschrieben:Zu Wanted, mir ist die Idee viel zu schwach, um irgendwie erfolgversprechend zu sein. Ich hätte es nicht gemacht.Wanted = die neue amazon Serie mit Schweighöfer
AliAs hat geschrieben:Naja mittlerweile werden schon auch von den deutschen Sendern paar gute Serien produziert. Bin schon auf Gottlos gespannt.Familie Tschiep hat geschrieben:Zu Wanted, mir ist die Idee viel zu schwach, um irgendwie erfolgversprechend zu sein. Ich hätte es nicht gemacht.Wanted = die neue amazon Serie mit Schweighöfer
So vom Inhalt usw. interessiert es mich auch noch nicht so massiv. Aber wenn sie eine gute deutsche Serie daraus machen, könnte es doch auch wieder interessant werden. Bekommen das die großen deutschen Sender sehr selten hin, könnte amazon hier in eine Lücke preschen ...
AliAs hat geschrieben:Die gute, neue Idee ist ein Teil einer guten Serie, ohne kann es nur solide werden.Familie Tschiep hat geschrieben:Zu Wanted, mir ist die Idee viel zu schwach, um irgendwie erfolgversprechend zu sein. Ich hätte es nicht gemacht.Wanted = die neue amazon Serie mit Schweighöfer
So vom Inhalt usw. interessiert es mich auch noch nicht so massiv. Aber wenn sie eine gute deutsche Serie daraus machen, könnte es doch auch wieder interessant werden. Bekommen das die großen deutschen Sender sehr selten hin, könnte amazon hier in eine Lücke preschen ...
Familie Tschiep hat geschrieben: Die gute, neue Idee ist ein Teil einer guten Serie, ohne kann es nur solide werden.Schon wieder verurteilst du deine Serie, ohne sie vorab gesehen zu haben, nur weil die wieder mal paar Dinge missfallen
Es sagt schon viel, dass man mit einem Schauspieler wirbt, nicht aber mit dem Hauptschreiber oder Erfinder.
Schweighöfer ist ja kein schlechter Schauspieler, aber er ist eben Schauspieler. Schauspieler und Moderatoren haben in Deutschland ohnehin zu viel Macht, aber sie sind nicht die Garanten für gute Konzepte.
Familie Tschiep hat geschrieben:Doch, man braucht schon eine pfiffige Idee, um eine gute Serie zu machen. Ordentliche Sachen bringt man auch so hin, aber das ist meist nicht genug.Das ist wie immer kompletter Unsinn, den du hier zusammen schusterst. Eine grundlegend neue Idee mag als Anreiz immer von Vorteil sein, aber eine gute Serie ist nicht zwangsläufig auf eine neue Idee angewiesen. Du verstehst halt bis heute nicht, dass eine Serie in erster Linie unterhalten muss, und das hat nichts mit der dahinterstehenden Idee, sondern einfach der Umsetzung zu tun.
Und bei vielen kritisierten Serien habe ich die ersten Folgen gesehen und daraus kann man schon vieles ableiten.
Familie Tschiep hat geschrieben: Es steht hierbei ja nicht der Hacker im Mittelpunkt, sondern sein Opfer. Man weiß, wie es ausgeht, das Opfer verliert fast alles, aber kämpft, kämpft um alles, um sein Überleben, dabei werden viele Sünden aus seiner Vergangenheit aufgedeckt, am Ende dreht sich alles zu seinen Gunsten und er gewinnt. Wäre ja nicht weiter schlimm, wenn mich etwas anderes reizen würde.Ach, du hast Einsicht in mehr als lediglich die 1-2zeilige Umschreibung, die man überall zu lesen bekommt, und weißt wie sich die Serie inhaltlich aufstellt? Interessant :lol:
logan99 hat geschrieben:Aus solchen Zeilen kann man schon viel ablesen, wenn man sich überlegt, was da nicht steht. Ich denke, man versucht, solche Teaser so spannend und interessant wie möglich zu machen, denn wenn der nicht überzeugt, dann schalten viele nicht ein. Wenn dabei nur Dutzendware dabei herauskommt, sagt das schon viel.Familie Tschiep hat geschrieben: Es steht hierbei ja nicht der Hacker im Mittelpunkt, sondern sein Opfer. Man weiß, wie es ausgeht, das Opfer verliert fast alles, aber kämpft, kämpft um alles, um sein Überleben, dabei werden viele Sünden aus seiner Vergangenheit aufgedeckt, am Ende dreht sich alles zu seinen Gunsten und er gewinnt. Wäre ja nicht weiter schlimm, wenn mich etwas anderes reizen würde.Ach, du hast Einsicht in mehr als lediglich die 1-2zeilige Umschreibung, die man überall zu lesen bekommt, und weißt wie sich die Serie inhaltlich aufstellt? Interessant :lol:
Familie Tschiep hat geschrieben:Dann kannst du mehr aus paar Zeilen oder meist auch der ersten Hälfte! (nicht nur eine Folge wie bei D83) der ersten Staffel lesen als andere. Wie gesagt bei deutschen genauso wie bei US / Uk / Neuseeland Serien. Man darf nicht nur nach nach einer Beschreibung oder den ersten Folgen gehen. Outrageous Fortune wurde auch erst ab Hälfte der ersten Staffel gut, OK schlecht wars vorher nicht. Aber die Storys hätten größtenteils auch bei Desperate Housewifes spielen können, war aber am Ende nicht schlecht um die Charaktere ein zu führen. Trotzdem spätestens ab S2 wurde die Umsetzung um die Familie von Kleinkriminellen die aufhören wollen aber auf dem Weg da hin nur noch mehr anstellen, immer besser. Auch wenn sicher manches von der machart schonmal da war bei anderen Soaps. Aber keine andere Serie war so ernst und trotzdem lustig, naja höchstens Weeds vielleicht. Anders als bei Weeds wurde bei OF aber jede Staffel besser, nur die letzte war etwas schlechter, aber das lag daran das es irgendwann zu verrückt wurde, aber die Finale Folge ist trotzdem sehr gut.logan99 hat geschrieben:Aus solchen Zeilen kann man schon viel ablesen, wenn man sich überlegt, was da nicht steht. Ich denke, man versucht, solche Teaser so spannend und interessant wie möglich zu machen, denn wenn der nicht überzeugt, dann schalten viele nicht ein. Wenn dabei nur Dutzendware dabei herauskommt, sagt das schon viel.Familie Tschiep hat geschrieben: Es steht hierbei ja nicht der Hacker im Mittelpunkt, sondern sein Opfer. Man weiß, wie es ausgeht, das Opfer verliert fast alles, aber kämpft, kämpft um alles, um sein Überleben, dabei werden viele Sünden aus seiner Vergangenheit aufgedeckt, am Ende dreht sich alles zu seinen Gunsten und er gewinnt. Wäre ja nicht weiter schlimm, wenn mich etwas anderes reizen würde.Ach, du hast Einsicht in mehr als lediglich die 1-2zeilige Umschreibung, die man überall zu lesen bekommt, und weißt wie sich die Serie inhaltlich aufstellt? Interessant :lol:
Sicherlich greift man auf viele alten Thematiken zurück, das kritisiere ich gar nicht, aber man muss irgendeine Idee an, die diese alten Sachen und Motive interessant verformt.
Familie Tschiep hat geschrieben:Aber wenn mir bei der Grundidee nur eine Standardgeschichte einfällt, wo man die Genremuster erkennt, bin ich gelangweilt.Was dann eher in deiner mangelnden Vorstellungskraft begründet sein dürfte, wenn du dir aus einem zweizeiligen Kurzumriss, nur eine Standardgeschichte zusammenreimen kannst und du dann das als Kriterium heranziehst, eine Serie vorab zu kritisieren
logan99 hat geschrieben:Wenn die Charaktere passen, dann ist die Story manchmal auch egal. Siehe Galavant, obwohl das schon irgendwie was neues ist, eine Musical Comedy die das Fantasy Genre und TV Allgemein parodiert. Gut das gabs vorher auch schon, wirklich neu war da eigentlich nur der Musical Teil. Aber der Parodie Teil war besonders in S2 sehr gut umgesetzt. Aber eigentlich interessiert mich das Thema weniger. Nur wenns so gut gemacht ist. S1 war allerdings schon etwas fader als S2, besonders der Teil in der Mitte. S2 hatte keine wirklichen Aussetzer. Aber Anfangs sah ich eigentlich nur weiter weil es eh nicht viele Folgen waren. Musicals interessieren mich sonst eigentlich weniger und Anfangs wars auch garnicht mal sooooo lustig wie später. Aber ganz ehrlich, wenn ich nur nach paar Promo Zeilen oder dem Trailer gegangen wäre. Ich hätte nie eingeschalten. Was eine Musical-Fantasy-Comedy :roll: ? Ne zum Glück habe ich reingeschaut. Komisch nur das es bisher kein deutscher Sender zeigen will. Wer hat den Outputdeal mit Disney? Pro7 oder? Aber die zeigen lieber TBBT und Simpsons in der Dauerschleife, als was neues :twisted:Familie Tschiep hat geschrieben:Aber wenn mir bei der Grundidee nur eine Standardgeschichte einfällt, wo man die Genremuster erkennt, bin ich gelangweilt.Was dann eher in deiner mangelnden Vorstellungskraft begründet sein dürfte, wenn du dir aus einem zweizeiligen Kurzumriss, nur eine Standardgeschichte zusammenreimen kannst und du dann das als Kriterium heranziehst, eine Serie vorab zu kritisieren
Kunstbanause hat geschrieben:Das Problem heißt Schweighöfer. Finde das, was ich von ihm kenne, einfach furchtbar. Einer der überbewertetsten Schauspieler Deutschlands.Der Banause ist ja wieder hier....
Sergej hat geschrieben: Wenn die Charaktere passen, dann ist die Story manchmal auch egal. Siehe Galavant, obwohl das schon irgendwie was neues ist, eine Musical Comedy die das Fantasy Genre und TV Allgemein parodiert. Gut das gabs vorher auch schon, wirklich neu war da eigentlich nur der Musical Teil. Aber der Parodie Teil war besonders in S2 sehr gut umgesetzt. Aber eigentlich interessiert mich das Thema weniger. Nur wenns so gut gemacht ist. S1 war allerdings schon etwas fader als S2, besonders der Teil in der Mitte. S2 hatte keine wirklichen Aussetzer. Aber Anfangs sah ich eigentlich nur weiter weil es eh nicht viele Folgen waren. Musicals interessieren mich sonst eigentlich weniger und Anfangs wars auch garnicht mal sooooo lustig wie später. Aber ganz ehrlich, wenn ich nur nach paar Promo Zeilen oder dem Trailer gegangen wäre. Ich hätte nie eingeschalten. Was eine Musical-Fantasy-Comedy :roll: ? Ne zum Glück habe ich reingeschaut. Komisch nur das es bisher kein deutscher Sender zeigen will. Wer hat den Outputdeal mit Disney? Pro7 oder? Aber die zeigen lieber TBBT und Simpsons in der Dauerschleife, als was neues :twisted:Das ist genau der Punkt, ohne das Endresultat schlussendlich gesehen zu haben, kann man sich auch keine Meinung über die Qualität oder Umsetzung des Stoffes machen.
Sergej hat geschrieben:Komisch nur das es bisher kein deutscher Sender zeigen will. Wer hat den Outputdeal mit Disney? Pro7 oder? Aber die zeigen lieber TBBT und Simpsons in der Dauerschleife, als was neues :twisted:Die ProSiebenSat.1 Group hat erst seit diesem Jahr wieder die Rechte an Serien von den ABC Studios, zuvor lag der Vertrag bei der Mediengruppe RTL Deutschland. Meines Wissens hat RTL die Serie aber nicht abgenommen.
scoob hat geschrieben:Ja stimmt, so war das. Aber verstehe nicht warum die es nicht wenigstens auf Super RTL versenden. Aber wahrscheinlich ist die Serie einfach zu gut fürs RTL Programm.Sergej hat geschrieben:Komisch nur das es bisher kein deutscher Sender zeigen will. Wer hat den Outputdeal mit Disney? Pro7 oder? Aber die zeigen lieber TBBT und Simpsons in der Dauerschleife, als was neues :twisted:Die ProSiebenSat.1 Group hat erst seit diesem Jahr wieder die Rechte an Serien von den ABC Studios, zuvor lag der Vertrag bei der Mediengruppe RTL Deutschland. Meines Wissens hat RTL die Serie aber nicht abgenommen.
logan99 hat geschrieben:Aber selbst das mit dem Thema muss nichts bedeuten. Mir gefällt auch Scrubs und Club der roten Bänder, obwohl ich mit dem Thema Krankenhaus nichts anfangen kann. Genauso muss eine Hacker Serie nicht unbedingt nur für die interessant sein, die sich dafür interessieren. Siehe Mr. Robot, dafür muss man das Thema Hacker nicht mögen, das ist auch eher ein Psycho Drama. Nur anhand des Trailers oder der Beschreibung kann man es bei der Serie nun wirklich nicht sagen. Auch nach Folge 1 nicht, da ist das Hacker Thema ja noch sehr present.Sergej hat geschrieben: Wenn die Charaktere passen, dann ist die Story manchmal auch egal. Siehe Galavant, obwohl das schon irgendwie was neues ist, eine Musical Comedy die das Fantasy Genre und TV Allgemein parodiert. Gut das gabs vorher auch schon, wirklich neu war da eigentlich nur der Musical Teil. Aber der Parodie Teil war besonders in S2 sehr gut umgesetzt. Aber eigentlich interessiert mich das Thema weniger. Nur wenns so gut gemacht ist. S1 war allerdings schon etwas fader als S2, besonders der Teil in der Mitte. S2 hatte keine wirklichen Aussetzer. Aber Anfangs sah ich eigentlich nur weiter weil es eh nicht viele Folgen waren. Musicals interessieren mich sonst eigentlich weniger und Anfangs wars auch garnicht mal sooooo lustig wie später. Aber ganz ehrlich, wenn ich nur nach paar Promo Zeilen oder dem Trailer gegangen wäre. Ich hätte nie eingeschalten. Was eine Musical-Fantasy-Comedy :roll: ? Ne zum Glück habe ich reingeschaut. Komisch nur das es bisher kein deutscher Sender zeigen will. Wer hat den Outputdeal mit Disney? Pro7 oder? Aber die zeigen lieber TBBT und Simpsons in der Dauerschleife, als was neues :twisted:Das ist genau der Punkt, ohne das Endresultat schlussendlich gesehen zu haben, kann man sich auch keine Meinung über die Qualität oder Umsetzung des Stoffes machen.
Wenn hier unsere Familie Tschiep sagen würde, dass "sie" mit dem Hacker-Thema nichts anfangen kann, oder der Schweighöfer als Schauspieler nicht zusagt, habe ich gar kein Problem damit, wenn man von dem Serienprojekt Abstand nimmt. Aber halt hier irgendwas von mangelnden Ideen oder kreativen Schwächen zu philosophieren, und deswegen die Serie vorab schlecht zu machen, ist etwas was ich nicht wirklich nachvollziehen kann und daher solche Aussagen auch nicht ernst nehme.
Familie Tschiep hat geschrieben:Scrubs und Club der roten Bänder spielen zwar im Krankenhaus, Scrubs beoachtet auf humoristische Weise junge Ärzte und bei Club der roten Bänden geht es um Pacienten.Abwarten wie es so ist wenn die ganze Staffel verfügbar ist und gut. Gucke mir aus Prinzip keine Amazon Piloten vor einer verfügbaren Staffel an. Erstens weiß man ja nicht ob es davon mehr gibt und zweitens ändert sich da eh noch was, bzw. sagt der Pilot eh wenig über die Serie aus.
Ich sehe Wanted nicht in erster Linie als Hacker-Serie, sondern eher nach dem Muster: "Hilfe, ich bin das Opfer, muss gegen Widerstände ankämpfen, aber komme am Ende lebend raus", ein typischer Thrillerplot. Das Thema dürfte Cypermobbing im weitesten Falle sein. Um jemand das Leben mittels Cybermobbing schwer zu machen, braucht man ja eigentlich keine großen Computerkenntnisse, wahrscheinlich reicht ein Facebook-Account. Homevideo hat das ja wunderbar gezeigt. Das besondere ist nur, dass man miträtseln soll, wer das ganze Theater angestoßen hat.
Und es ist banal, dass jeder Opfer werden kann. Es kann genauso gut jeder Täter werden. Am spannendsten ist, wenn jemand beides ist.
Familie Tschiep hat geschrieben: Ich sehe Wanted nicht in erster Linie als Hacker-Serie, sondern eher nach dem Muster: "Hilfe, ich bin das Opfer, muss gegen Widerstände ankämpfen, aber komme am Ende lebend raus", ein typischer Thrillerplot. Das Thema dürfte Cypermobbing im weitesten Falle sein. Um jemand das Leben mittels Cybermobbing schwer zu machen, braucht man ja eigentlich keine großen Computerkenntnisse, wahrscheinlich reicht ein Facebook-Account. Homevideo hat das ja wunderbar gezeigt. Das besondere ist nur, dass man miträtseln soll, wer das ganze Theater angestoßen hat.Nochmal, es gibt nirgends eine detaillierte Plot-Zusammenfassung. Alles was du hier tust, ist nur Rumspinnerei, um ein Resultat erlangen zu können, womit du die Serie bereits vorab schlecht finden kannst. Warum du das tust, erschließt sich mir nicht wirklich - jeder hat wohl seine Hobbies^^
Und es ist banal, dass jeder Opfer werden kann. Es kann genauso gut jeder Täter werden. Am spannendsten ist, wenn jemand beides ist.
logan99 hat geschrieben:Er braucht wohl außergewöhnlich und unterhaltsam ist nicht genug. Morgen hör ich auf war auch unterhaltsam, aber das reicht wohl nicht. Aber egal, es kann immer noch außergewöhnlich werden, woher soll man das jetzt schon wissen. Über Serien die noch nichtmal einen Starttermin haben mache ich mir keine Gedanken ob die Gut oder schlecht sein könnten. Ja scheint ein Hobby zu sein sich anhand einer kurzbeschreibung aus zu malen wie eine Serie den wahrscheinlich sein wird. Naja totaler Quatsch, aber egal, es wird ja keiner gezwungen eine Serie zu gucken. Wichtig ist das es unterhält, außergewöhnlich und gute Storys sind gut. Aber wenn die Charaktere passen kann selbst eine eigentlich bekannte Story besser weg kommen. Es kommt immer drauf an. Und nach soviel vorhandenen Serien kann man nur schwer etwas komplett neues erfinden.Familie Tschiep hat geschrieben: Ich sehe Wanted nicht in erster Linie als Hacker-Serie, sondern eher nach dem Muster: "Hilfe, ich bin das Opfer, muss gegen Widerstände ankämpfen, aber komme am Ende lebend raus", ein typischer Thrillerplot. Das Thema dürfte Cypermobbing im weitesten Falle sein. Um jemand das Leben mittels Cybermobbing schwer zu machen, braucht man ja eigentlich keine großen Computerkenntnisse, wahrscheinlich reicht ein Facebook-Account. Homevideo hat das ja wunderbar gezeigt. Das besondere ist nur, dass man miträtseln soll, wer das ganze Theater angestoßen hat.Nochmal, es gibt nirgends eine detaillierte Plot-Zusammenfassung. Alles was du hier tust, ist nur Rumspinnerei, um ein Resultat erlangen zu können, womit du die Serie bereits vorab schlecht finden kannst. Warum du das tust, erschließt sich mir nicht wirklich - jeder hat wohl seine Hobbies^^
Und es ist banal, dass jeder Opfer werden kann. Es kann genauso gut jeder Täter werden. Am spannendsten ist, wenn jemand beides ist.
Und selbst wenn es ein mehr oder minder "normaler" Thriller wird, der in der digitalen Welt angesiedelt ist, wo ist das Problem? Der Stoff bietet genug Material, um eine spannende und unterhaltsame Serie produzieren zu können.
