- Sa 23. Apr 2016, 00:14
#1468325
Das hatte ja eher den Charakter von Showfinale als von Staffelfinale. Wäre aufjedenfall sehr schade.
acid hat geschrieben:Fehlende Alternativen?Man hat sich nach der letzten Folge der zweiten Staffel, die erstmals einen zweistelligen Marktanteil aufwies, kurzfristig dazu entschlossen, die erste Staffel zu wiederholen. Das hat sich offenbar angesichts von 12,0 Prozent gelohnt.
Oder sie wollten versuchen es noch etwas auszukosten, die letzten Quoten waren ja ok.
Fernsehfohlen hat geschrieben:"Luke" in irgendeiner Form zu zeigen, muss allerdings schon vorher geplant gewesen sein, denn in meiner Fernsehzeitung für diese und nächste Woche steht das Format drin. Und die bekomme ich immer schon zwei Wochen im Vorlauf.In dem Fall verstehe ich nicht, warum nicht einfach zwei weitere Folgen produziert wurden?
Fernsehfohlen hat geschrieben:"Luke" in irgendeiner Form zu zeigen, muss allerdings schon vorher geplant gewesen sein, denn in meiner Fernsehzeitung für diese und nächste Woche steht das Format drin. Und die bekomme ich immer schon zwei Wochen im Vorlauf.Es waren in der Tat zwei Wiederholungen eingeplant, aber erst mit Wirkung der Programmänderung vom 25. April 2016 wurde entschieden, die komplette erste Staffel zu wiederholen.
Pu22Pu hat geschrieben:In dem Fall verstehe ich nicht, warum nicht einfach zwei weitere Folgen produziert wurden?....weil das Geld kostet? Niemand konnte schließlich nach den mäßigen Quoten der ersten Staffel absehen (lange Zeit war unsicher, ob überhaupt eine zweite Staffel produziert wird), dass die Quoten sich in der zweiten Staffel nach und nach steigerten. Hauptgrund dürfte aber die Tour von Luke ab Mai dieses Jahres sein, daher diesmal nur acht statt zehn Folgen.