von Kingsdale
#1505783
Henssler prägte die Show und ein anderer Koch kommt an seine Werte nicht ran. Schade, aber es ist schließlich nicht das erste Mal, das Sat.1 neidisch auf den kleinen Sender schaut.
Benutzeravatar
von jotobi
#1505784
Ich finde schon, dass man merkt, dass die Motivation von Steffen Henssler im Laufe der Zeit etwas nachgelassen hat. Zwar ist es natürlich eine Unterhaltungssendung, aber in den ersten Staffeln war eine stärkere Ernsthaftigkeit dabei. Ich fände es trotzdem extrem schade, sollte das nun wirklich das Ende von "Grill den Henssler" bedeuten.
von Familie Tschiep
#1505792
Die meisten "Stars" überschätzen ihren Anteil am Erfolg und unterschätzen den Anteil des Konzeptes, deshalb scheitern sie oft bei ihren neuem Sender.
von Sentinel2003
#1505793
Schade!! Ich muss aber leider sagen, das ich die schon äußerst "starken" Veränderungen nicht verstanden habe!! Vielleicht hats daran gelegen, das die Quoten gefallen sind....laut einiger Facebook User hat es daran auf jeden Fall auch gelegen....

Und, egal, welcher Koch Nachfolger von Steffen wird, er kann mit Steffen's Humor nicht mithalten!


Diese "Neckereien" zwischen Steffen und Ruth werden mir fehlen.
von Kingsdale
#1505795
Ohja, Sentinel2003, genau Deiner Meinung!
#1505798
Wie viele warnende Beispiele braucht es noch, bevor niemand mehr mit einer erfolgreichen Sendung zu Sat.1 wechselt?
von spacemystery
#1505805
Für meinen Geschmack ist der HENSSLER mittlerweile LANGWEILIG im TV geworden. Typisch deutsche TV-Sender - eine Sache immer bis zum äußersten ausreizen, bis der "drops gelutsch ist".
von Sentinel2003
#1505814
Bin ja echt mal gespannt, ob Sat 1 es wirklich und tatsächlich geschafft hat, ihn zu sich zu holen.
Benutzeravatar
von Neo
#1505834
Familie Tschiep hat geschrieben:Die meisten "Stars" überschätzen ihren Anteil am Erfolg und unterschätzen den Anteil des Konzeptes, deshalb scheitern sie oft bei ihren neuem Sender.
Na, das wird man ja sehen, sobald Henssler bei Vox ersetzt wird. Ich mag ihn auch nur bedingt, finde ihn von der doch souveränen, schlagfertigen Art schon schwer ersätzbar. Mälzer eventuell, aber sonst?
von P-Joker
#1505837
Neo hat geschrieben: Mälzer eventuell, aber sonst?
Vielleicht Nelson Müller?
Benutzeravatar
von Neo
#1505841
P-Joker hat geschrieben:
Neo hat geschrieben: Mälzer eventuell, aber sonst?
Vielleicht Nelson Müller?
Findest du den schlagfertig? Ich glaube fast, dass der einfach zu 'nett' und deshalb schnell langweilig ist.
von Familie Tschiep
#1505843
Neo hat geschrieben:
Familie Tschiep hat geschrieben:Die meisten "Stars" überschätzen ihren Anteil am Erfolg und unterschätzen den Anteil des Konzeptes, deshalb scheitern sie oft bei ihren neuem Sender.
Na, das wird man ja sehen, sobald Henssler bei Vox ersetzt wird. Ich mag ihn auch nur bedingt, finde ihn von der doch souveränen, schlagfertigen Art schon schwer ersätzbar. Mälzer eventuell, aber sonst?
Die Sendung lief ja schon vor Steffen Henssler in mehreren Staffeln, sie hieß damals noch die Kocharena.
Ob das stimmt, sehen wir, wie erfolgreich Henssler bei sat 1 schlägt. Meist stimmt die Beobachtung. Man kann keine Stars einkaufen, ohne ein passendes Konzept zu haben, sah man auch an Rachs Ausflug zum ZDF.
#1505849
Ich bin auch mal gespannt, ob und wie es weiter geht. Damals zu Kocharena-Zeiten gab es doch anfangs wechselnde Köche und man hat schon bewusst nur noch Steffen Henssler genommen, weil er unterhaltsamer ist, als viele seiner Kollegen damals. Ich habe auch immer gedacht, den könnte keiner ersetzen außer Tim Mälzer (vielleicht). Seit Kitchen Impossible, weiß ich aber auch, dass es sehr viele Köche gibt, die ich gar nicht kenne oder nicht mehr auf dem Schirm hatte, z.B. Roland Trettl, Christian Lose, Tim Rauhe, Ali Güngörmüş oder Alexander Herrmann.