Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Quotenmeter.de]

Raab grinst, Joko lacht: «Das Ding des Jahres» begeistert das junge Publikum

ProSieben hat seinen ersten potenziellen Show-Superhit im Jahr 2018 auf die Beine gestellt, zumindest der Auftakt lag meilenweit über Senderschnitt. Am späten Abend floppte hingegen «Die Comedy-Show» böse - und auch Sat.1 muss sich mit «Genial daneben» allmählich sorgen machen.

» http://qmde.de/98956

[tommy.sträubchen]

Leutchen..... Bei Ich bin ein Star holt mich hier raus ...wird bei Werten von 30-45.% von "schwach" gesprochen und bei das Ding bei 14.9% vom Super Hit.. OK es ist Pro 7 aber ich bin Sicher da wurde viiiiel mehr erwartet, bei der Premiere. Das ist OK mehr nicht.. denn es wird wohl noch runter gehen in den nächsten Wochen

[Familie Tschiep]

Ich wäre vorsichtig mit dem Wort begeistern. Anhand der Zahlen weiß man nicht, ob es die Leute begeistert, man weiß nur, dass sie zu schauen. Ich fand es eher mittelspannend und von der Struktur nicht so frisch.
Ich halte die knapp 15 % erfreulich, aber es war die erste Show. Die Quoten können noch fallen.

[christian.trinkl]

Liebes QM-Team, die Einordnung von Das Ding des Jahres als "Show-Superhit" könnt ihr gleich mal abspeichern im Ordner "Verfrühteste und falscheste Lobhudelei des Jahres 2018" – denn ich prophezeie der Show einen ähnlichen Absturz wie Martin Schulz oder der damaligen unsäglichen "Millionärswahl" auf ProSieben (vielleicht nicht ganz so extrem xD), denn die Show ist mega lang, mega unspannend, hat eine mega nichtssagende Jury (Lena Gercke in der Funktion wird sich mir nie erschließen ...) und spielt im Vergleich zu "Die Höhle der Löwen" schlicht in der untersten Provinzliga was das Thema Erfindungen UND deren Präsentation betrifft. Man vergleiche nur mal: HLDL hat nur eine minimal kürzere Sendezeit, kein Publikum und eigentlich nur 5 Leute plus Kandidaten in einem Raum und ist zumeist super unterhaltend, total spannend und dabei zuallermeist auch unpeinlich.

"Das Ding des Jahres" ist leider gut gemeintes aber eher schlecht gemachtes Fernsehen. Wobei so richtig schlecht ist es auch nicht, man will ja nicht unfair sein. Es ist nur schlicht nichts, was man ab jetzt jeden Samstagabend um 20.15 Uhr drei Stunden lang braucht. Ich sage: Das wird nix.

Sollte es aber wirklich ein "Show-Superhit" werden, entschuldige ich mich bei der QM-Redaktion auch hier im Forum, eh klar

[Kingsdale]

Man muss auch immer Bedenken, es ist die erste Sendung. Da schauen viele auch nur mal aus Neugier rein, was da geboten wird. Heute wird es sicherlich mit den Quoten runter gehen und in den nächsten Wochen auch. Viele merken dann, das es doch nur eine simple Kopie der Löwen ist, wobei hier aber nichts bei rauskommt. Und die Überlänge nervt mit der dauernden Werbung.
Aber es kommt auch immer auf das Gegenprogramm an, was am Freitag auch nicht wirklich prall war und heute, am Samstag, auch nicht wirklich gut ist.

[Familie Tschiep]

Man kann die Sendung mögen oder nicht, aber es ist keine Shark Tank-Kopie. Eher kopiert Bares für Rares Shark Tank, 5 Händler buhlen um ein Projekt.

[Fernsehfohlen]

Liebes QM-Team, die Einordnung von Das Ding des Jahres als "Show-Superhit" könnt ihr gleich mal abspeichern im Ordner "Verfrühteste und falscheste Lobhudelei des Jahres 2018" – denn ich prophezeie der Show einen ähnlichen Absturz wie Martin Schulz oder der damaligen unsäglichen "Millionärswahl" auf ProSieben (vielleicht nicht ganz so extrem xD)

Ich als Schreiberling des Artikels erwarte Selbiges, denn auch ich habe mir die Show gestern Abend angeschaut und sie im Fernsehen als deutlich behäbiger empfunden als live im Studio - was sicherlich auch mit dem wieder mal sehr großzügigen Umgang mit der Werbung zusammenhängt. Aber vielleicht auch ein Stück weit damit, dass ich als Studio-Zuschauer eine gewisse "Verantwortung" spürte, den Vorstellungen zu folgen, weil ich halt abstimmen durfte und sollte und als einer von vielleicht 200 Besuchern im Studio auch eine gewisse Relevanz meiner Stimme spürte - als Sofaheld ist das alles nicht so gegeben und man schweift mit den Gedanken schon gerne mal was weiter ab. Und auch wenn sich dein Urteil global für mich zu hart liest, kann ich dir eigentlich in keinem deiner Punkte widersprechen, da ist schon überall was dran.


Fohlen

[medical_fan]

Wirklich viel besser als DHDL. DHDL ist so langatmig und in die Länge gezogen mit manch unsympathischen Typen. VOX kann echt gute Sendungen produzieren, ABER "Sing mein Song" und "DHDL" sind echt nur bei Schlafproblemen zu gebrauchen.
ABER da DHDL und SMS RTL(VOX gehört zu RTL) Shows auf dem Niveau von Dschungelcamp,DSDS und Bauer sucht Frau sind und das auch Erfolgsshows sind, verwundert mich das nicht.

DHDL,SMS und andere VOX Dienstagsshows sind Assi Fernsehen ganz unverblümt gesagt. (Da könnte man auch gleich RTL II schauen)

[Kaffeesachse]

Wirklich viel besser als DHDL. DHDL ist so langatmig und in die Länge gezogen mit manch unsympathischen Typen. VOX kann echt gute Sendungen produzieren, ABER "Sing mein Song" und "DHDL" sind echt nur bei Schlafproblemen zu gebrauchen.
ABER da DHDL und SMS RTL(VOX gehört zu RTL) Shows auf dem Niveau von Dschungelcamp,DSDS und Bauer sucht Frau sind und das auch Erfolgsshows sind, verwundert mich das nicht.

DHDL,SMS und andere VOX Dienstagsshows sind Assi Fernsehen ganz unverblümt gesagt. (Da könnte man auch gleich RTL II schauen)

Mal ganz unverblümt gefragt: Geht's noch?

[Familie Tschiep]

Aber vielleicht auch ein Stück weit damit, dass ich als Studio-Zuschauer eine gewisse "Verantwortung" spürte, den Vorstellungen zu folgen, weil ich halt abstimmen durfte und sollte und als einer von vielleicht 200 Besuchern im Studio auch eine gewisse Relevanz meiner Stimme spürte - als Sofaheld ist das alles nicht so gegeben und man schweift mit den Gedanken schon gerne mal was weiter ab.

Vielleicht ist das eines der Probleme der Show. Studiopublikum entscheiden zu lassen, ist natürlich billiger, weil man alles vorproduzieren kann. aber es macht es für die Zuschauer ein Stück uninteressanter.
Fernsehfohlen, guck doch mal, ob Entscheidung mit Televote mehr Quoten haben als mit Vote von Saalzuschauern.

[christian.trinkl]

Und auch wenn sich dein Urteil global für mich zu hart liest, kann ich dir eigentlich in keinem deiner Punkte widersprechen, da ist schon überall was dran.

Hey Fohlen, die Erklärung, dass du vor Ort dabei warst bei der Aufzeichnung, erklärt deinen im Vergleich zu mir positiveren Ansatz zur Show. Das prägt natürlich, das versteh ich
Und ja, ich formuliere gerne direkt und deutlich – beleidigend oder herablassend soll es aber nie sein. Ich finde mein Urteil durchaus noch im erlaubten Rahmen.

Und ich gebe dem Ding des Jahres heute Abend noch mal ne Chance – und werde mich gerne korrigieren, falls sich die Show total verbessert und mich vom Hocker haut.
Aber mein erstes Gefühl beim Sehen einer Sendung täuscht mich fast nie – bin wie der Oktopus damals der die Ergebnisse der deutschen Mannschaft vorausgesagt hat – nur eben mit Tops und Flops im TV :lol:

[Familie Tschiep]

War die Wiese nicht schon mal bei DHDL?

[kalli.feldkamp]

Gerade wenn ausgerechnet vorrangig das junge Publikum erreicht wurde, muss man sich mal wieder Sorgen über mediale Volksverdummung machen. Nur weil diese Zielgruppe erreicht wurde, heißt es noch nicht, dass so ein unterirdisches Format irgendeinen Mehrwert hat. Für mich ein weiterer belangloser Mist, der unsere Kinder zu stumpfen und oberflächlichen Menschen macht, wenn man überhaupt von irgendeinem Einfluss sprechen kann. unfassbar wie schlecht und stumpf das war...

[eis-fuchsi]

Beiträge: 9999

:!: :!:

find die Show eigentlich recht gut.. Janine Ullmann passt mir da nicht so ganz rein, aber die Jury ist recht locker drauf
klar, es ist keine "Sensationsshow", aber unterhaltend ist es schon