Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Quotenmeter.de]

ProSieben zeigt am Montag 'wichtigste Doku der letzten Jahre'

Rechts. Deutsch. Radikal. Dafür weicht der eigentlich geplante Spielfilm «Django Unchained».

» http://qmde.de/121613

[Neo]

Aufregend. Hat auch noch nie jemand gemacht...

[kauai]

Wow! In Deutschland gibt es Rechtsradikale. In Anbetracht diverser Ereignisse der letzten Monate eine vollkommen neue Information, der man zwingend eine Sondersendung in Form einer Doku widmen muss......

[CaptainCharisma]

Solche Dokus haben schon ihre Berechtigung. Nur schaue ich diese bei den Dritten und nicht im privaten Fake-TV.

[Blue7]

Gerade die ARD Sender wo Zensur an Platz 1 steht und nur Einseitig berichtet.

[CaptainCharisma]

Schaue ich mir mal was auf 3sat oder arte an, fällt mir sowas direkt nicht auf. Ich schaue aber auch zu selten fern (lineares TV), um Kenntnisse über "Lügenpresse" und sonstige Verschwörungstheorien zu haben.

[Torsten.Schaub]

Das ist ja auch gerade das Problem in Deutschland. Es wird immer nur Einseitig berichtet. Sagt man, man ist Rechts, ist man gleich ein Neonazi, Rassist usw. Welches Programm oder Sendung hat den auch mal Leute eingeladen die Rechts eingestellt sind, mit denen man vernüpftig diskutieren kann? Da sind nämlich auch nicht alle gleich. Und natürlich wird immer alles gleich auf die AfD geschoben. Diese ganze einseitige Berichterstattung ist ein Witz! Und die Politiker stehen immer nur dumm da und wissen nicht, warum es gerade in den letzten Jahren so sterkzugenommen hat. Sie verschließen die Augen vor der Wahrheit, wollen es nicht sehen und da brauchen sie sich auch nicht wundern, wenn das weiter zunimmt. Absichtlich sage ich es jetzt nicht, da es doch jeden klar ist, worum es sich handelt. Aber es wird sich daher auch nichts ändern. Das wir aber immer noch mit den damaligen Hitler-Zeiten über einen Kamm geschoren werden, ist auch völliger Blödsinn. In den heutigen Zeiten ist sowas garnicht mehr möglich und wir sind schon ganz andere Generationen.

Und ja, die Fake- und Zensurnachrichten in ARD und ZDF sind bekannt!

[Neo]

Und ja, die Fake- und Zensurnachrichten in ARD und ZDF sind bekannt!

Was ist denn Fake und Zensur bei den öffentlich-rechtlichen?
Nur damit ich da mal einen Eindruck von habe und das nicht immer so als Wort rumschwirrt. Und was ist "die Wahrheit"?

Solche Dokus haben schon ihre Berechtigung. Nur schaue ich diese bei den Dritten und nicht im privaten Fake-TV.

Klar, geht mir auch mehr um die Art, wie es beworben wird. Wenn sich das die ganz jungen Galileo Zuschauer ansehen und davon was mitnehmen können, bitte.

[kauai]

Ich würde nicht Fake sagen, aber einseitig ist die Berichterstattung bei wichtigen Themen auf alle Fälle! Ob Flüchtlingskrise oder Corona, wer nicht mit dem Mainstream schwimmt wird schnell in die rechte Ecke gestellt. Es gibt Virologen und Ärzte, die z.B. rein gar nix von der Maskenpflicht halten, aber die bekommen auch im ör TV keine Plattform. Nur weil Rechte, Reichsbürger und Aluhutträger mit auf diesen Zug springen, findet es grundsätzlich kein Gehör.

[Torsten.Schaub]

@ Neo. Nur mal ein kleines Beispiel von vielen. Anfang des Jahres gab es einen Mord an einer jungen (deutschen) Frau wo ihr Freund sie mit einen Messer erstochen hatte. In den ARD und im ZDF Nachrichten wurde nicht erwähnt das es sich bei dem Täter um einen Flüchtling gehandelt hatte. Dies wurde verschwiegen. Bei RTL und Sat.1 aber nicht. Da wurde das frei gesagt.
Es gibt etliche solcher Beispiele wobei sogar die Öffentlich-Rechtlichen Nachrichten viele Ereignisse verschweigen, gar nicht drüber berichten. Sie stellen politische Themen in den Vordergrung (was zwar kein Fehler ist) aber berichten über "Kleinigkeiten" viel hochtrabender als die Privaten, die dann noch Platz haben für andere interessante Nachrichten. Man sollte sich wirklich mal, so habe ich es nämlich mal gemacht, die Nachrichtensendungen vergleichen. Es gibt große Unterschiede zwischen z. B. ARD und RTL.

[Neo]

Aber wie seriös sind diese Menschen? Die meisten Virologen stützen sich doch auf die Studienlage und die ist im Falle von Masken eindeutig. Und es ist doch auch nicht so, dass da alle gleich von Beginn dafür plädierten. Drosten ist das prominenteste Beispiel dafür. Im Januar sagte er noch, dass nach aktuellem Stand nicht sinnvoll sei und mittlerweile mussten alle, die dieser Ansicht waren, ihre Meinung revidieren. Man kann natürlich gegen die Maske sein, weil man die 'komplette Freiheit' will und es einem egal ist, ob man selbst und vor allem auch andere ansteckt, aber in der Debatte geht es doch hauptsächlich um Leute, die anzweifeln, dass Masken etwas bezwecken (was soll man da entgegensetzen ausser Studien und Bebilderungen?) und/oder die nicht glauben, dass es das Virus überhaupt gibt. Wüsste nicht, weshalb man da jemanden eine Plattform geben sollte. Da fehlt doch der gemeinsame Diskussionsrahmen.

Über die Berichterstattung und Gewichtung lässt sich streiten. Das einzelne Magazine und Personalien eher links sind, würde ich nicht bestreiten. Mir kommen da auch viele Themen zu kurz, die in Zukunft wieder ein größeres Problem darstellen werden. Kommt ja nicht alles von heute auf morgen und das was man aktuell diskutiert, hätte man schon vor Jahren besprechen, wenn nicht gar lösen müssen. Jetzt ist halt alles sichtbar und akut.

[Neo]

@ Neo. Nur mal ein kleines Beispiel von vielen. Anfang des Jahres gab es einen Mord an einer jungen (deutschen) Frau wo ihr Freund sie mit einen Messer erstochen hatte. In den ARD und im ZDF Nachrichten wurde nicht erwähnt das es sich bei dem Täter um einen Flüchtling gehandelt hatte. Dies wurde verschwiegen. Bei RTL und Sat.1 aber nicht. Da wurde das frei gesagt.

Ist in diesem Fall die Nationalität des Täters wichtig? Auch deutsche Männer erstechen ihre (deutschen) Freundinnen und das nicht zu knapp. Im Falle einer Beziehungstat ist die Nationalität irrelevant.
Was bringt dir also diese Info? Man sollte schon klar abwägen, wann man die Nationalität erwähnt und wann nicht. Aus dem oben genannten Beispiel kann ich keine Intention ableiten.

[Wolfsgesicht]

So wie ich das mitbekomme erwähnen die ÖRR die Nationalität meistens nur wenn er irgendeine Relevanz für das Verbrechen hatte. Hat sich etwas geändert da seit ca. 5 Jahren eigentlich immer gefragt wird obs denn ein Ausländer war, aber bei einer Beziehungstat hat ein Flüchtlingsstatus keine Bedeutung für die Tat. Ist ja sogar der häufigste "Grund" für einen Mord.
Die Polizei erwähnt es etwas häufiger da dort noch häufiger nach der Nationalität gefragt wird, die Boulevard-Medien erwähnen es immer.
Warum: Man lebt von Werbung oder Verkäufen, da wird psychologisch mit allen Mitteln gearbeitet um so viele wie möglich auf die Seite zu locken und möglichst lange zu halten.
Die ÖRR hingegen haben den Auftrag möglichst sachlich und neutral zu berichten (schaffen sie zugegebenermaßen nicht immer), da wird etwas länger überlegt ob der Ausländer-Status jetzt irgendeine Relevanz hatte.

Über alles berichten kannste sowieso nicht, wäre dann interessant im Einzelfall mal zu prüfen weshalb. Wahrscheinlich ists dann für die Quote gut, aber dann so irrelevant wie das Schwalben-Tattoo von Robbie Williams.

Natürlich gibts große Unterschiede zwischen ZDF und RTL. Das kann man auf ziemlich viel übertragen. Es gibt auch große Unterschiede zwischen Bild und Süddeutsche. Oder Welt und taz. Ist das jetzt schlecht? Ist deshalb automatisch die Bild besser als die Süddeutsche?
Unterschiede sind nötig. Jede Nachrichtensendung oder zeitung verfolgt ein anderes Ziel. Die Bild sucht den reißerischsten Clickbait des Tages und die "Die Zeit" spricht halt eher ein neutrales akademisches Publikum an.
Und während RTL ähnliche Ziele wie die Bild verfolgt, ist es beim ZDF eher vergleichbar mit der Süddeutschen, wobei halt der finanzielle Aspekt fehlt.
Du wirst in beiden Zeitungen unterschiedliche Nachrichten finden. Und während den Bild-Leser die wohlgeformte Brust on Cora Schumacher oder irgendeiner rührenden Tier-Rettungs-Geschichte interessiert ist, ist der Süddeutschen Leser an andeen Dingen interessiert. Du wirst in keiner Zeitung alle Nachrichten finden. Nachrichten haben für jeden Leser oder Zuschauer eine andere Relevanz.

[Familie Tschiep]

@ Neo. Nur mal ein kleines Beispiel von vielen. Anfang des Jahres gab es einen Mord an einer jungen (deutschen) Frau wo ihr Freund sie mit einen Messer erstochen hatte. In den ARD und im ZDF Nachrichten wurde nicht erwähnt das es sich bei dem Täter um einen Flüchtling gehandelt hatte. Dies wurde verschwiegen. Bei RTL und Sat.1 aber nicht. Da wurde das frei gesagt.

Ist in diesem Fall die Nationalität des Täters wichtig? Auch deutsche Männer erstechen ihre (deutschen) Freundinnen und das nicht zu knapp. Im Falle einer Beziehungstat ist die Nationalität irrelevant.
Was bringt dir also diese Info? Man sollte schon klar abwägen, wann man die Nationalität erwähnt und wann nicht. Aus dem oben genannten Beispiel kann ich keine Intention ableiten.

Bei der Mordmethode wäre ich vorsichtig. Wie deutsche Männer ihre Frau nun umbringen, ist egal. Das ändert nichts an der Tatsache. Tot ist tot.
Ich finde, so etwas gehört nicht in die Nachrichtensendungen, das ist Boulevard.

Die Talkshows, die bei der ARD laufen, spitzen eher in ihren Themen auf der rechte Seite zu. Man kann es auch links tun.

[Sentinel2003]

Oha, wo bei der ARD also zensiert wird!!! Wow, was für ein echt harter Vorwurf!! Am besten dann gleich noch hinzufügen, dass ARD und ZDF Staatsfernsehen sind!