Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Quotenmeter.de]

Stephen King und die verdammten Filme

Obwohl Stephen King sehr gute Bücher verfasst, sind viele Kinogänger von seinen Filmen sehr enttäuscht.

» http://qmde.de/122526

[Torsten.Schaub]

Ohje, was für ein Bericht der vollkommen an der Realität vorbei geht. Ich kann es beurteilen, da ich nicht nur etliche King Bücher gelesen sondern auch viele Filme gesehen habe. Hier wird also einfach unterschlagen, dass viele Filme auf Kings Bücher richtige Kassenschlager waren. Nicht zuletzt der Beweis, dass ES der bisher erfolgreichste Horrorfilm aller Zeiten geworden ist. OK, zugegeben, die früheren Verfilmungen waren recht dünn. Von der ersten ES-Verfilmung war ich masslos Enttäuscht, wobei man aber bedenken muss, dass die damalige Technik eine gute Verfilmung nicht zu gelassen hat. Das sah man besonders beim Showdown. Dennoch, sind die meisten King Verfilmungen sehr gut. Sie jetzt alle zu nennen wäre zu aufwendig. Das zwischendurch mal ein paar B-Filmchen ist normal, aber die vielen Blockbuster beweisen, dass sie erfolgreich laufen und es sehr gute Umsetzungen der Bücher gibt.

Daher ist dieser Bericht einfach nur reiner Blödsinn! Sorry, ist so. Wer mit den Verfilmungen nicht zufrieden ist, soll sich in die Ecke stellen und heulen. Es erwarten uns in den nächsten Jahren noch etlich Remake, die sehr vielversprechen sein werden, wie z. B. Firestarter oder auch (schon in Planung) Christine.

[Neo]

Get Out überschätzt finden und Stephen King Verfilmungen feiern.

[CaptainCharisma]

Von der ersten ES-Verfilmung war ich masslos Enttäuscht, wobei man aber bedenken muss, dass die damalige Technik eine gute Verfilmung nicht zu gelassen hat.

Die neuen ES Filme sind im Vergleich doch reinster Slapstik. Ein cheesy one liner jagt den nächsten. Das hat nichts mit Horror zu tun. Das sind verkappte Komödien. King Filme sind wie seine Bücher. Anfangs ambitioniert, mittig wird der Faden verloren und der Schluss wir ruckartig hingerotzt, weil es einfach nur schnell zu Ende gebracht werden soll.

[TorianKel77]

Horror & Grusel sind ja im Besonderen Geschmackssache und oft mehr kritisch beäugt

Der Captain hat da denke ich einen guten Punkt. Wenn man bereits die Bücher durchaus zwiespältig beurteilen kann, liefert eine meist komprimierte und veränderte Verfilmung sicher noch mehr Angriffspunkte. Womöglich gilt es da die Prämisse der "sehr guten Bücher" auch mehr zu beleuchten.
Dennoch sind ja einige filmische Klassiker den Vorlagen entsprungen. Und zwischen 50-70 Prozent ist denke ich für abnehmbare Horrorfilme sogar ein typischer Bereich. Die Ausreißer nach oben sind imo spärlicher.

[Neo]

Die beste Stephen King Verfilmung ist mit Abstand Kubricks The Shining und das auch nur, weil es eben Kubrick war. King war ja so gar nicht happy mit dem Film und zuletzt hat sich dann Doctor Sleeps Erwachen rangewanzt und war für mein Dafürhalten prompt mies.
Die neuen Es-Filme (zumindest den ersten Teil, den ich sah) sind gar nicht meins. Alles gut gemacht, aber wirklich gegruselt habe ich mich nicht und das will was heißen. Viele andere King Verfilmungen finde ich anständig und deshalb gut guckbar, aber nicht wirklich herausragend. Gut, der erste Carrie, da ikonographisch und einer meiner ersten Horrorfilme, und The Green Mile kann man noch gut und gerne hervorheben, aber sonst?

[CaptainCharisma]

Ich würde jetzt noch Stand by Me und Misery nennen. Aber selbst die Verfilmungen von den guten von-vorne-bis-hinten King Büchern (die man an einer Hand abzählen kann IMO) sind auch oft solala. Denke da an The Stand (1994). Dann hat man auch die Vollkatastrophen wie Der Dunkle Turm - der einfach nur eine Frechheit war.

[Sentinel2003]

Ich fand beide Verfilmungen von "ES" nicht übel...obwohl ich die Special Effects in den beiden Neuverfilmungen schon etwas zu viel fand!! Und, was ich in beiden Verfilmungen , also die von 1990 und diese 2 von 2016 und 2019 sehr anstrengend fand, dass ich immer überlegen mußte, wer Schauspieler Erwachsener und Kind war.

[kauai]

Ich steh ja auf das Horror-Genre, aber mit Steven King kann ich gar nix anfangen. Es gibt wenige Sachen, die ich bis zum Ende durchgehalten habe weshalb ich die neuen Sachen auch nicht oder erst sehr spät schaue. Muss dem Captain da beipflichten, dass manches ganz nett beginnt aber das wars dann auch. Die neuen ES- Verfilmungen hab ich z.B. bis heute nicht gesehen.

[TwistedAngel]

Also ich habe zwar weder alle Bücher noch Filme gesehen, aber kann es sein, dass die Grundidee seiner Geschichten immer relativ dünn ist, dann aber immer ziemlich aufgebläht und ausgeschmückt wird? Komplex sind die Geschichten ja wohl nicht, Friedhof d. Kuscheltiere ist sowas von vorhersehbar oder neulich habe ich aus Langeweile zum 1. Mal Thinner gesehen, weil er mich nie interessiert hat und jetzt weiß ich auch warum ... die Filme lassen sich doch alle in 1 Satz zusammenfassen?!

[troubled]

Ich schaue ja unglaublich gerne "Dolores". Gefällt mir weitaus besser als das Buch.
Mit "Shining" konnte ich nie was anfangen, finde ich einfach nur langweilig.

[Sentinel2003]

Also, "Under the Dome" und "Der Nebel" haben mir zumindest sehr gut gefallen...in Serie....

[Sentinel2003]

@kauai:


diese 2 Neuverfilmungen von "ES" habe ich aber eigentlich auch NUR wegen der wunderbaren Jessica Chastain gesehen!!

Und, da ich unbedingt wissen wollte, wie die ersten 2 Verfilmungen von voe 30 Jahren waren, habe ich mir die natürlich auch angesehen.