Monk! hat geschrieben:Naja, war ca. 1 Minute arbeit, was sich auch an der Qualität des Bildes wiedespiegelt. 
Man sieht's.
Der Schwede ist eindeutig reinmontiert :lol:
pepper hat geschrieben:Es spricht ja prinzipiell nichts gegen eine kurzweilige Boulevardzeitung, im Gegenteil: Mir ist es ja schon lieb, wenn es eine Zeitung gibt, die auch solche Menschen erreicht, die sich ansonsten nicht informieren, und vielleicht in vereinfachter Form eine Schicht anspricht, die eine Faz etc. nicht lesen, weil sie auch zu anspruchsvoll ist oder zu viel Wissen schon voraussetzt. Nur existiert so eine Zeitung leider meines Erachtens nicht
Genau so ist es.
Eine Zeitung für die (vorsichtig ausgedrückt) weniger gebildeten Schichten ist nicht nur legitim sondern sogar wünschenswert. Meinetwegen vereinfachter Ausdruck, große Bilder, buntes Layout, was auch immer.
Aber die eigentliche Essenz eines Nachrichtenmediums muss stimmen: die Informationen.
Es kann nicht sein, dass eine so einflussreiche Zeitung fortlaufend fahrlässig oder absichtlich falsch berichtet. Es kann nicht sein, dass sie das politische Meinungsbild gezielt beeinflusst und ihre traditionellen Intimfeinde (wie zum Beispiel die Grünen) bei jeder Gelegenheit grundlos diffamiert. Es kann nicht sein, dass sie sich krass gegen alle (auch ihren eigenen) journalistische Kodexe wendet und jeden, der sie kritisiert prompt runterputzt (nicht putzt, das wäre ja noch schöner
) und z.B. zum Verlierer des Tages macht.
Diese Zeitung hat doch die unteren Schichten nicht im Visier, weil sie deren Ansprüchen genügen will, sondern weil die sich manipulieren lassen.
