Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Khamelion]

http://www.loosechange911.com/

Kennt jemand von euch diesen Bericht über die Verschwörungstheorie über das World Trade Center und der amerikanischen Regierung?

Hier ist der Link zum Video
http://www.provostdesigns.com/clients/lc2e/index.php

[Khamelion]

Auch dies ist eine sehr Kontroverse Diskussion.
Wieso ist das WTC so dermaßen schnell (9 Sek) wie Holz in Schutt und Asche gefallen , obwohl das Gerüst aus Stahl und Beton bestand.
Es gab mehrere Fälle von brennenden und explodierenen Hochhäusern die trotzdem nicht in sich zusammenbrachen als wär eine Sprengung geplant.

[Produzent]

Weil der Stahl unter brütenden Flammen und deren enormen "Dominohitze" zu "Butter" gekocht wurde.
Außerdem weitete sich die Hitze nicht nur im "Einschlagsbereich" aus sondern nahezu bis ins Fundament.
Es war daher ein Wunder das die Türme so lange eigentlich noch standen.
Denn zur damaligen Zeit war man mit Flugzeugen als Waffe gegen solche Gebäude nicht gerade vorbereitet.

Gut jetzt kann man noch Pear Harbour mit den Kamakaziefligern als Indiz werten, aber wer wusste denn bitte das eine arabische El Kaida League mit deutscher Unterstützung, sich die Fähigkeit und den Mut von Japanern in Pearl Harbour zu eigen machen konnte ?! - ich jedenfalls nicht-

[Khamelion]

In diesem Video werden aber noch andere Vorfälle mit Hochhäusern berichtet die ca. im selben Baujahr errichtet wurden und trotzdem nicht zusammengesackt sind.
Außerdem liegt dieser Schmelzbereich nur an einen Gebäudeabschnitt.
Es betraft doch nicht gleich das ganze Gerüst.
Genauso ist es unerklärlich wieso der 2. schneller in sich zusammen fällt, obwohl der 1. immer noch stand.

Schau dir am besten mal das Video an.
Vieles denke ich ist aus der Nase gezogen und es wird viel zu viel hineininterpretiert aber bei einigen Sachen kam es mir doch schon sehr komisch vor.

[2Pac]

Viele Argumente sind realistischer als die offizielen Erklährungen. Ich glaube dieser Film/Doku hat mehr Wahrheitsgehalt als man zuvor geglaubt hat. Ich glaube absolut garnichts mehr der US-Regierung. Für mich sind das alles Lügner.

Zu den WTC-Eisturz:
Stahl konnte gar nicht schmelzen, weil die Temperatur zu niedrig war um sie zu "Butter" zu machen.
Das mit den kleinen Sprengungen, macht da auch Sinn. Zudem sieht man sie ja.

Zum Pentagon:
Meiner Meinung nach ist da nie ein Flugzeug reingeflogen. Das Video der Tankstelle zeigt ganz klar kein Flugzeug.
In einem anderen Film war von Cruise Missiles die rede. Das würde auch das kleine Einschlagloch erklären.

[freakazoid]

Ich hab mir das Video jetzt nicht angeschaut, weil es mir zu groß war, aber aber zu der Stahlbau- Sache beim WTC.
Ich weiß aber nicht, in wie fern das schon im Video behandelt wurde.
Also einfach ingnorieren, wenn es da schon kam. :lol:

Normale Hochhauser sind Würfelartig aufgebaut, d.h. ein Raum hat an allen "Kanten" Stahlträger und im Zwichenraum halt Beton.
Beim WTC hatten die Architekten etwas anderes im Sinn.

Dort gab es ein Aussengerüst und ein inneren Kern, der die Fahrstühle beeinhaltete. (quasi ein kleines Quadrat in einem großen Quadrat)

Die Fussböden/ Decken waren auch aus Stahbeton gefertigt, wurden aber nur an dem Aussengerüst mit Winkeln befestigt.
So war es möglich riesige Büroräume zu schaffen.

Bei dem Einschlag der Flugzeuge wurden, durch den entstandenen Brand, dieses Winkel geschwächt (das sie wegschmelzen ist nicht nötig - durch die Hitze werden sie einfach nur weicher - durch das große Gewicht verbiegen sie sich einfach), wodurch einige Etagen absackten und das Aussengerippe "wegknickte". Dadurch krachte dann der obere Teil ein.

[Khamelion]

Weiterhin bleibt aber die Frage bestehen.
Wieso fällt er sooooooooo schnell und warum kerzengerade runter, wie bei einer organisierten Sprengung?
Wieso sieht man im Video Explosionen bevor das WTC in sich zusammen fällt?

[freakazoid]

Weiterhin bleibt aber die Frage bestehen.
Wieso fällt er sooooooooo schnell und warum kerzengerade runter, wie bei einer organisierten Sprengung?
Wieso sieht man im Video Explosionen bevor das WTC in sich zusammen fällt?

Das mit der Explosion kann ich nicht erklären (vielleicht Gasleitungen?)
aber: da komplette Etagen abgesackt sind, war der Turm auf dem gesamten Querschnitt nicht mehr belastbar.
Die Aussenverstrebung war dadurch beweglich und konnte wegknicken.
Dadurch kam das Oberteil als gesamter Block runter.

Das mit den Sprengungen halte ich aber für Quatsch.

[Khamelion]

An deiner Stelle würde empfehlen das Video anzuschauen, ansonsten kannst du nicht verstehen ,was ich meine.

So nebenbei. Kennst du das ganze Gerüst geschweige denn den Bauplan des WTC, dass du solche Theorien sagen kannst?

[freakazoid]

Auf 3Sat kam vor einer Weile eine Reportage dazu.
Dort wurde das gesagt, bzw. mit sehr guten Animationen dargestellt.

[Khamelion]

Da fragt man sich aber trotzdem .
Wieso baut man ein Gerüst, dass so schnell runterfällt.

Die Explosionen können aber unmöglich durch Gasleitungen passieren.
Die Explosionen waren von oben bis unten beim Turm zu sehen und wieso soll ganz unten eine Gasleitung explodieren, wenn oben erst das Flugzeug gegen das WTC "gelandet" ist?

SCHAU DIR DAS VIDEO AN!!!

[FalconX]

Hab mir grad das ganze Video angesehn. Sind schon interessante Beobachtungen dabei. Vieles kann man auch verschieden auslegen, und auch das Video hat mehr Fragen als Antworten, finde ich. Mich hätte z.B. interessiert, was aus den Passagieren von Flug 93 geworden ist, wenn der gar nicht abgestürzt, sondern in Cleveland gelandet ist. Da müßte doch einer zum befragen zu finden sein.
Mit den Explosionen im WTC, mag sein, daß da welche gehört wurden. Ich denke aber, keiner der Menschen, die da sowas gehört haben, waren Experten. Für ungeübte Ohren kann sich auch was anderes anhören wie eine Explosion, z.B. wenn schwere Gegenstände irgendwo runterfallen und aufschlagen. Und solche Fälle gabs ja im WTC sicher genug.
Was mir schon seit Jahren am komischsten vorkommt, ist das angebliche Flugzeug im Pentagon. Ich fand schon immer, daß die Einschlagstelle dort einfach nicht nach Flugzeug aussah. Und ich kann mich noch gut an einen höheren Feuerwehrbeamten vor Ort erinnern, der auf die Frage eines Journalisten, wieso an der Absturzstelle am Pentagon keine Flugzeugtrümmer zu sehen sind, antwortete "I'd rather not comment on that." Der war komischerweise hier in dem Video nicht zu sehn. Aber im Gegensatz zu den anderen 3 Flugzeugen ist über das am Pentagon auch relativ wenig bekannt geworden.
Insgesamt denke ich, das ist ein Fall ähnlich dem Mord an Kennedy, der Normalsterbliche erfährt da vielleicht in 50 Jahren was wirklich los war, wenn dann Akten geöffnet werden und Verantwortliche längst nicht mehr zu belangen sind.

[revo]

Ich bin leider noch nicht dazu gekommen, den obigen Film zu sehen. Ich habe mich aber selbst schon ein wenig mit dem Thema befasst und bin dabei auch auf interessante Informationen gestoßen. Der folgende Film beschäftigt sich ausschließlich mit dem Flugzeugeinsturz ins Pentagon und ist für mich ein weiterer ultimativer Beweis, dass eine Verschwörung im Gange ist.

=> http://www.pentagonstrike.co.uk

Alles, was auf der Welt passiert, ob Kriege, Politik, Religion, etc. ist meiner Meinung nach bewusst installiert worden, um die Menschen abzulenken. Die Anschläge am 11. September gehören zu diesem Plan, genauso ist vermutlich auch ein dritter Weltkrieg bereits beschlossene Sache. Ich traue niemandem so recht...

[Khamelion]

Hab neuerdings erst das Video gesehn.
Wieder deutet dies auf ein Indiz dafür, dass es doch explodiert ist.

http://www.youtube.com/watch?v=58h0LjdMry0

[houellebecq!]

dieser ganze loose change-mist wurde doch schon lange widerlegt, die psychologie hat sich schon ausführlich damit befasst, warum leute verschwörungstheorien in die welt setzen, das brauchen wir hier nicht wieder alles abklappern. das lustige ist nur, hinter allem sehen verschwörungstheoretiker einen "plan", nur was der zweck des ganzen sein soll, dazu wird natürlich nichts gesagt. das betrifft 9/11 ebenso sehr wie die mondlandung oder wegen mir irgendwelche ufos, deren existenz die us-regierung geheimhält.
vielleicht sind aber verschwörungstheoretiker auch nichts anderes als die radikalsten vertreter einer denkweise, nach der hinter allem ein großer, übergeordneter sinn steckt.

[AliAs]

Warum seit Akte X jeder an irgendwelche Verschwörungstheorien glaubt, kann ich einfach nicht nachvollziehen. Vielleicht ist es einfach der Versuch unfassbare Dinge irgendwie für einen persönlich zu erklären bzw. fassbar zu machen bzw. eine Erklärung zu finden.

:roll: :roll: :roll:

[markymarc05]

dieser ganze loose change-mist wurde doch schon lange widerlegt, die psychologie hat sich schon ausführlich damit befasst, warum leute verschwörungstheorien in die welt setzen,

Es ist schon lustig (oder vielmehr beängstigend), wie das immer wieder hochkommt, obwohl diese angeblich ungeklärten Fragen hinlänglich beantwortet sind. Hier z.B.:

http://www.spiegel.de/spiegelspecial/0, ... 47,00.html

Das ist echt anstrengend, sich immer wieder dieselben Fragen anhören zu müssen, von Leuten, die gar nicht Willens sind, sich Antworten geben zu lassen.

[Khamelion]

Dieser Bericht gibt aber auch keine umfassende Anwort auf diese Indizien
http://www.youtube.com/watch?v=58h0LjdMry0

Aus dem Spiegelbericht
Warum stürzte WTC 7 ein?

Sieben Stunden lang brannte Gebäude Nummer 7 neben den Trümmern der Zwillingstürme, acht Sekunden dauerte es, bis das 47-stöckige Gebäude, gegen 17.20 Uhr, dann ebenfalls in sich zusammengefallen war. Der Untersuchungsbericht der Katastrophenschutzbehörde Fema stellte 2002 fest, dass WTC 7 vor dem Zusammenbruch vergleichsweise nur leicht beschädigt war. Im offiziellen Untersuchungsbericht wird WTC 7 überhaupt nicht erwähnt - und wie immer, wenn die Behörden schweigen, entstehen Gerüchte. Ist das Hochhaus nicht verdächtig fein säuberlich in sich zusammengefallen? Könnte es gesprengt worden sein?

Gegenwärtig untersucht das National Institute of Standards and Technology den Zusammensturz von Gebäude 7. Die Experten gehen davon aus (nicht sicher), dass das Gebäude durch herabstürzende Trümmer von den Zwillingstürmen weit stärker beschädigt war als bisher angenommen, besonders an der Südfassade, aber auch an den oberen Stockwerken und an der Südwestecke.

Dass das Gebäude dann schließlich zusammenstürzte, liege vor allem daran, dass einzelne Pfeiler eine ungewöhnlich hohe Last zu tragen hatten. Der Ausfall eines einzelnen Pfeilers habe das ganze Gebäude zum Einsturz bringen können. Für das Institut gibt es keinen Anhaltspunkt für die Vermutung, Bomben, Raketen oder Sprengladungen seien für den Zusammensturz verantwortlich.

Der angekündigte Abschlussbericht wurde immer wieder verschoben; angeblich soll er noch in diesem Jahr erscheinen. (Ist er jemals erschienen?)

Um LooseChange selber geht es mir eigentlich gar nicht mehr besonders aber wie kann man das Video wiederlegen.
Bisher hab ich noch keine plausible Antwort darüber gehört

[Markus F.]

...genauso ist vermutlich auch ein dritter Weltkrieg bereits beschlossene Sache...

Na ich bin ja eigentlich schon für die verschiedensten Theorien offen (auch wenn ich sie im Normalfall nicht glaube, aber immer wieder interessant finde) aber von einem 3. Weltkrieg zu sprechen ist dann wohl doch etwas weit her geholt :lol:

[markymarc05]

Um LooseChange selber geht es mir eigentlich gar nicht mehr besonders aber wie kann man das Video wiederlegen.
Bisher hab ich noch keine plausible Antwort darüber gehört

Was meinst du denn ganz konkret? Das Video ist lang und mutmaßt ziemlich viel. Es zahlreiche Berichte zu WTC7, die m.E. hinreichend plausible Erklärungen liefern.

http://www.verschwoerungen.info/wiki/An ... _von_WTC_7

[revo]

...genauso ist vermutlich auch ein dritter Weltkrieg bereits beschlossene Sache...

Na ich bin ja eigentlich schon für die verschiedensten Theorien offen (auch wenn ich sie im Normalfall nicht glaube, aber immer wieder interessant finde) aber von einem 3. Weltkrieg zu sprechen ist dann wohl doch etwas weit her geholt :lol:

Och, unmöglich ist es nicht. Zudem ich ja keinen Zeitraum angegeben habe. Mal abwarten, was sich die Bilderberger für die Zukunft ausdenken.

[houellebecq!]

das mit der beschlossenen sache ist natürlich lächerlich. trotzdem gibt es da sicher so einige konflikte, die in den nächsten jahrzehnten auf uns zu kommen. ich könnte mir vorstellen, dass die chinesen und russen weiter stress machen.

[Quotentreter]

@Revo

Du liest bestimmt auch Irving, Mehner, Stade.. oder? :lol:




Viele dieser Verschwörungstheorien sind natürlich Quark. Es gibt aber tatsächlich einige Gebiete wo man regelrecht dafür gesorgt hat das einige Antworten suchen.

Da ist z.B. das Thema drittes Reich und die A-Forschung. Das ganze Thema ist so lückenhaft, Dokumente unter Verschluss oder teils auch wiedersprüchlich. Da hat selbst die seriöse Forschung keine klärenden Antworten parat. Als gesichert gilt das es eine rege Forschung gab und man Anfang der Vierziger schon ziemlich weit war. Diebner war z.B. auf dem richtigen Weg. Theoretisch hätte man einen Raktor zustande bringen können. Man hatte auch Ultrazentrifugen zum anreichern. Daneben gab es auch einige Arbeiten wie man das Material anderweitig zur Reaktion hätte bringen können. Später besagen die lückenhaften Dokumente aber das man auf einmal einen Rückstand hatte. Das man das Projekt eingefroren hat ok, das Adi vielleicht genauso Skrupel wie bei C hatte auch ok, aber das man sonst nicht wenigstens theoretisch voran kam ist schon komisch.

Nach dem Krieg wird es wieder interesannt. In der BRD hatte man recht schnell die Patente für einen funktionierenden Brüter. Mit dabei wieder Diebner. Und beim Manhattan Projekt hatte man der beiden Bomben ziemlich schnell zur Verfügung warf sie und ungetestet ab. War man sicher das es so funktionieren muss oder hatte man bereits Daten von einem anderweitig erfolgreichen Test? Keine Antwort. So kam was kommen musste, es gab Stimmen die behaupteten das diese eine Bombe aus deutscher Forschung stammt. Nicht zu beweisen aber auch nicht klar zu widerlegen. Das man das entsprechende know how abgriff ist gesichert, das man eine funktionierende Bombe erbeutete und abtransportierte kann man wieder nicht beweisen oder widerlegen. Schweigen im Wald

Da hats keine Antworten drauf. Es fehlen Papiere die in Achivkellern gammeln oder gar gesperrt sind. Beteiligte sprechen / sprachen zwar über die Forschung, schweigen sich aber über die strittigen Punkte aus. Dazwischen gibts riesige Lücken in die sich entsprechende "Autoren" festgesetzt haben. Vieles davon ist natürlich Quark nur einiges lässt sich nur schwerlich widerlegen. Wenn in einer Region wo es ohnhin immer Gerüchte gab, nicht näher bekannte Aktivitäten nachweislich stattgefunden haben, das ganze z.B. im Karst, also geeignetem Gebiet liegt eine UTA in 30m Tiefe (30m Mindestüberdeckung ist laut DV bei Untertageanlagen richtig) behauptet werden und zudem auch Erdfälle dokumentiert sind, ist das nicht so leicht zu klären. Georadar bzw. weit entwickelte Systeme wie TerraSearch Pro können auch nur mit Wasser kochen. Man kann bis in eine gewisse Tiefe etwas messen, nur was genau ist noch immer das Rätsel. Im Karst gibts auch natürlich Schlotten. Ist aus der Ferne nicht genau zu sagen was da nun genau ist. Was klären könnte wäre eine Bohrung, nur auch da werden oft Steine in den Weg gerollt denn das braucht Genehmigungen.

Für jemanden der sich nicht näher mit beschäftigt sieht das wie eine billige Verschwörung aus, nur da beißen sich ernsthafte Forscher seit Jahren echt die Zähne dran aus. Und so wie das momentan aussieht wird das auch noch einige Zeit so weitergehen. Es gibt also noch echte Rätsel.

[DasLiebeSushi]

Das echte Video vom Pentagon-Einschlag würde mich eher interessieren. Vielleicht sehen wir das ja nach Bush´s Abtritt.

CNN kämpft ja noch immer mit dem Justizministerium vor Gericht um die Herausgabe.

Verschwörungstheorien hin oder her. Mathe & Pyhsik lügen nicht. Nur wenn sie falsch angewandt wird .