Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Waterboy]

Am Sonntag den 19.11.2006 um 20,15 Uhr sendet Pro 7 den 2. Teil von Harry Potter nicht als Free TV Premiere ( denn der lief ja schon beim ZDF ) dafür aber in der ungekürzten FSK 12 Fassung die ja in Deutschland nicht im Kino lief und soweit ich weiß auch nicht auf DVD veröffentlicht wurde weil WB angst hatte das sonst die ganzen kleinen Kiddies angst kriegen lol :lol:

HARRY POTTER UND DIE KAMMER DES SCHRECKENS

GB: 2002
Länge: 145 Minuten

Regie: Chris Columbus
Drehbuch: Steve Kloves ( nach einem Roman von J.K.R. )
Autor: Joanne K. Rowling
Komponist: John Williams
Kamera: Roger Pratt
Schnitt: Peter Honess

Darsteller (Rolle)
Daniel Radcliffe (Harry Potter)
Rupert Grint (Ron Weasley)
Emma Watson (Hermine Granger)
Kenneth Branagh (Prof. Gilderoy Lockhart)
Robbie Coltrane (Rubeus Hagrid)
Richard Harris (Albus Dumbledore)
Alan Rickman (Prof. Severus Snape)
Maggie Smith (Prof. Minerva McGonagall)
Shirley Henderson (Moaning Myrtle)

Nichts Schlimmeres als Schulferien gibt es für Harry Potter. Denn in diesen muss der Schüler der legendären Zauberakademie Hogwarts nach Hause zu seinen Zieheltern zurückkehren. Aber auch, als das neue Schuljahr endlich beginnt, gibt es für ihn nur Probleme: Zuerst versucht ein geheimnisvoller Hauself ihn an der Rückkehr nach Hogwarts zu hindern, dann verpasst er den Zug dorthin und schließlich erfährt er, dass die Schule und seine Freunde von einer uralten Macht bedroht werden. Die ersten Schüler werden angegriffen. Es steht bald fest, die Kammer des Schreckens wurde wieder geöffnet und in ihr lebt ein Namenloses Monster....

tja der 2. Teil ist schon mal besser als der 1. Teil, auch wenn Chris Columbus ( ich mag den nicht :? ) immer noch Regie führt. Während es ab Band 3 deutlich düsterer wird, sind davon im 2. Band durchaus schon einige Ansätze zu erkennen. Als ich damals im Kino war ( und überraschend feststellen musste das trotz 20 Uhr Vorstellung noch Kinder und eltern drin saßen :? ) zuckten einige Kiddies doch recht zusammen als das Monster auftauchte, oder bei der Spinnenszene.

Alles in einem ist es aber ein guter Film geworden, der den Roman gut Ehre macht

in der Uncut Fassung ist soweit ich weiß die Spinnenszene länger und auch der Kampf mit dem Monster.

Mal sehen ob Pro 7 ( obwohl es keine Free TV Premiere ist ) gute Quoten machen wird.


PS: der Film geht bis 23.20 Uhr, heißt 185 Minuten mit Werbung ! heißt im Klartext knapp 40 Minuten Werbung, deshalb werdi ch mir meine Uncut DVD aus dem Regal suchen , sie entstauben und sie mir ansehen :lol:

[(chris)]

Ungekürzt? Also so um die 27 Sekunden länger, oder was? Ich find das lächerlich, dass Pro7 so tut als würden sie was total großartig neues zeigen...

[La City Liver]

Naja werden wohl schon 10 Minuten mehr sein, aber es lohnt sich nicht diesen Film zu gucken, wenn man nur die 2 Szenen sehen will.

[scoob]

Ungekürzt? Also so um die 27 Sekunden länger, oder was? Ich find das lächerlich, dass Pro7 so tut als würden sie was total großartig neues zeigen...

Nein, "Harry Potter und die Kammer des Schreckens" ist ganze drei Minuten länger. Fakt ist aber, dass diese ungekürzte Fassung weder im Kino lief noch auf DVD erhältlich ist. Das ZDF hat auch nur die gekürzte Fassung gezeigt.

[Waterboy]

jedenfalls nicht in Deutschland erhältlich ist

was ich übrigens bis heute ziemlich schlecht finde :?

aber egal, ich hab die FSK 12 DVD

[Vega]

Ich werd ihn mir definjtiv ansehen weil ich auf die 3 Minuten Zusatz gespannt bin. Desweiteren bin ich ziemliocher HP-Fan, auch wenn es mich ab und zu aufregt wie wenig vom buch in den Film mit uebernommen wird

[Penny Lane]

Wenn nichts Besseres kommt, werde ich ihn mir ansehen. Hab den schon zweimal gesehen und fand ihn gut.

[Monk!]

Ich werde mir den Film nicht ansehen, da ich das Kinderbuch nicht gelesen habe und auch nicht vorhabe es zu lesen.
Mit Harry Potter kann ich wirklich überhauptnichts anfangen und erst recht nicht in einem über 3 Stunden langen Film.

[Der Streber]

Ich werde mir den Film nicht ansehen, da ich das Kinderbuch nicht gelesen habe und auch nicht vorhabe es zu lesen.
Mit Harry Potter kann ich wirklich überhauptnichts anfangen und erst recht nicht in einem über 3 Stunden langen Film.

Ich würd sagen dass, wenn du das Buch gelesen hättest, es nicht als "Kinderbuch" bezeichnen würdest.
Ich denke nicht das ich ihn gucken werde, hab den Film jetzt in schon 3 mal gesehen ( das erste mal in eine Vorpremiere ) und zudem ist der Sonntag bei mir schon belegt.

[Waterboy]

immer diese "KINDERBUCH" gelaber :roll: :?

okay für Teil 1 mag das ja wirklich noch zustimmen, Teil 2 in Gewisser weise auch noch, aber ab Band 3 ist die Harry Potter Reihe nicht wirklich mehr ein Kinderbuch.

Band 3 würde ich sogar als guten Thriller bezeichnen, und ab Band 4 wird die Reihe eh immer dunkler und düsterer.

Ich kann auch diesen Kinderhype um die Bücher nicht verstehen, klar Band 1 war wirklich nur für Kinder, aber die späteren Bücher sind nun wirkliche keine Kinderbücher mehr. Band 6 ist sogar quasi schon ein ziemlich hartes Buch mit Mord, Kriegsähnlichen Situationen und den Todesessern.

Der Harry Potter Hype brach ja auch gar nicht mal so 1997 bei unmittelbahren Erscheinen des Buches aus sondern erst später, deshalb kann ich bis heute nicht Eltern verstehen diese Bücher als für Kinder zu gewaltätig kritisieren. Denn die Harry Potter Reihe ist KEINE KINDERBUCHREIHE !!!!!!!

aber nah ja, dieser Ruf wird der Reihe wohl auf ewig angehaftet bleiben :?

[Vega]

immer diese "KINDERBUCH" gelaber :roll: :?

okay für Teil 1 mag das ja wirklich noch zustimmen, Teil 2 in Gewisser weise auch noch, aber ab Band 3 ist die Harry Potter Reihe nicht wirklich mehr ein Kinderbuch.

Band 3 würde ich sogar als guten Thriller bezeichnen, und ab Band 4 wird die Reihe eh immer dunkler und düsterer.

Ich kann auch diesen Kinderhype um die Bücher nicht verstehen, klar Band 1 war wirklich nur für Kinder, aber die späteren Bücher sind nun wirkliche keine Kinderbücher mehr. Band 6 ist sogar quasi schon ein ziemlich hartes Buch mit Mord, Kriegsähnlichen Situationen und den Todesessern.

Der Harry Potter Hype brach ja auch gar nicht mal so 1997 bei unmittelbahren Erscheinen des Buches aus sondern erst später, deshalb kann ich bis heute nicht Eltern verstehen diese Bücher als für Kinder zu gewaltätig kritisieren. Denn die Harry Potter Reihe ist KEINE KINDERBUCHREIHE !!!!!!!

aber nah ja, dieser Ruf wird der Reihe wohl auf ewig angehaftet bleiben :?

Du sagst es. Leute die Sache das HP n Kinderbuch ist....sicher nicht. Das ist absoluter Schwachsinnö. Der erste Band war sehr harmlos aber ab Band 3,4 wird es echt immer duesterer, der Gipfel war bisher nunmal Band 6.

[Fernsehfohlen]

Werds mir wahrscheinlich angucken, wenn nicht was bahnbrechendes auf nem anderen Sender kommt!

Zum "Kinderbuchgerede" stimme ich Waterboy voll und ganz zu. Teil 1 ist doch noch mehr oder minder ein Kinderbuch, aber Rowling hat es super geschafft, mit der Entwicklung der Charaktere auch die Bücher mal für mal düsterer und "härter" zu gestalten. Ich würde sagen, spätestens beim 3. Teil ist Harry Potter kein Kinderbuch mehr, sondern eher ein Fantasythriller.

Ausser Teil 5, der mich echt enttäuscht hat mit seiner übertriebenen Länge, war auch jedes Buch eine Weiterentwicklung, aber es ist kein Kinderbuch mehr!

Bei der Verfilmung von Buch 6 hab ich echt Schiss, dass es vielleicht ne FSK 16-Fassung geben muss.


Fohlen

[Vega]

Bei der Verfilmung von Buch 6 hab ich echt Schiss, dass es vielleicht ne FSK 16-Fassung geben muss.


Fohlen

Wie alt bist du denn? Ich bin selbst 14 und wuerde wohl trotzdem reinkommen, das klappt meistens. Desweiteren glaube ich nicht das du so jung bist das wenn Teilt 6 ins Kino kommt du noch nicht 16 bist ^^

[Waterboy]

WB wird niemals einen Harry Potter Film FSK 16 geben !

Denn leider gottes stürmen ja uch unzählige Kinder in den Film uns sorgen für Umsatz und Warner wird auf diese garantiert nicht verzichten.

Bei Teil 2 ( um mal etwas zum eigentlichen Thema bezusteuern ) haben sie ja extra die SChere angesetzt damit der Film FSK 6 bekommt ( was aber meiner Meinung nach quatsch war, da der Film trotzdem ziemlich gruselig war, das meine ich jetzt im Sinne der klein Kinder, im Kino haben sich etliche gegruselt und geweint :roll: ) ... bei Teil 3 mussten sie Zähneknirschend die FSK 12 hinnehmen, aber weiter höher , ne da macht WB auf gar keinen Fall mit.


mal abgesehen davon kommt Teil 6 nicht vor Ende 2008 in die Kinos, ist also noch ne ganze MEnge Zeit

[Mr.VOX]

Die einen Lieben es die anderen nicht. Ich gehöre zu den anderen. Ich muss aber auch zugeben das ich nie ein "Harry Potter" Buch gelesen haben. Eine drei Minuten längere Fassung wird es für mich auch nicht attraktiver machen. Viele Erwachsene lesen die Bücher ja auch, aber ich kann damit nicht anfangen. Mich nervt es erlich gesagt sogar immer etwas, wenn ein neues Buch heraus kommt. Meiner Meinung nach gibt es auch noch viele andere gute Bücher aus diesem Bereich, die kommen oft zu kurz. Nicht nur in Hollywood, aber das ist ein anderes Thema!
Ich werde mir die Free TV Premiere von "Das Leben des David Gale" (mit Kate Winslet und Kevin Spacey) auf RTL II ansehen. Diesen Film habe ich sehr gut in Erinnerung, auch die Kritik ist eigentlich immer sehr gut.

Ich befürchte die Quoten von Harry Potter in der Wiederholung werden aber um Welten besser sein als das Gegenprogramm. ProSieben wird sich wohl keine Sorgen machen müssen! Ich finde nur das man den Film zu kinderfreundlichen Zeiten zeigen solte.Und das ist der 20:15 Slot eigentlich nicht!

[Celeb]

Ausser Teil 5, der mich echt enttäuscht hat mit seiner übertriebenen Länge, war auch jedes Buch eine Weiterentwicklung, aber es ist kein Kinderbuch mehr!

Kann dem Gesagten nur zustimme. Ebenso der Meinung, dass Band 5 nicht so toll war, wie alle anderen.
Werde mir den Film am Sonntag wahrscheinlich schon anschauen.

[Fernsehfohlen]

Bei der Verfilmung von Buch 6 hab ich echt Schiss, dass es vielleicht ne FSK 16-Fassung geben muss.


Fohlen

Wie alt bist du denn? Ich bin selbst 14 und wuerde wohl trotzdem reinkommen, das klappt meistens. Desweiteren glaube ich nicht das du so jung bist das wenn Teilt 6 ins Kino kommt du noch nicht 16 bist ^^

Naja, ich bin 15, aber all die Kinder und Jugendlichen unter 16 könnten dann nicht rein

Fohlen

[scoob]

Ich finde nur das man den Film zu kinderfreundlichen Zeiten zeigen solte.Und das ist der 20:15 Slot eigentlich nicht!

Noch einmal: Nur weil Kinder die Hauptdarsteller sind, ist es kein Kinderbuch. "Harry Potter" gehört für mich genauso auf den 20.15 Uhr-Sendeplatz wie die "Tagesschau" auf 20.00 Uhr. Um diese Zeit erreicht man einfach die meisten Zuschauer. Kein (!) Sender würde "Harry Potter" vor 20.15 Uhr zeigen, sofern es nicht die Wiederholung vom Vortag ist. Immerhin hatten die letzten beiden Ausstrahlungen fast jeweils zehn Millionen Zuschauer bei RTL und dem ZDF.

[Mr.VOX]

Ich finde nur das man den Film zu kinderfreundlichen Zeiten zeigen solte.Und das ist der 20:15 Slot eigentlich nicht!

Noch einmal: Nur weil Kinder die Hauptdarsteller sind, ist es kein Kinderbuch. "Harry Potter" gehört für mich genauso auf den 20.15 Uhr-Sendeplatz wie die "Tagesschau" auf 20.00 Uhr. Um diese Zeit erreicht man einfach die meisten Zuschauer. Kein (!) Sender würde "Harry Potter" vor 20.15 Uhr zeigen, sofern es nicht die Wiederholung vom Vortag ist. Immerhin hatten die letzten beiden Ausstrahlungen fast jeweils zehn Millionen Zuschauer bei RTL und dem ZDF.

Ich verstehe was du meinst! Das stimmt natürlich auch wieder. Die Wirtschaftliche Seite darf man ja auch nicht vergessen. Ich persönlich finde aber das "Harry Potter" insgesamt auch sehr viele junge Kinder anspricht. Nicht jeder hat den Film zu Hause auf DVD. Ich würde auf jeden Fall eine Nachmitags Wiederholung als Alternative bringen. Für viele Kinder ist der Sendeplatz zu spät. Harry Potter geht bis 23:15. Die Wiederholung um 06:50 ist meiner Meinung nach schlecht gewählt. Aber da "Harry Potter" ein Blockbuster ist muss es wohl so sein. Am nächsten Tag ist schließlich Montag, und kein Feiertag.Es kommt natürlich auf das Alter der Kinder an. Den Film wollen bestimmt auch Jugendliche / Kinder unter 12 Jahren sehen. Aber ich kenne das Buch und den Film nicht, und kann es somit vielleicht auch nicht richtig Beurteilen.Vielleicht muss ich es mir doch mal ansehen (aber die einen lieben es die anderen nicht).

[R-Built]

Also ich kenne die Bücher und die Filme. und der zweite, vierte und fünfte Teil sind für mich persönlich die stärksten von allen. Wahrscheinlich wird der siebte da auch nichts mehr dran ändern können.

[Waterboy]

den 5. Teil findich persönlich zu langgezogen, Storytechnisch ist er aber nicht schlecht, und bietet einigetolle Szenen wie zum Beispiel die Lehrerin die SChüler quält oder aber der Endkampf.

Bin gespannt wie der Film sein wird.

[Waterboy]

Pro 7 hätte ruhig mal erwähnen können das sie am Ende der TV Ausstrahlung den 1. Trailer für Harry Potter 5 zeigen :?

( überraschend sogar auf Deutsch )

[Monty]

Pro 7 hätte ruhig mal erwähnen können das sie am Ende der TV Ausstrahlung den 1. Trailer für Harry Potter 5 zeigen :?

( überraschend sogar auf Deutsch )

Wurde im Film eingeblendet.

[AliAs]

Pro 7 hätte ruhig mal erwähnen können das sie am Ende der TV Ausstrahlung den 1. Trailer für Harry Potter 5 zeigen :?

( überraschend sogar auf Deutsch )

Wurde im Film eingeblendet.

Hätt ich gar nicht gedacht, dass so früh der Trailer auf deutsch da ist ...

[Waterboy]

ja wenn man den Film aber wegen zu langer Werbung nicht guckt hat man nix davon :lol:

hab ihn mir auf DVD angeschaut und danach Premiere geschaut ( und mal wieder gesehen wie schlecht War of World ist )

nah ja, aber hat mich auch sehr überrascht das der Trailer bereits auf Deutsch zu sehen ist. Aber Happy Feet ( in Amerika läuft der HP Trailer vor dem Film ) startet ja auch bald in Deutschland, daher verständlich eigentlich.

EDIT: hier hat schon wer den Trailer geladen

http://www.youtube.com/watch?v=ayFfjtNDUpo&eurl=