AlphaBolley hat geschrieben:Wo kommt's, dass im radio-Report offenbar sämtliche Prozentzahlen nicht zu den davor angegebenen Zahlen passen?Keine Antworten derzeit? Schade.
Mir kamen einige komisch vor wie
[NRW] 107.8 Antenne AC: 32000 | 32000 | - 3.2% [statt 0%] oder
[HES] hr info: 10000 | 12000 | + 16.5% [statt +20%] oder
[BAY] Energy München: 20000 | 30000 | + 51% [statt +50%]
Hab dann mal den Taschenrechner gezückt und in der Tabelle von Bayern nachgerechnet und bin kein einziges Mal zum angegebenen Ergebnis gekommen.
Im Tagesvergleich reichte das zwar noch für den Sieg in der Zielgruppe, doch mit 14,0 Prozent Marktanteil kann man in Köln überhaupt nicht zufrieden sein. Insgesamt landete RTL mit 12,6 Prozent auf dem zweiten Rang hinter RTL.Witzig wäre es schon, wenn RTL sich selbst schlagen würde....
(http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=19187)
..Manuel Weis hat geschrieben:Natürlich - du hast Recht. Vielleicht wünsche ich mir unterbewusst Chris Rock dahin...Das wäre auf jeden Fall mal ein Novum, solch einen Charakter dort zu haben
. Aber etwas ähnlich klingen die Namen ja durchaus...Entgegen anders lautenden Meldungen dementierte RTL-Sprecher Claus Richter allerdings, dass «Psych» bereits im Herbst 2007 starten wird. Es sei aber richtig, dass die 15 Folgen der ersten Staffel noch für 2007 vorgesehen sind.http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=19239
Fonz hat geschrieben:Ich verstehe nicht, was solche Anfeindungen nun sollen und wo wir Kollegenschelte betreiben. Diese Informationen haben wir von RTL bekommen und wenn sie sagen, dass sie uns Herbst nicht bestätigen können, können wir auch nichts anderes schreiben.Entgegen anders lautenden Meldungen dementierte RTL-Sprecher Claus Richter allerdings, dass «Psych» bereits im Herbst 2007 starten wird. Es sei aber richtig, dass die 15 Folgen der ersten Staffel noch für 2007 vorgesehen sind.http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=19239
Irgendwie muss der Verfasser nicht mit den Jahreszeiten vertraut sein. Winteranfang ist am 22. Dezember. Also wenn die Serie nicht im Herbst startet, aber alle 15 Folgen noch 2007 laufen sollen, dann müssen in der Zeit vom 22. Dezember bis zum 31. Dezember 15 Folgen laufen. Es wäre mir überdies auch neu, dass RTL in der Weihnachtszeit eine neue Serie startet. Somit ist die Textpassage also absolut sinnfrei.
Man übernimmt den Text von dwdl.de fast wörtlich und hat dann noch die Chuzpe Kollegenschelte zu betreiben. Starkes Stück.
Markus hat geschrieben: Ich verstehe nicht, was solche Anfeindungen nun sollen und wo wir Kollegenschelte betreiben. Diese Informationen haben wir von RTL bekommen und wenn sie sagen, dass sie uns Herbst nicht bestätigen können, können wir auch nichts anderes schreiben.Also schreibt ihr, ohne nachzudenken, lieber etwas, was überhaupt keinen Sinn ergibt. Die Möglichkeit, dass Herr Richter sich irrt, wird erst gar nicht in Betracht gezogen. Wenn die Serie nicht im Herbst läuft, dann können die 15 Folgen logischerweise auch nicht mehr 2007 ausgestrahlt werden. Das müsste eigentlich jedem einleuchten. Und etwas anderes zu schreiben, beleidigt die Intelligenz des Lesers und wirft ein trauriges Licht auf die Qualität eurer Beiträge.
Fonz hat geschrieben: Also schreibt ihr, ohne nachzudenken, lieber etwas, was überhaupt keinen Sinn ergibt. Die Möglichkeit, dass Herr Richter sich irrt, wird erst gar nicht in Betracht gezogen. Wenn die Serie nicht im Herbst läuft, dann können die 15 Folgen logischerweise auch nicht mehr 2007 ausgestrahlt werden. Das müsste eigentlich jedem einleuchten. Und etwas anderes zu schreiben, beleidigt die Intelligenz des Lesers und wirft ein trauriges Licht auf die Qualität eurer Beiträge.Stop, stop, stop. Mal ganz langsam. Irgendwo ist in der Tat mal die Schmerzgrenze erreicht. Und zwar ganz genau hier. Ich kann nicht hingehen und sagen: Ok, Claus Richter arbeitet zwar bei RTL, er ist sogar Leiter der Fiktion-PR, aber das, was er erzählt ist alles Müll. Müll, weil Fonz seinen Kalender ausgepackt hat und irgendwas nicht wahr haben möchte.
Die "anders lautende Meldung" klingt wenigstens plausibel. Und wird wohl auch richtig sein.
).
Markus hat geschrieben:Ich möchte noch kurz sagen, dass der User "Fonz" ein Armutszeugnis abgelassen hat und wie ich auch gesehen habe, wohl nicht zum ersten Mal.Könntest du das von dir ausgestellte "Armutszeugnis" für die berechtigte Kritik von "Fonz" denn auch begründen?
HenrikW hat geschrieben:Kritik ist schön und gut und wir sind auch über jeden Fehler, der uns gemeldet wird, dankbar. Allerdings gibt es dann wieder User, die nur Kritik üben und sich ansonsten nicht im Forum beteiligen. Dazu gehört der User "Fonz", denn alle (!) seine Beiträge haben nur den Sinn, Quotenmeter.de schlecht zu machen.Markus hat geschrieben:Ich möchte noch kurz sagen, dass der User "Fonz" ein Armutszeugnis abgelassen hat und wie ich auch gesehen habe, wohl nicht zum ersten Mal.Könntest du das von dir ausgestellte "Armutszeugnis" für die berechtigte Kritik von "Fonz" denn auch begründen?
:, aber es fällt mir im Falle dieser Serien eben schon auf, da ich die Berichterstattung hier gerne genauer betrachte.jo234 hat geschrieben:Na dann mal zu einem anderen Thema - hoffe auch, dass die Kritik in diesem Falle eher willkommen istHallo!
ich finde es auffällig, dass über die "Law & Order"-Serien bei RTL und RTLII in letzter Zeit jeweils nur berichtet wird, wenn die Quoten nicht auf mindestens 19% (Standard der Serie im Falle von RTL) oder ca. 6% (RTLII) stehen.
Bei "Law & Order", was eigentlich Quoten mit mindestens 19% einfährt, ab und an gar "Monk" schlägt und letzte Woche erneut über 21% Marktanteil in der Zielgruppe zugeschrieben bekam, steht immer nur etwas im Quotencheck, wenn die Serie nur bei der 17%-Marke (was ca. einmal in einem, ab und an gar einmal innerhalb von zwei Monaten passiert, wenn die Öffentlich-Rechtlichen zu dieser Zeit mit Sonderformaten glänzen können) ihren Rang einnimmt. Dies wird dann, was im Falle von RTL (deren Marktanteil doch unter dieser Marke liegt) generell unverständlich ist, oft noch als "schwacher Wert" gewertet (wurde auch schonmal von mir bemängelt).
Bei "Law & Order: New York", was auf dem Sendeplatz seit einiger Zeit durch "Without a Trace" und "Post Mortem" plötzlich mit deutlich mehr Konkurrenz denn zuvor zu kämpfen hat, wurde der Aufwärtstrend der letzten Wochen ignoriert (z.B. ca. durchschnittliche 6% MA - Zielgruppe - letzte Woche, von denen kein Wort im Quotencheck bzw. den anderen Berichten stand) und findet erst bei einem leicht niedrigeren Wert, was angesichts des erneut aufgekommenen Hype um die letzte Episode "Post Mortem" nicht wirklich verwunderlich ist, wieder Erwähnung.
Im Falle von "Law & Order: Criminal Intent" (und auch dem Anschlussprogramm, "The Closer") ist der hier beschworene "Aufwärtstrend" auch recht logisch zu erklären, hatte die Serie (bzw. hatten die Serien) fast seit Start auf diesem Sendeplatz jeweils mit Sonderprogrammierungen anderer Sender (wie zuletzt noch der Champions League) zu tun. Kaum ist dies nicht mehr derart der Fall, wundert es nicht, dass die Werte leicht ansteigen können.
Nicht falsch verstehen - ich kann mir durchaus denken, dass das keine Absicht oder Ähnliches ist
Und ich fand es seltsam, dass fast immer nur Negativmeldungen (natürlich von "Criminal Intent" abgesehen; und im Falle von "Law & Order: New York", wo es derzeit eben nicht viel Positives zu berichten gibt, wenigstens positive "Quotentrends" der Serie verpasst werden) erwähnenswert erscheinen...
important hat geschrieben:@ Alexander Krei und seinen DSDS-Ticker: Er schreibt "Dabei ist Thomas doch noch Jungfrau, wie in einer großen Tageszeitung zu lesen war. Hat Bohlen doch bestimmt nicht überlesen, oder?!" - Natürlich hat er das nicht, hat er doch auch in seiner Kritik gesagt, dass er doch gar nicht weiß, was Liebe ist.War natürlich ein wenig ironisch gemeint.
Fabian hat geschrieben:Ja, das stimmt allerdings. Kaum verlor "Post Mortem" an Zuschauern (sprich: fast seit Beginn der Ausstrahlung - bis auf das "gehypte" Finale am Donnerstag), stiegen die Werte von "SVU" an. Solche Schwankungen gab es bei dem Konkurrenz-Programm zuvor (egal, ob z.B. neue oder alte Folgen "...Cobra 11" liefen) nie. Mal schauen, wie das nun laufen wird und ob RTLII bei "Law & Order: New York"jo234 hat geschrieben:Na dann mal zu einem anderen Thema - hoffe auch, dass die Kritik in diesem Falle eher willkommen istHallo!
ich finde es auffällig, dass über die "Law & Order"-Serien bei RTL und RTLII in letzter Zeit jeweils nur berichtet wird, wenn die Quoten nicht auf mindestens 19% (Standard der Serie im Falle von RTL) oder ca. 6% (RTLII) stehen.
Bei "Law & Order", was eigentlich Quoten mit mindestens 19% einfährt, ab und an gar "Monk" schlägt und letzte Woche erneut über 21% Marktanteil in der Zielgruppe zugeschrieben bekam, steht immer nur etwas im Quotencheck, wenn die Serie nur bei der 17%-Marke (was ca. einmal in einem, ab und an gar einmal innerhalb von zwei Monaten passiert, wenn die Öffentlich-Rechtlichen zu dieser Zeit mit Sonderformaten glänzen können) ihren Rang einnimmt. Dies wird dann, was im Falle von RTL (deren Marktanteil doch unter dieser Marke liegt) generell unverständlich ist, oft noch als "schwacher Wert" gewertet (wurde auch schonmal von mir bemängelt).
Bei "Law & Order: New York", was auf dem Sendeplatz seit einiger Zeit durch "Without a Trace" und "Post Mortem" plötzlich mit deutlich mehr Konkurrenz denn zuvor zu kämpfen hat, wurde der Aufwärtstrend der letzten Wochen ignoriert (z.B. ca. durchschnittliche 6% MA - Zielgruppe - letzte Woche, von denen kein Wort im Quotencheck bzw. den anderen Berichten stand) und findet erst bei einem leicht niedrigeren Wert, was angesichts des erneut aufgekommenen Hype um die letzte Episode "Post Mortem" nicht wirklich verwunderlich ist, wieder Erwähnung.
Im Falle von "Law & Order: Criminal Intent" (und auch dem Anschlussprogramm, "The Closer") ist der hier beschworene "Aufwärtstrend" auch recht logisch zu erklären, hatte die Serie (bzw. hatten die Serien) fast seit Start auf diesem Sendeplatz jeweils mit Sonderprogrammierungen anderer Sender (wie zuletzt noch der Champions League) zu tun. Kaum ist dies nicht mehr derart der Fall, wundert es nicht, dass die Werte leicht ansteigen können.
Nicht falsch verstehen - ich kann mir durchaus denken, dass das keine Absicht oder Ähnliches ist
Und ich fand es seltsam, dass fast immer nur Negativmeldungen (natürlich von "Criminal Intent" abgesehen; und im Falle von "Law & Order: New York", wo es derzeit eben nicht viel Positives zu berichten gibt, wenigstens positive "Quotentrends" der Serie verpasst werden) erwähnenswert erscheinen...
Uns ist natürlich nicht der Aufwärtstrend beziehungsweise der Abwärtstrend von "Law & Order: SVU" bei RTL II entgangen. Vor allem sieht man anhand des Gegenprogramms, wann die Zuschauer welchen Sender sehen. Beispielsweise werden wieder mehr Zuschauer zurückkehren, wenn "Post Mortem" nicht mehr läuft? Zum Ende der aktuellen Staffel werden wir noch einen ausführlichen Quotencheck online stellen.
