Waterboy hat geschrieben:ich fand sie auch gut, nur frag ich mich ob unsere SuperLostMacher diese Entscheidung von Anfang an planten oder doch die wirklich harsche Kritik an den ersten 6 Episoden sich zu herzen namen.Ich hab vor ein paar Minuten einen online Bericht gelesen (weiß schon nicht mehr wo :shock: :lol: ), der darauf schließen läßt, es war das Resultat der Kritik
oder es gewagt haben unsere zwei Super-Lost-Macher irgendwie zu kritisieren :twisted:
hoffentlich haben die leute gfenug humor"People hated them before they even opened their mouths to say anything significant because it felt like they were crashing the party," exec producer Damon Lindelof acknowledges of the characters who were abruptly introduced last fall. "The easiest thing would have been to just write them out and forget they ever happened, like the cougar on [Season 2] of 24. But that's not Lost. We should at least own up to it."lol, letztendlich liegt es aber doch nur am schlechten Schreiben der beiden, ich meine wenn die neue Charakter in die Serie einbauen dann sollte man doch wohl auch einen Plan haben. Das dies auf viel Unliebe bei den Fans stößt ist doch wohl klar. Man sah es doch schon teilweise in Season 2 mit Ana usw. Vor allem wenn die beliebten Figuren der 1. Stunde viel zu kurz kommen.
.. Apropos: Ich habe gelesen, dass die Lost-Macher planten, eine ganze Folge Expose zu machen (also von der Show in der Nikki mitspielt), nur um den Zuschauern am Ende zu zeigen, dass es doch nur eine "show within a show" war. Gut, dass sie das nicht gemacht haben.. und zu guter Letzt ist Johns Vater auch noch in dieser Box. An seiner Stelle würd ich ausrasten und ihm eine scheuern. Anders hat er es auch gar net verdient. Ach soo, und dann war da ja auch noch die Explosion.... mh... Wenn sich John damit nicht mal bei den anderen Losties unbeliebt gemacht hat...McPoffel hat geschrieben:hoffentlich haben die leute gfenug humorDas kann man nur hoffen, wenn man über die Zukunft von Lost nachdenkt. War das eine Jubiläumsfolge oder sowas in der Art? Wenn ja, dann meinetwegen, soll es außer Konkurrenz laufen, sowas gab es bei Stargate ebenfalls, auch wenn diese ungleich besser waren.
[...]:lol:
Carlton Cuse: We love "Exposé," although, I'm sure that there will be a lot of people that will jump on, uh, you know, various websites like, uh, you know, television without pity and say that we've jumped the shark with this episode, but, you know, if we're ever-
Damon Lindelof: And we have!
Carlton Cuse: I were ever gonna jump the shark, this is the, the best way to have done it, I think.
Damon Lindelof: Yes.
[...]
taht hat geschrieben:Da man uns diese Folge ja aber scheinbar als eine Folge ja aber scheinbar ernsthaft als eine notwendige Folge im Gesamtgefüge verkaufen wollte, bin ich überhaupt nicht einverstanden.Wer will dir die als notwendig verkaufen? Nichts in der Folge effektiert die Lost-Mythologie auch nur im Geringsten. Nikki/Paulo haben viel gesehen, aber nichts angefasst, mit niemandem geredet, haben keine übermenschlichen Fähigkeiten via Hatch-Explosion erhalten etc. So, wie ihre Story nun gelöst wurde, ist ihre Story so notwendig wie die der ganzen anderen Losties, die hin und wieder als Statisten durchs Bild wankeln.
taht hat geschrieben:Auch dass man zeigt, wie dämlich "Desmonds Gabe" ist und dass man diese einfach mal einsetzen kann, um irgendein Mysterium zu lösen, nimmt für mich eine Menge Authenzität aus der Serie.Öhm... hab ich da was verpasst?
Einer Jack-Folge sehen die meisten Lost-Fans, mich eingeschlossen, mit einem lachenden und einem weinenden Auge entgegen. Einerseits sind seine Folgen sehr ereignisreich und andererseits hat man immer im Hinterkopf, dass ein anderer Charakter es mehr verdient hätte, statt ihm die ungeteilte Aufmerksamkeit zu genießen. Machen wir uns nichts vor. "Stranger In A Strange Land" hat wohl die schlechtesten Flashbacks, die "Lost" je hervorgebracht hat. Da passt einfach gar nichts. Achara gehört nicht in die Serie und den Ursprung von Jacks Tattoos hätte man auch in einer Folge nebenbei erwähnen können. Dazu bedarf es keine 42 Minuten und das wissen die Fans auch.
Wenn wir aber mal von den Flashbacks absehen, muss ich gestehen, dass 3x09 eine ganz solide Folge war. Der Grund weshalb sie viele Fans nicht mochten, ist wohl, dass die ABC-Trailer angekündigt haben drei große Fragen betreffend der Mythologie zu beantworten. Wie wir "Lost" kennen, war dies natürlich nicht der Fall und nun muss Jack den Fehler von ABCs Promoabteilung ausbaden. Die Story der Folge fängt damit an, dass Jack in Sawyers Käfig befördert wird, nachdem er feststellt, dass Juliet nun von den Others gefangen genommen wurde. Als er am nächsten Morgen aufwacht, ist er von einer Menschenmenge umzingelt, aus der sich eine Person klar herauskristallisiert. Cindy ist zurück und scheint sehr viel von den Others gelernt zu haben. Sie spricht nämlich nur noch in rätseln und versichert Jack einmal wieder, dass alles sehr kompliziert und nicht einfach zu erklären sei. Als Jack später gegen Juliet aussagen soll, lügt er und versucht sie somit vor dem sicheren Tod zu retten. Doch die Mühe ist vergebens und Juliet droht die Todesstrafe. Mit Hilfe von Alex kann Jack die Situation noch in letzter Sekunde unter Kontrolle bringen und Juliet wird nur mit einem Brandzeichen versehen.
Wenn man ein Fan von der Interaktion zwischen Juliet und Jack ist, dann muss man die Folge einfach mögen. Die Chemie zwischen den beiden stimmt einfach und man hört ihnen gerne zu, wenn sie sich miteinander unterhalten. Ich bin eben ein hoffnungsloser Romantiker. Die Hauptstory hat durch "Stranger In A Strange Land" keine bedeutende Entwicklung erfahren und Kates kleine Reise mit Sawyer und Karl ist sowieso kaum erwähnenswert, da nichts passiert ist, außer Karls lächerlicher Gefühlsausbruch, der ihm schlussendlich die Freiheit schenkt.
Neben "Further Instructions" und "I Do" ist 3x09 wohl eine der schwächeren Episoden der 3. Staffel, was vor allem den langweiligen und übertriebenen Flashbacks zu verdanken ist. Ich gebe der Folge 6 von 10 Punkten.
Waterboy hat geschrieben:Ich würde den Fans nicht wirklich die Schuld geben daran.Tu ich auch nur indirekt. Die Zuschauer mögen halt wen und wen anders nicht. Lieblingscharakter, Hasscharakter, das gab's ja schon immer.
Waterboy hat geschrieben:2. Sollten sie doch mind. einen Plan gehabt haben. Und sie sollten sich auch im klaren sein das es nicht viel bringt die beiden nur mal durchs Bild tingeln zu lassen wenn man sie vorher groß ankündigt.Ja, das ist natürlich ein Punkt.
Waterboy hat geschrieben:das haben unsere 2 Lost Super Macher aber getan. Es gab nen riesen Tam tam da kommen zwei neue und dann ? Ja wo wahren die ? Sie wahren einfallslos einfach da, hatte keine Story, nix...Wie gesagt: das finde ich an sich nicht verkehrt. In Staffel 1 waren sie auch einfach alle da. Okay, abgestürzt mit nem Flugzeug, aber das war bei Nikki/Paulo ja ohnehin klar.
Waterboy hat geschrieben:Und hätte man gleich einige Mysteriöse Verbindungen mit Nikki/Paulo reingebracht und das nicht erst zich EPs später hätte man auch die Neugier der Lost Fans geweckt.Ja, das wäre nicht verkehrt gewesen. Die Mystery hätte man in Lost-Manier ja dann auch für das nächste Dutzend Episoden in Luft hängen lassen können :lol:
Waterboy hat geschrieben:Und ich denke unsere zwei SuperLostMacher haben ihre eigene Pläne und lassen sich von keinem in die Serie fuschen. Aber nun ist es auf einmal anders ? ? ?Es hat mich ehrlich gesagt auch schwer gewundert. Denn wenn die beiden bislang eines waren, dann kritikresistent. Und nun werden zwei Figuren aus der Serie geschrieben, die nicht gemocht wurden, während sie fast keinerlei Screentime hatten? Abgesehen von 3x05 waren das reine Statisten.
McPoffel hat geschrieben:hm, die beiden haben noch eine wichtige rolle? hm vllt ihre diamanten? glaube nicht dass die noch so viel bewirken ^^Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir in "Exposé" irgendwas von dieser ach so wichtigen Geschichte gesehen haben, sollte es sie je gegeben haben.
AlphaBolley hat geschrieben:Da muss ich nochmal den Vergleich mit Stargate ziehen. Hier hat man z.b. Den Episodentitel "200" genannt, die Parodien waren eindeutig und witzig. Zugegeben, das war eine Episode, die man auch einfach mit einer anderen hätte vertauschen können und die absolut keine Relevanz hatte. Doch hat man schon versucht, das ganze noch irgendwie in die Rahmenhandlung einzufügen. Da hätte mir ein 45-minütiges, gut-parodiertes "Expose" viel besser gefallen, weil man sich damit nicht nur von der Erzählweise und Thematik, sondern auch von der Form her abgegrenzt hätte. Ich habe auch mittlerweile nochmal darüber nachgedacht. Eigentlich hat fast jede Serie mal eine Folge pro Staffel, die etwas aus dem Rahmen fällt, sei es nun über diverse Zusammenschnitte aus früheren Staffeln oder was auch immer. Mich ärgert daran nur, dass es wirklich unnötig und schlecht parodiert war. Es gibt soviele Sache, die man unterschwellig ansprechen könnte und was machen die Autoren? Die nehmen sich gegenseitig auf den Arm und denken der Zuschauer will das sehen. Wie gesagt, diese Kommentare mit den "guest-stars" oder mit dem Flugzeug senken einfach die Authentizität bei einer Serie wie Lost.taht hat geschrieben:Da man uns diese Folge ja aber scheinbar als eine Folge ja aber scheinbar ernsthaft als eine notwendige Folge im Gesamtgefüge verkaufen wollte, bin ich überhaupt nicht einverstanden.Wer will dir die als notwendig verkaufen? Nichts in der Folge effektiert die Lost-Mythologie auch nur im Geringsten. Nikki/Paulo haben viel gesehen, aber nichts angefasst, mit niemandem geredet, haben keine übermenschlichen Fähigkeiten via Hatch-Explosion erhalten etc. So, wie ihre Story nun gelöst wurde, ist ihre Story so notwendig wie die der ganzen anderen Losties, die hin und wieder als Statisten durchs Bild
wankeln.
AlphaBolley hat geschrieben:Soweit ich mich erinner, kommt Charlie zu Desmond und sagt "Hey du hast doch bestimmt gesehen was passiert ist". Für mich zeigt das einfach, dass Desmond mit dieser total bescheuerten Gabe, doch einfach mal eben ne Vision haben muss und schon ist ein Rätsel gelöst oder wie haben den Ausgangspunkt für ne neue Storyline und ich hab keine Lust, dass die Auflösung darauf hinausläuft.taht hat geschrieben:Auch dass man zeigt, wie dämlich "Desmonds Gabe" ist und dass man diese einfach mal einsetzen kann, um irgendein Mysterium zu lösen, nimmt für mich eine Menge Authenzität aus der Serie.Öhm... hab ich da was verpasst?
Wann hat Des denn in Exposé seine Gabe eingesetzt?
taht hat geschrieben:Die nehmen sich gegenseitig auf den Arm und denken der Zuschauer will das sehen. Wie gesagt, diese Kommentare mit den "guest-stars" oder mit dem Flugzeug senken einfach die Authentizität bei einer Serie wie Lost.Nö, ich find das gut, wenn sich Serien (wenn sie sich erst einmal etabliert haben) sich auch mal selbst auf den Arm nehmen können. Man darf es halt nur nicht übertreiben wie in den letzten beiden Staffeln von "ST Voyager", wo es fast nur noch Selbstparodien gab und die auch noch ausnahmslos schlecht waren.
AlphaBolley hat geschrieben:Soweit ich mich erinner, kommt Charlie zu Desmond und sagt "Hey du hast doch bestimmt gesehen was passiert ist".Oh, hehe, das meinst du.
taht hat geschrieben:Ja ich weiß. Aber Charlie fragt soweit ich das mitbekommen hab, ob er ne Vision hatte, worauf Desmond entgegnet, dass er die Visionen nicht beeinflussen kann.Jetzt wo du's schreibst ... ich schau's am besten mal nach.
AlphaBolley hat geschrieben:Ich würde den Fans nicht wirklich die Schuld geben daran.joar nur ist bei jeder Serie halt so, nicht nur bei Lost. Wenn wer neues in ein über Jahre ( okay 2 bei LOST )beliebtes Cast kommt, sind die meisten Fans immer negativ eingestellt. Siehe damals bei Buffy zum Beispiel als in der 5. STaffel Dawn kam, was war das geschrei groß als Buffy plötzlich ne Schwester hatte... nur hats da ( zumindest in der 5. Staffel ) Storytechnisch super geklappt.
Tu ich auch nur indirekt. Die Zuschauer mögen halt wen und wen anders nicht. Lieblingscharakter, Hasscharakter, das gab's ja schon immer.
Nur teils fand ich die Argumente ziemlich dümmlich wie halt das beliebte "Die kamen in den letzten zwei Jahren nie vor".
Wobei ich mich mittlerweile dran gewöhnt habe, dass aus deren Richtung stets heillose Übertreibungen kommen und die Ansagen in etwa passen, wenn man 90% wegstreicht.joar ich warte noch immer auf die große Bombe die ja bald platzen soll ( laut den beiden in nem Interview im November ), oder war damit etwa 3x14 gemeint ? ? ? Bin schon gespannt was sie wieder beim Season Finale machen werden, höchstwahrscheinlich wird J.J. wieder hervorgekramt und darf werbewirksam sagen das es die beste Folge der Serie bisher ist :roll:
Wie gesagt: das finde ich an sich nicht verkehrt. In Staffel 1 waren sie auch einfach alle da. Okay, abgestürzt mit nem Flugzeug, aber das war bei Nikki/Paulo ja ohnehin klar.man hätte doch nur eine Folge zum Beispiel die 2 oder 3. Folge der Season dafür nutzen müssen, man hätte die Story die beide jetzt in 3x14 bekommen haben ja langsam aufbauen können. Ich meine langweiliger als die Jack Flashbacks kanns ja wohl kaum werden oder ? Aber man hätte ihnen somit eine Story gegeben, so liefen sie einfach nur plötzlich mit dne Losties mit, klar das da nix bei raus kommt... selbst der Hund konnte mehr von sich zeigen als die beiden...
Die S2-Neulinge hatten es da etwas einfacher, da man ihnen 48 nervenaufreibende Tage als Background verschaffen konnte, bei Nikki/Paulo ist das nicht möglich. Jegliche größere Inselstory, die man denen für die letzten 60 Tage angedichtet hätte, wäre unrealistisch gewesen.
Ja, das wäre nicht verkehrt gewesen. Die Mystery hätte man in Lost-Manier ja dann auch für das nächste Dutzend Episoden in Luft hängen lassen können :lol:ja ebend :lol:
Es hat mich ehrlich gesagt auch schwer gewundert. Denn wenn die beiden bislang eines waren, dann kritikresistent. Und nun werden zwei Figuren aus der Serie geschrieben, die nicht gemocht wurden, während sie fast keinerlei Screentime hatten? Abgesehen von 3x05 waren das reine Statisten.jeep. Wobei die beiden seit einigen Monaten ziemlich gereitzt erscheinen find ich. Vielleicht sind sie recht doll geschockt das man es plötzlich wagt ihr LOST zu kritisieren. Aber die beiden sind mir ziemlich unsympatisch geworden. Allein schon weil sie es bei jeder Kritik schaffen die Schuld irgendwie auf jemanden anderes zu schieben. Seien es die Darsteller, die Fans oder sonst was, aber natürlich nicht sie beide...
Deshalb glaubte ich auch zunächst, dass das ganze wirklich ein lang angelegter Scherz war. Entstanden aus einer Sektlaune heraus im Juli 06 während Lindelof und Cuse auf die welthistorische Relevanz der Experience und vorausschauend auf den Bombenerfolg der dritten Staffel anstießen. "Hey Damon, Lust auf nen Long Con?" - "Wie jetzt?" - "Mal so richtig die Zuschauer verscheißern" - "Jau!"jeep, denn wenn es wirklich nur ein Gag war der geplant war dann hätte ich glaube es war Cuse nicht in nem Interview noch bevor die ersten Kritiken raus kamen super arrogant erwähnt das die beiden noch sonst was mit Nikki/Paulo vor haben.
Aber scheinbar war es doch anders geplant.
und Nikki/Paulo wahren nun garantiert nicht der Grund warum die Quoten gesunken sind bzw. die ersten 6 Folgen so schlechte Kritiken bekommen hat.Waterboy hat geschrieben:joar nur ist bei jeder Serie halt so, nicht nur bei Lost. Wenn wer neues in ein über Jahre ( okay 2 bei LOST )beliebtes Cast kommt, sind die meisten Fans immer negativ eingestellt. Siehe damals bei Buffy zum Beispiel als in der 5. STaffel Dawn kam, was war das geschrei groß als Buffy plötzlich ne Schwester hatte... nur hats da ( zumindest in der 5. Staffel ) Storytechnisch super geklappt.Dawn mochte ich von Anfang an
Waterboy hat geschrieben:Außerdem lässt es auch auf das Interview mit Rodrigo Santoro im Januar drauf schließen das da wohl eigentlich mal mehr geplant war ...Was genau war denn da?
Waterboy hat geschrieben:Wenn sie auf Kritik reagieren denn müssen sie ganz andere Sachen entfernen....Zum Beispiel den halben Cast rauswerfen? :lol:
Von Rodrigo hatte ich nie was gehört.nah ja er hatte in nem Mexikanischen Magazin ( oder war es spanisch ach kein plan was er ist ) son Interview gegeben und auf die Frage wie stolz er sei das er es in eine US Serie wie LOST geschafft habe hat er nur beiläufig geantwortet, das er nicht viel davon habe und das Ende der Season eh nicht erleben werde... ode so was in der Richtung.
Nur das Gerücht, dass Kiele lediglich einen Einjahres-Vertrag hätte, spukte schon Ende letzten Jahres herum und in dem Zusammenhang, dass Rodrigo wohl länger bliebe.
Zum Beispiel den halben Cast rauswerfen?aber sowas von, eingentlich haben nur noch der Hund und Claire berechtigung da mitzuspielen, ach ja und Smoky :lol:
ansonsten sieht's mit Charakter-Storylines ja weiterhin erschreckend dünn aus.aber sowas von. Anscheinend möchten sie auf die Flashbacks nicht verzichten, nur irgendwann ist die Luft dann wirklich raus. Bei Staffel 1 mag das noch ganz nett gewesen sein, bei Staffel 2 ging es gerade noch so aber nun im 3. Jahr wirds langsam echt öde. Mann kennt die PErsonen. Ich meine bei Jack bewegen sie sich schon komplett im Kreis... hui zur Season Premiere nen Jackflashback, dann gleich 7 EPs weiter noch einen und was haben wir da gesehen ? Wie Jack seine Tattos bekam.. hui... als nächsten kommt dann wohl wie Charlie das Gitarren Spielen lernte oder aber wie Sun nen Englisch Kurs besuchte... ne...
Jin und Sun sind komplett überflüssig und haben seit nunmehr 12 Folgen Statisten-Statusoh ja und nicht du die, ich meine hat Sayid eigentlich noch ne Aufgabe ? aUßer dumm zu gucken ? Hurley , Claire die alle gammeln da herum, wobei Clarie wenn sie denn einmal pro Jahr ihre Folge bekommt bisher wenigstens immer überzeugen konnte.
Desmond rettet hin und wieder Charlie und hockt ansonsten nur herum und wartet auf seine nächste Charakterfolge,
Kommt's mir eigentlich nur so vor oder werden die ominösen Zahlen diese Staffel langsam aber sicher totgeschwiegen?tja ist mir auch aufgefallen, vor allem wo sie ja zu Zeiten von Staffel 1 laut unseren Super-Lost-Machern so wichtig wahren, in Staffel 2 dann einen Kultstatus erhielten und sich die Lost Macher dann doch dazu gezwungen sahen mal klar zu stellen das die Zahlen vielleicht doch nicht ganz so eine Hohe Bedeutung haben wie gedacht. NAtürlich wahren aber die Fans schuld denn die haben sich da viel zu sehr reingesteigert :roll:
McPoffel hat geschrieben:ich bin dafür dass desmond stirbt... da freut sich maggie ^^Waas? Desmond? Dann bin ich dafür, dass Claire stirbt :twisted:
Plem hat geschrieben:Ich glaube die Wahrscheinlichkeit, dass Desmond stirbt ist doppelt so hoch, wie die, dass Claire stirbt. Erstens haben die Lost-Autoren Angst jemanden aus dem Stammcast zu killen und zweitens kann Desmond, so wie er ist, nicht lange überleben. Irgendwann wird seine Fähigkeit zuviel verratenSeine Fähigkeit ist ja nicht sonderlich ausgeprägt. Im Moment scheint er nur zu sehen, dass Charlie stirbt. Die einzige Ausnahme war Lockes Rede.
