Alexander hat geschrieben:Zum Titel der Serie muss ich ja wohl nichts sagen. Warum ist das Wort "Ugly" so schlimm? Dümmer war nur "Welcome, Mrs. President"...Der "Ugly Betty" hat eine Gewisse Ironie, die dem deutschen Titel völlig fehlt. Er ergibt einfach keinen Sinn. Sicherlich ist "Welcome, Mrs. President" ein schlechter Titel, aber wenigstens lässt sich aus diesem Titel noch ablesen um was es in der Serie gehen könnte, während das bei "Alles Betty" nicht der Fall ist.
Kampfprogrammierung: «Wer wird Millionär?»-Special gegen «Alles Betty!»
RTL zeigt am 27. April 2007 zum Start der US-Serie «Alles Betty!» erneut ein «Wer wird Millionär?»-Familienspecial.
weiterlesen
blade41 hat geschrieben:Mit solchen Aktionen macht sich RTL in meinen Augen nur lächerlich. Immer diese Sonderprogrammierungen wenn die Konkurrenz mal einen Neustart macht. Peinlich, einfach nur peinlich vom ach so tollen Marktführer...Es ist vielleicht peinlich, aber der Erfolg gibt RTL recht. RTL hat dadurch schon oftmals der Konkurrenz einen Serien- bzw. Showstart vermasselt. Für "Alles Betty! tut es mir jetzt schon leid, denn das ist einfach eine tolle Serie.
Markus hat geschrieben:Es ist vielleicht peinlich, aber der Erfolg gibt RTL recht. RTL hat dadurch schon oftmals der Konkurrenz einen Serien- bzw. Showstart vermasselt. Für "Alles Betty! tut es mir jetzt schon leid, denn das ist einfach eine tolle Serie.Klar, die Strategie von RTL geht auf, aber als Marktführer sollte man schon auf sein normales Programm vertrauen. Früher haben die ja sogar Spielfilmpremieren gegen irgendwelche Neustarts programmiert. Naja, ich will mich darüber nicht aufregen. Denn das ist es einfach nicht wert.
Die Story kennen wir ja alle, aber die Umsetztung der Amis ist grässlich im vergleich zu ViB!!Und das ist ebend der Fehler! Man sollte beide Serien nicht vergleichen,
RoMu30 hat geschrieben:Die Story kennen wir ja alle,Das denke ich nicht. Grundpremise != Story
RoMu30 hat geschrieben:aber die Umsetztung der Amis ist grässlich im vergleich zu ViB!!Wieso sollte man die Serie mit ViB vergleichen?
RoMu30 hat geschrieben:Grässliches Dekor überdrehte CharaktereGenau das beabsichtigt die Serie...
RoMu30 hat geschrieben:und total unglaubwürdig gespielt von den Darstellern!Definitiv nicht. Die Serie hat IMO einen der besten Network-Esemble-Casts.
RoMu30 hat geschrieben:ViB war mit viel Herz gemacht das erkannte man an der Serie sofort, mit Liebe zum Detail und die Schauspieler waren einfach klasse besetzt!ViB ist eine Telenovela, das kann man schauspielerisch und produktionstechnisch wohl kaum mit einer einstündigen Dramaserie vergleichen. Die nicht nur ein viel höheres Budget hat, sondern auch eine viel längere Drehzeit.
RoMu30 hat geschrieben:Die Amiversion ist sowas von künstlich und unsympatisch das mir nach den zwei gesehen Folgen dei Lust an der Serie vergangen istDie Amis sehen das offensichtlich nicht so...
RoMu30 hat geschrieben:Aber bildet euch selbst ein Urteil und würde mich über euer Feedback darüber sehr freuen.Tja, du hast offensichtlich falsche Vorstellungen von der Serie gehabt....
Familie Tschiep hat geschrieben:Natürlich kann man VIB und Ugly Betty miteinander vergleichen, schließlich basieren beide auf dem gleichen Konzept.Viele Serie haben im Prinzip das selbe Konzept (die meisten Crime-Serie zum Beispiel) und deswegen kann man sie trotzde nicht miteinander vergleichen.
mak hat geschrieben:Beide Serien haben wirklich nur das Konzept gemeinsam. Während Sat.1 eher den Urspungsgedanken einer Telenovela verfolgte, hat ABC eine Comedy-Serie mit Drama-Elementen daraus gemacht.Familie Tschiep hat geschrieben:Natürlich kann man VIB und Ugly Betty miteinander vergleichen, schließlich basieren beide auf dem gleichen Konzept.Viele Serie haben im Prinzip das selbe Konzept (die meisten Crime-Serie zum Beispiel) und deswegen kann man sie trotzde nicht miteinander vergleichen.
Ansonsten bin ich mir sicher das ich noch weitere Gründe dafür schon mindestens dreimal in diesem Thread erläutert habe...
Mal abgesehen davon dass es kein Vergleich ist zu erwarten das "Ugly Betty" so wie ViB ist...
Markus hat geschrieben:Ich bezweifele aber, dass zum gegenwärtigen Zeitpunkt von Sat.1 "Alles Betty!" ein Erfolg wird, denn alle neuen Serien sind bisher durchgefallen. Mich würde es wundern, wenn "Alles Betty!" da eine Ausnahme bilden würde, auch wenn ich es mir sehr wünschen würde.Ich kann mir auch nicht vorstellen das die Serie sonderlich erfolgreich ist. Wenn man sieht was hier sonst so erfolgreich ist...
raffstyle hat geschrieben:Hab heute auf 3+ die erste Folge zu schauen begonnen. Ich bin ziemlich enttäuscht: Die Synchro-Stimmen versauen die Serie total! Anders wie bei der O-Ton-Fassung kommt hier überhaupt kein "Gefühl" rüber. Die Serie wirkt wirklich sehr langweilig und kitschig.Das war leider zu befürchten. Schade, den das ist für mich einer der Schlüssel des Erfolgs der Serie.
raffstyle hat geschrieben:Hab heute auf 3+ die erste Folge zu schauen begonnen. Ich bin ziemlich enttäuscht: Die Synchro-Stimmen versauen die Serie total! Anders wie bei der O-Ton-Fassung kommt hier überhaupt kein "Gefühl" rüber.So hart würde ich es zwar nicht ausdrücken, aber besonders die Stimme von America Ferrera (Betty) ist mit Magdalena Turba furchtbar besetzt. Das macht schon ein wenig die Stimmung zunichte. Das kann Arena Synchron auch besser, wie man zum Beispiel an der "Lost"-Synchronisation sieht.
Markus hat geschrieben: So hart würde ich es zwar nicht ausdrücken, aber besonders die Stimme von America Ferrera (Betty) ist mit Magdalena Turba furchtbar besetzt. Das macht schon ein wenig die Stimmung zunichte. Das kann Arena Synchron auch besser, wie man zum Beispiel an der "Lost"-Synchronisation sieht.Also hat Betty die Stimme von Amy Abbott (aus Everwood) :?:
redlock hat geschrieben:Kurz und knapp: Ja!Markus hat geschrieben: So hart würde ich es zwar nicht ausdrücken, aber besonders die Stimme von America Ferrera (Betty) ist mit Magdalena Turba furchtbar besetzt. Das macht schon ein wenig die Stimmung zunichte. Das kann Arena Synchron auch besser, wie man zum Beispiel an der "Lost"-Synchronisation sieht.Also hat Betty die Stimme von Amy Abbott (aus Everwood) :?:
Bug hat geschrieben:wieso ? ich dachte die hat da nur einen gastauftritt.timmiboy1984 hat geschrieben:vib ... betty ... vib ... betty ...Dann musst du wohl oder übel jede Folge gucken...
ich schau beides nicht. höchstens mal die folge, wo selma hayek einen gastauftritt hat.
Mew Mew Boy 16 hat geschrieben:Die Kritik von QM finde ich wirklich toll.Nachdem ich neulich dafür Werbung gesehen habe glaube ich das auch. Das sieht mir nach einem weiteren Synchro-Debakel aus.
Spiegelt genau das wieder was die Serie auch ist
und die Serie überzeugt auf ganzer Linie,
auch wenn ich immernoch befürchte, dass die Serie
bei uns einfach floppen wird...
timmiboy1984 hat geschrieben:vib ... betty ... vib ... betty ...:roll:
timmiboy1984 hat geschrieben:höchstens mal die folge, wo selma hayek einen gastauftritt hat.Würde ich nicht empfehlen. Selma Hayek fand ich zwar in Filmen bisher ganz erträglich, aber die passt einfach nicht in die Serie. Ihr fehlt einfach die Chemie die der Rest des Castes miteinander hat.
timmiboy1984 hat geschrieben:Nope, ist eine Recurring-Rolle...Bug hat geschrieben:wieso ? ich dachte die hat da nur einen gastauftritt.timmiboy1984 hat geschrieben:vib ... betty ... vib ... betty ...Dann musst du wohl oder übel jede Folge gucken...
ich schau beides nicht. höchstens mal die folge, wo selma hayek einen gastauftritt hat.
Allerdings haben die Macher an einigen Stellen auch ziemlich dick aufgetragen – fast zu dick könnte man meinen.:lol: Das ist doch gerade der Grund warum die Serie so gut ist.
Gerade ein derart platter Charakterzug wie der Wilhelmina überrascht, weil man ihn von US-Autoren nicht gewohnt ist.Wilhelmina muss böse[tm] sein, glücklicherweise haben das auch die Autoren mittlerweile eingesehen. Und der typische Telenovela-Fiesling wird in der Regel nicht von Vanessa Williams gespielt...
Denn die Gute ist in den ersten Folgen einfach nur Böse. Sie verkörpert den typischen Telenovela-Fiesling, der sonst keine besonderen Charakterzüge aufzuweisen hat.
