Benutzeravatar
von Doug Heffernan
#315775
Markus hat geschrieben: Richtig. Dies habe ich auch in mehreren Interviews gelesen. Keira Knightley und Orlando Bloom wollen aber nicht unbedingt eine Fortsetzung. Ich würde mich schon freuen, wenn es mit Johnny Depp wenigstens weitergehen würden. :)
Er hat letzte Woche schon für den 4. Teil mit dem Arbeitstitel "Pirates of the Carribean: The Fountain of Eternal Youth" unterschrieben! :lol:

Quelle: bereitsgesehen.de
Benutzeravatar
von Odin
#315801
Der Film ist eindeutig zu lange. Vor allem das Ende wird unnötig lange hinausgezögert. Dennoch alles in Allem nicht übel, würde mal eine 2- geben.
Benutzeravatar
von Kiddow
#315803
Doug Heffernan hat geschrieben:
Markus hat geschrieben: Richtig. Dies habe ich auch in mehreren Interviews gelesen. Keira Knightley und Orlando Bloom wollen aber nicht unbedingt eine Fortsetzung. Ich würde mich schon freuen, wenn es mit Johnny Depp wenigstens weitergehen würden. :)
Er hat letzte Woche schon für den 4. Teil mit dem Arbeitstitel "Pirates of the Carribean: The Fountain of Eternal Youth" unterschrieben! :lol:

Quelle: bereitsgesehen.de
Das ist natürlich interessant. Eigentlich bin ich gegen weitere Fortsetzungen. Wenn es allerdings einen ganz neuen Handlungsstrang gäbe, könnte man daraus was machen. Will und Elizabeth dürften dann allerdings wirklich gar nicht mehr auftauchen. Ein vierter Teil sollte sich ausschließlich um Jack und Barbossa drehen. Sonst wird es auch irgendwann langweilig, wenn es immer wieder die gleichen Personenkonstellationen gibt.
von Wastl
#315950
MT50 hat geschrieben:Ich war gestern im Dirtten teil und war einfach nur extrem enttäuscht.
Die Geschichte wurde nur absolut unnötig verkompliziert, teilweise hat man der Storyline nicht mehr ganz folgen können und war daraufhin mehr am rätseln als am genießen.
Die Geschichte in Davi Jones Reich war asbolut makaber und unpassend für den Gesamteindruck. Die Geschichte um Calypso war bis zum Schluss undurchsichtig und den Sinn des "Strudels" verstehe wer will...

AUch an guten Gags hat es im Gegensatz zu Teil 1 und 2 eindeutig gemangelt!
Mhm, also nach dem ersten mal schauen ware da in der Tat einige Dinge die man vielleicht verpasst hat, aber nachdem ich ihn jetzt im Original gesehen habe, sehe ich da nichts unnötig kompliziertes, unverständliches oder gar unpassendes mehr.

Gut, die Handlungsweise von Beckett am Ende des Filmes erschließt sich mir nicht so ganz, und es gibt 2-3 offensichtliche Fehler, aber die sind in einer Trilogie vollkommen normal.
Der Humor erschien mir nicht anders zu sein als in den ersten beiden Teilen, da bestand für mich kein großer Unterschied.
Benutzeravatar
von Glenn
#316234
MT50 hat geschrieben:Ich war gestern im Dirtten teil und war einfach nur extrem enttäuscht.
Die Geschichte wurde nur absolut unnötig verkompliziert, teilweise hat man der Storyline nicht mehr ganz folgen können und war daraufhin mehr am rätseln als am genießen.
Die Geschichte in Davi Jones Reich war asbolut makaber und unpassend für den Gesamteindruck. Die Geschichte um Calypso war bis zum Schluss undurchsichtig und den Sinn des "Strudels" verstehe wer will...

AUch an guten Gags hat es im Gegensatz zu Teil 1 und 2 eindeutig gemangelt!

Für mich eine große Enttäuschung nachdem ich mir soviel davon erwartet habe.

Teil eins: 9 von 10 Punkten

Teil 2: 8 von 10 Punkten

Teil 3: 6 von 10 Punkten
Ich kann mich dir nur anschließen. Ich komme gerade aus dem Kino und wir alle waren enttäuscht. Eine viel zu aufgeblasene Story. Man steigt irgendwann echt nicht mehr durch, wer jetzt warum für wen kämpft. Alle Nase lang wechseln die Charaktere ihre Gesinnnung, was am Ende nur noch langweilt. Man wartet nur noch auf den Showdown mit Davy Jones, den man locker auch in den Teil 2 hätte packen können, anstatt im dritten Teil einen viel zu abgefahrenen Plot abzuliefern. Ich finde auch, dass die Comedy nachgelassen hat. Teil 2 fand ich super, Teil 3 gerade noch ausreichend, aber auch nur wegen dem großen Auftritt von Calypso ;) Bitte keinen 4. Teil mehr!
Benutzeravatar
von vanhelsing
#316298
Ich fand sogar, das die Komik echt stellenweise die Überhand hatte und zuviel wurde. Auch dieses Engelchen/Teufelchen Szenen waren komplett unnötig und nervig. Schade, ein paar Storylines weniger hätten dem Film nicht geschadet. Und das Bohei um Richards Auftritt ... naja.....

Gute Popcornunterhaltung, aber mehr auch nicht.
von (chris)
#316318
Insgesamt wieder sehr, sehr gut. Muss nur sagen, dass der Film stellenweise etwas in die Länge gezogen wurde. 170 Minuten waren irgendwie zu lang. Anderes fand ich etwas wischi-waschi-haft erklärt, z.B. wie das mit dem Reich der Toten funktioniert, wie kommt man rein, wie kommt man raus, wer ist tot und kann aber zurück geholt werden, wer nicht.
Naja, wenn man sich an Kleinigkeiten nicht stört, dann ist man echt sehr gut unterhalten. Das Ende war
versteckter Inhalt:
auch in Ordnung, lässt natürlich die Möglichkeit auf einen 4. Teil offen, für Will und Elizabeth hätte ich mir ein besseres Ende gewünscht. Zumal der Epilog nach dem Abspann ja fast verhindert, dass die beiden in einer Fortsetzung mitspielen, wenn sie sich erst 10 Jahre später wieder sehen, wird zwischendurch nichts passiert sein können. Ein 4. Teil wäre nur dann gut, wenn alle wieder mit dabei wären, also müsste der Film dann 10 Jahre später spielen.
Teil 1 - 8,5/10
Teil 2 - 9/10
Teil 3 - 8,5/10
Benutzeravatar
von Theologe
#317019
Der Film konnte meine Erwartungen auch nicht erfüllen. Der Trailer suggerierte ein Actionfeuerwerk, was sich dann letztlich auf das Ende des Film ballte, ein wenig verteilter wäre nicht schlecht gewesen. Außerdem hatten die Nebenfiguren wie Pintel, Ragetti und Gibbs fast schon längere Rollen als Will. Das Fianle war natürlich furios und auch vorher war der Film nicht wirklich schlecht, er konnte einfach nicht halten, was er versprach. Über Fluch der Karibik 2 haben viele Leute gemeckert und den fand ich besser als den 3.
Benutzeravatar
von John Dorian
#317229
Hab ihn gerade gesehen:
Fande FdK 2 auch besser.
Eins, der für mich größten Mankos, war
versteckter Inhalt:
als "die Seherin" so riesig wurde. Das kam rüber wie ein schlechter Porno aus den 80ern :? Außerdem gefiel mir diese Doppelgänger-Nummer nicht

Nach dem Abspann:
versteckter Inhalt:
Das war doch der gleiche Junge der am Anfang gehängt wurde, oder? Hähhh? Soll das der Sohn von Will und Eli sein?
Benutzeravatar
von Theologe
#317284
John Dorian hat geschrieben: Nach dem Abspann:
versteckter Inhalt:
Das war doch der gleiche Junge der am Anfang gehängt wurde, oder? Hähhh? Soll das der Sohn von Will und Eli sein?
versteckter Inhalt:
die sehen sich glaub ich nur ähnlich
von The Rock
#317294
Ich hab gerade auf der Pro Sieben Seite gelesen, dass der Film allein in den ersten 6 Tagen 400 Millionen Dollar eingespielt hat. Krass, oder?
Benutzeravatar
von Poffel
#317322
öhm, habt ihr alle andere filme gesehen als ich? ... ich muss sagen ich hab teil 3 nicht verstanden... und dieses problem hatte ich bisher noch bei keinem Film,
- was hat der gesang am anfang zu bedeuten? dieses piratenlied?
- woher kommt aufeinmal das mit den 9 coins?
- warum sagt der asiate zu eliza calypso?

und dann hab ich nicht mehr durchgesehen wer welches ziel verfolgte, warum jeder so gehandelt hat wie ers tat, ständig umentschieden und so, war mir alles zu verwirrend.

ich meine der film ist toll gemacht, das design ist klasse, der humor ist toll und man sieht wieviel liebe drin steckt aber dennoch hats mich nicht überzeugt, story war unnötig kompliziert
Benutzeravatar
von Theologe
#317330
Poffel hat geschrieben: - was hat der gesang am anfang zu bedeuten? dieses piratenlied?
Das diente dazu dem "Piraten-Verband" zu signalisieren, dass der sich zusammenfinden soll.
- woher kommt aufeinmal das mit den 9 coins?
Das wurde für Teil 3 erfunden. Die 9 Piratenfürsten bekamen alle eine Münze, als sie Calypso "gefangen" haben.
- warum sagt der asiate zu eliza calypso?
Weil er dachte sie wäre Calypso, da hat er sich offenkundig verschätzt.
Benutzeravatar
von Poffel
#317333
Theologe hat geschrieben:
Poffel hat geschrieben: - was hat der gesang am anfang zu bedeuten? dieses piratenlied?
Das diente dazu dem "Piraten-Verband" zu signalisieren, dass der sich zusammenfinden soll.
- woher kommt aufeinmal das mit den 9 coins?
Das wurde für Teil 3 erfunden. Die 9 Piratenfürsten bekamen alle eine Münze, als sie Calypso "gefangen" haben.
- warum sagt der asiate zu eliza calypso?
Weil er dachte sie wäre Calypso, da hat er sich offenkundig verschätzt.
aha, also war alles wirklich so, dachte ich hätte evtl. etwas aus den anderen teilen vergessen, alles sehr schwach
von The Rock
#317339
Poffel hat geschrieben:öhm, habt ihr alle andere filme gesehen als ich? ... ich muss sagen ich hab teil 3 nicht verstanden... und dieses problem hatte ich bisher noch bei keinem Film,
- was hat der gesang am anfang zu bedeuten? dieses piratenlied?
- woher kommt aufeinmal das mit den 9 coins?
- warum sagt der asiate zu eliza calypso?

und dann hab ich nicht mehr durchgesehen wer welches ziel verfolgte, warum jeder so gehandelt hat wie ers tat, ständig umentschieden und so, war mir alles zu verwirrend.

ich meine der film ist toll gemacht, das design ist klasse, der humor ist toll und man sieht wieviel liebe drin steckt aber dennoch hats mich nicht überzeugt, story war unnötig kompliziert
Dito in allen Punkten. Es ist irgendwie traurig, dass man plötzlich anfing stories in diesen dritten Teil zu packen, als gehörten sie schon immer dazu. Wenn diese Coins jemals ein Thema gewesen wären, oder man Calypsa irgendwann mal erwähnt hätte, dann wäre das so eine Art "Aha Effekt" gewesen.
Diese ganzen verwirrten Neuheiten waren allerdings nicht tiefsinnig, wie zum Beispiel die Macht bei Star Wars, sondern wie schon geschrieben, nur verwirrend...:)
Benutzeravatar
von Sidewinder
#317525
Ich weiß ja nicht was ihr erwartet habt aber ich hatte meinen Spass... Alles in allem hat mir dieser Teil eher besser gefallen als der 2te! Hab sehr oft lachen müssen, Story war unterhaltend (wenn man sich darauf einlässt) und die Effekte waren grandios! Einfach ein genialer Popcorn-Kinofilm über den man sich nicht so viele Gedanken machen sollte (von wegen logig)... Leute, ihr verderbt euch doch den Spass wenn ihr mit sooooonem kritischen Auge in den Film geht... Tut mir Leid für euch, denn ich finde diesen Teil alles andere als schlecht!!! (Am Anfang in Singapur kam so richtig das freizeitpark Piraten feeling rüber ;-)) Nur die Szene als Calypso (!?) befreit wurde fand ich etwas schlecht gelöst... wirkte wie "Gullivers Reisen" und hat irgend wie net gepasst.... aber egal! Mit der Szene von 2ten Teil, als Jack 2km in den Abgrund fällt und net mal einen blauen Fleck hat, hab ich mich auch abgefunden! Der Boden war halt federnd :-D! ALSO von mir alle daumen nach oben^^
Benutzeravatar
von Manyou
#317877
Grandios,ein Meisterwerk und der beste Teil der Saga!Im zweiten Teil,der mir besser gefiel als der erste,da die Storyline dort spannender war,hat es mir an Gags gefehlt-hierbei kann man sich nicht beschweren,es gab genügend zu lachen.Es sind zwar auch verdammt viele Rahmenhandlungen,aber keine überflüssigen.
versteckter Inhalt:
Auch die Geschichte mit Calypso finde ich nicht überflüssig,denn sie verleiht Davey Jones eine gewissen Menschlichkeit,ein Highlight,wie beide aufeinander treffen.Als sie zur Göttin wird,gibt's zwar für kurze Zeit Effekte und Riesenwirbel drum-aber das war's auch bald schon wieder.Da hätte ich mir mehr Folgen für den Film gewünscht.Genau wie mit der Wassernot-manche Handlungen haben sich ganz plötzlich von selber in Luft aufgelöst.Der Tod von William ist schon arg theatralisch gewesen,aber wie hätte es anders sein sollen?
Ich find's auch gut,dass der dritte Teil sehr mystisch und düster zum Teil ist,der erste Teil war mir fast noch zu kindlich.Ab und zu zieht sich der Film im Mittelteil in die Länge,aber nur zu wenigen Augenblicken.Ich muss sagen,dass der Film durchgängig spannend ist und man keine Sekunde an etwas anderem verweilt.

Die Dreiteiler sind auch schon missglückt-X-Men3 ,Spiderman 3.Aber "Fluch der Karibik (nicht Pirates of Carribean,wir leben hier in Deutschland,verdammt)-Am Ende der Welt)" macht da eine Ausnahme-zum Glück!

Trotz einiger Logiklöcher und kleinen Drehbuchschwächen
überzeugte 10/10 für den bisher genialsten Film des Jahres!
PS: Den Soundtrack fand ich wieder richtig überzeugend und gut,dass das Piraten-Theme mehrmals eingesetzt worden ist.Ich hoffe,auf dem Soundtrack ist "Das Lied" enthalten,da konnte man schon Gänsehaut bekommen.
von christian
#317929
lohnt das sich den film eig. anzugucken?????????
denn guck ich mir den noch mal an abba freunde haben gesagt der is nicht so gut^^
also was meint ihr????? :?:
Benutzeravatar
von John Dorian
#317999
Manyou hat geschrieben:Aber "Fluch der Karibik (nicht Pirates of Carribean,wir leben hier in Deutschland,verdammt)-Am Ende der Welt)"
Wenn ich über die Filme spreche nenne ich sie auch immer Fluch der Karibik 1,2 oder 3, aber für mich sind diese Namen am "logischsten":
Pirates of the Caribbean - Fluch der Karibik
" - Dead Man's Chest
" - Am Ende der Welt

Glaubt ihr man kann den Film noch in 2-3 Monaten im Kino sehen? Nein.
Ich finde das Kino-DVD-Auswertungsfenster wirklich schlecht gelöst.
Dann hat man 3 Monate, obwohl man den Film vll. sehen will, keine Chance ihn zu sehen.
Benutzeravatar
von Theologe
#318025
Bei den deutschen Titeln hat einmal mehr ein Verleih schlechte Arbeit geleistet und.

- Bei Teil 1 wird aus Pirates Of The Caribbean: The Curse Of The Blackpearl einfach Fluch Der Karibik. Man lässt also Haupt- und Nebentitel verschmelzen. Hätte es keine Fortsetzung gegeben, wäre das OK.

- Bei Teil 2 wird es besonders Schlimm aus Pirates Of The Caribbean: Dead Man's Chest wird Pirates Of The Caribbean - Fluch Der Karibik 2. Die Karibik ist also gleich 2x im Titel von der Dead Man's Chest ist gar keine Rede. Sicherlich hätte man im Deutschen auf die Doppeldeutigkeit des Wortes "chest" verzichten müssen, aber mit Kiste oder Truhe wäre man sicher nicht falsch gefahren.

- Bei Teil 3 ist der Name OK, weil man einfach den Nebentitel eindeutscht, dafür ist allerdings der Fluch Der Karibik weg. Der Name unter dem die Filme in Deutschland geläufig sind.

Das ist alles sehr schlecht gelöst. Jetzt heißen die Filme doch ziemlich unnötig sehr verschieden.
Benutzeravatar
von Mrs.Miggins
#319255
Ich fand den Film vor allem eines, seeeeehr laaang gezogen. Calypso hat mich schon im letzten Teil genervt diese unsympathische Tusse.
Dieses ewige Hin und Her hat mich ganz wuschig gemacht, ich konnte nachher überhaupt nicht mehr folgen wer nun was wollte und wer auf welcher Seite stand.
Einzig Johnny war wieder mal der Knaller. Orlando war mal wieder nutzloses Schmuckwerk, gut aussehend aber irgendwie nichtssagend.
Keira, niedlich wie immer aber irgendwie nervig.
Die Schildkröten Gags habe ich nichr verstanden. Mir tat der Affe leid als der so gezittert hat, sowas kann ich garnicht ab.
Ich hoffe auf einen 4. Teil nur mit Johnny und Barbarossa, Orlando und Keira sollten nicht dabei sein. Sie könnte man gut durch den Affen ersetzen. Der ist wenigstens witzig. :D
von Katzenvieh
#319266
Also ich war gestern drin und hab mir den Film angeschaut. Ich fand ihn alles in allem ganz gut gelungen. Die Effekte waren klasse. Vorallem die Ortschaften waren gut gemacht wie das

versteckter Inhalt:
Schiffbruch Bay. Die Idee mit den ganzen Schiffen, die aufeinandergestapelt waren und als Behausung dienten, war klasse.
Was Anfang und Ende anging:


versteckter Inhalt:
Ich glaube der Anfang hat in der Zukunft gespielt. Man hat ja gehört, was alles verboten wurde und gesehen was für Massenhängungen veranstaltet wurde. Und da war der kleine Junge mit seinem Lied. Das ist schon mal die Basis für den nächsten Teil, dass wohl wieder viel passieren wird.

Ich finde nur die solltens mit den Filmen nicht mehr übertreiben. Der 4. (Wenns ihn gibt) sollte auch der letzte sein. Die Story wird sich immer mehr auslutschen und man konnte im 3 Teil schon merken, dass langsam nichts mehr rüberkommt. Trotzdem fand ich ihn ganz gelungen und es war halt einfach die Fortsetzung zum zweiten. Folgen konnte ich dem Film ohne Probleme. Unötig kompliziert fand ich ihn jetzt nicht.
Ich vermute noch mal das bei einem 4. Teil evtl:


versteckter Inhalt:
Das Will vielleicht irgendwie noch von dem Fluch erlöst wird. Auf das bisschen mehr wirds auch nicht mehr ankommen.

@Mrs. Miggins:

Na wieso gehst du dann überhaupt in den Film? :D Ich mein, Charakter doof, nervig, alles doof... Ein Film nur über nen Affen... Gibts da net King Kong? :wink:

Das mit den Schildkröten war vom 1. Teil. Wie sich Jack Sparrow von der kleinen Insel gerettet hat. Als seine "Crew" diese Geschichte erzählt hat. :wink:
Benutzeravatar
von Mrs.Miggins
#319268
Ich bin da rein gegangen weil ich die ersten 2 Teile klasse fand. Von "alles doof" habe ich nichts geschrieben, wo liest du das?
Orlando war schon immer nur nett anzuschauen, Kira mag ich eigentlich auch total. Irgendwie gehen die beiden mir aber langsam etwas auf die Nerven, mir war es zu wenig "Sparrow". Johnny war mal wieder total gut. Und hey, der Affe ist klasse, oder? :D
Benutzeravatar
von scavenger
#319273
Katzenvieh hat geschrieben:
versteckter Inhalt:
Ich glaube der Anfang hat in der Zukunft gespielt. Man hat ja gehört, was alles verboten wurde und gesehen was für Massenhängungen veranstaltet wurde. Und da war der kleine Junge mit seinem Lied. Das ist schon mal die Basis für den nächsten Teil, dass wohl wieder viel passieren wird.
versteckter Inhalt:
Wie kommst du darauf? Das Ende hat in der Zukunft gespielt, ja. Aber den ganzen Film über geht man chronologisch vor.
Und ich meine mich erinnern zu können, daß auf das Lied nochmal während des Films eingegangen worden ist. Spricht also wohl dafür das da kein Zeitsprung statt fand. Lasse mich aber gern korrigieren :wink:
Benutzeravatar
von Confuse
#319287
Ich hab nun den 3. Teil auch gesehen und ich fand ihn richtig gut.
Vorallem die Sprüche waren lustig.

Eine der besten Szenen war die wo das Schiff mit den Krebsen an Jack vorbei zieht. :D