Diskussionen, Lob, Kritik und Verbesserungsvorschläge betreffs der Quotenmeter-Hauptseite und des Forums.
von Cristóbal
#369708
Betrifft:"VOX-Nachmittag: US-Serie erfolgreicher als Eigenproduktionen"

Sorry, aber McLeods Töchter ist keine "US-Serie".:lol:
von Kanye
#370173
Eine Zusammenfassung vor 20.00 Uhr sei auch nach 2009 unversichtbar,
http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=22510

Kam etz grad selbst ins schleudern, aber ich glaub des müsste unverzichtbar heißen oder?
von Manuel Weis
#371674
Ich glaube, dass das aber vom Kollegen Krei so gewollt war. Immerhin: Vor fünf oder zehn Jahren hätte dir wohl kaum jemand den echten Namen von ihr nennen können (ist vielleicht sogar auch heute noch teilweise so).
Benutzeravatar
von Alexander
#371688
argu18 hat geschrieben:
will dem ehemaligen Pornostar Gina Wild - inzwischen unter dem Namen Michaela Schaffrath bekannt -
aus: http://quotenmeter.de/index.php?newsid=22570

Lustige Formulierung ;-) Michaela Schaffraths normaler Name ist eben Michaela Schaffrath, sie war nur mal als Gina Wild bekannt. Hier liest es sich genau umgekehrt :wink:
Mag vielleicht blöd klingen, ist aber doch letztlich richtig. Inzwischen ist sie - anders als zu Porno-Zeiten - unter ihrem richtigen Namen bekannt.
Benutzeravatar
von LastOne
#372617
Bislang konzentrierte sich "Norddeich TV" alle Formate für die Senderfamilie von RTL.
Da passt die Grammatik nicht. Ist der Gina Wild Artikel
Benutzeravatar
von LastOne
#373088
Da dort die Einschaltquoten alles andere als zufrieden stellend ausgefallen sind, wurde die FOX-Soap mit Beginn der dritten Staffel im Juni 2006 auf den Samstagnachmittag gelegt.
Stimmt so nicht. Es liefen erst die WDH dort, dann die dritte Staffel im Anschluss.
von scoob
#373093
LastOne hat geschrieben:
Da dort die Einschaltquoten alles andere als zufrieden stellend ausgefallen sind, wurde die FOX-Soap mit Beginn der dritten Staffel im Juni 2006 auf den Samstagnachmittag gelegt.
Stimmt so nicht. Es liefen erst die WDH dort, dann die dritte Staffel im Anschluss.
Das ist zwar richtig, aber Tatsache bleibt, dass die dritte Staffel am Samstagnachmittag gezeigt wurde. Andere Serien, die zunächst in der Primetime liefen, wurden auch am Nachmittag wiederholt und trotzdem liefen die Erstausstrahlungen weiterhin in der Primetime.
Benutzeravatar
von LastOne
#373130
Streit ich auch gar nicht ab. Nur die Aussage ist "mit beginn der dritten Staffel" wurde die serie verlegt... wenn da stehen würde wurden die erstaustrahlungen verlegt ...ok... aber so.... ;)

ich weiß § reiter.... aber macht der gewohnheit teils, mit ungenauen formulierungen kann man in manchen bereichen schnell ins taumeln kommen :)
von argu18
#373444
Also, der Pro&Contra-Artikel ist dringend überarbeitenswert. Ich will noch nicht mal detailliert auf die Inhalte eingehen, aber schon formal ist das ganze ziemlicher Unsinn.

Eure Frage ist: "Sind Reality-Shows am Ende?"

Unter Pro vertritt Fabian Böhme dann überraschenderweise die Contra-Position.

Unter Contra vertritt Fabian Riedner drei von fünf Absätzen auch die Contra-Position.

"Ja, es lag wohl wirklich am Sendeplatz", heißt es da etwa - wenn es aber am Sendeplatz lag, dann muss man ja nur einen anderen wählen und alles ist gut - kein Grund das Genre abzuschreiben. In Absatz 2 wird die lahme Auftaktsendung kritisiert - auch hier: Es lag also nicht am Konzept, sondern an der falschen Umsetzung - das ist keine Begründung für ein Abschreiben des Genres.
Zum letzten Absatz folgt dann überraschend ein völliger Bruch. Entgegen der Argumentation in den ersten Absätzen, in denen ja noch der Sendeplatz und eine schlechte Umsetzung verantwortlich waren, sollen die Zuschauer nun plötzlich gezeigt haben, dass sie "nicht auf neue, kreative Formate" stehen. Ja, was denn nun? Zumal "Survivor" weder neu, noch kreativ war, sondern eine Adaption und auch in Deutschland schon mehrfach umgesetzt.
Benutzeravatar
von AlphaOrange
#373450
Finde ich auch nicht wirklich gelungen.

Auf welche Fragestellung beziehen sich die Pro- und Contra-Argumente denn nun eigentlich? Auf "Reality-Shows am Ende?" wohl kaum, denn wie argu schon schreibt, läuft es dann irgendwie verkehrt herum ab.
Die Fragestellung, die diskutiert wird, lautet vielmehr "Haben Reality-Shows eine Zukunft im deutschen TV?", nur kommt diese erst ganz am Ende von Böhmes Teil zum ersten Mal vor.
Benutzeravatar
von webpower
#373762
Und noch einen Erfolg gibt es für die ARD zu vermelden: Ab 18.50 Uhr berichtete der Sender von der Ankunft der Frauen-Fußball-Weltmeisterinnen in Deutschland. 3,31 Millionen Menschen sahen die jubelnde Menge. 13,4 Prozent Marktanteil wurden ermittelt.
Sagt mal, wie definiert ihr Erfolg? Weil die Quoten waren ungefähr dieselben, die das Großstadtrevier auf dem Sendeplatz sonst einfährt und DESSEN Quoten sind alles andere als ein Erfolg :(

War übrigens sehr sauer über diese Programmänderung. Wollte Großstadtrevier gucken und stattdessen seh ich da ein paar Fußballerinnen :? Das ZDF hat das auch übertragen, oder? Ich zahl doch nicht meine GEZ-gebühren um auf 2 Sendern dasselbe zu sehen. Was soll das bringen? :roll:
von Manuel Weis
#373805
Wie ich hier Erfolg definiere? Schau mal: Nimm ein beliebiges Frauen-Fußballspiel (von mir aus auch ein Vorrundenspiel dieser WM). Das lockt hinter regeömäßig (eigentlich alles andere als das) über 3,3 Millionen (also insgesamt 6,6 Millionen Menschen) vor die Fernsehgeräte.

Und dann sind diese überdurchschnittlichen Werte eben schon ein Erfolg.
von jo234
#374461
Im Beitrag

"«Criminal Intent»-Quoten leiden unter Feiertag"

werden die für die Serie niedrigeren Werte von gestern mit denen von vor einer Woche verglichen.

Dieser Vergleich kann durchaus als "hinkend" interpretiert werden, da vor einer Woche Erstausstrahlungen liefen und diese Woche eine Wiederholung.

Die Werte der Wiederholungen (nicht Montags, sondern Mittwochs) von "Law & Order: Criminal Intent" waren generell etwas niedriger.
Deswegen hätte ich einen Hinweis auf diesen Umstand (wie es sonst bei den Berichten fast immer gemacht wird) hilfreich bzw. berechtigt gefunden.

P.S.: Falls das zweite Bild Vincent D'Onofrio zeigen soll, wäre, darüber hinaus, ebenfalls ein anderes Foto angebracht. Es zeigt nämlich Holt McCallany und nicht den "Criminal Intent"-Schauspieler. McCallany hat mit keiner der gestern bei Vox ausgestrahlten und in dem Bericht angesprochenen Serien etwas zu tun...
Benutzeravatar
von Alexander
#374476
jo234 hat geschrieben:Im Beitrag

"«Criminal Intent»-Quoten leiden unter Feiertag"

werden die für die Serie niedrigeren Werte von gestern mit denen von vor einer Woche verglichen.

Dieser Vergleich kann durchaus als "hinkend" interpretiert werden, da vor einer Woche Erstausstrahlungen liefen und diese Woche eine Wiederholung.

Die Werte der Wiederholungen (nicht Montags, sondern Mittwochs) von "Law & Order: Criminal Intent" waren generell etwas niedriger.
Deswegen hätte ich einen Hinweis auf diesen Umstand (wie es sonst bei den Berichten fast immer gemacht wird) hilfreich bzw. berechtigt gefunden.
Mir war nicht bewusst, dass es sich um eine Wiederholung handelt. Wurde entsprechend umformuliertl
von derdaniel
#374489
Im Bericht zu "Kyle XY":
"Zum Inhalt: Der 16-jährige Kyle, gespielt von Matt Dallas, wacht vollkommen nackt und ohne Gedächnis seines früheren Lebens im Wald auf."

Gedächtnis bitte mit t ;)
von scoob
#374534
derdaniel hat geschrieben:Im Bericht zu "Kyle XY":
"Zum Inhalt: Der 16-jährige Kyle, gespielt von Matt Dallas, wacht vollkommen nackt und ohne Gedächnis seines früheren Lebens im Wald auf."

Gedächtnis bitte mit t ;)
Danke. :)
Benutzeravatar
von Maja
#374546
Kleine Notiz zur Umfrage für Without a Trace - die Serie lief, bevor es bei Kabel 1 lief mal bei Prosieben (irgendwann Mitte 2003 oder so), nicht besonders lange, aber sie lief. Deswegen stimmt ja die Aussage "Prosieben könnte auch diese Serie übernehmen/abnehmen" oder was ihr da genau geschrieben habt, ja nicht so ganz! Ebenso die Aussage "Zurück zu den Wurzeln, zu Kabel 1" oder so :D
Benutzeravatar
von Fabian
#374570
Dem sind wir uns bewusst ;-)
Benutzeravatar
von Aboshan
#374579
Könnte jemand mal wieder das GG Highlight Forum aktivieren, jetzt wo die 7. Staffel anfängt?
von scoob
#374581
stormy17 hat geschrieben:Könnte jemand mal wieder das GG Highlight Forum aktivieren, jetzt wo die 7. Staffel anfängt?
Das "Gilmore Girls"-Unterforum wird wenige Tage vor dem Start der siebten Staffel wieder hochgeholt.
  • 1
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45