Plem hat geschrieben:Ich hab ja versprochen greenday nicht zu verdächtigen. Wie wärs also mit DarkMaeßig.?
DarkGiant hat geschrieben:Wie meijer und Fabi auch schon spekuliert haben, bin ich mir relativ sicher, dass der Terrorchef in einer der beiden Dreierparteien sitzen muesste.Das ist ja gar nicht so unwahrscheinlich.
), aber zugegebenermaßen brandgefährlich, wenn sich hier doch ein oder gar zwei Terroristen drin befinden sollten.
Kell hat geschrieben: Meine Wahl für heute wäre... AliAs.Klar, nachdem ich dich jetzt schon mehrfach verdächtigt habe ...
Plem hat geschrieben:LOL, ich finde Florixx übrigens auch verdächtig. Genauso wie AliAs. Warum kann ich aber nicht erklären. Es ist ein klitzekleines Gefühl, bei dem ich meistens eh falsch liege. Meistens. Nicht immer.Bei mir liegst du da falsch, aber Florixx kommt mir schon mehrerer Runden verdächtig vor. Er ist eigentlich auch nicht mehr einzuschätzen, durch eine relative inaktivität.
Fabi hat geschrieben:Es ergibt folgendes Sinn: Da keiner aus einer dreiköpfigen Partei starb, gehe ich fast zu 100 Prozent davon aus, der Terrorchef in einer dieser sitzt. Aus der eigenen Partei tötet er keinen, weil er dann parteilos wäre, aus anderen nicht, weil er eventuell - ist ja möglich - seine beiden Missing Terrorists auseinanderziehen könnte und dadurch die Gefahr besteht, eine "Terrorpartei" zu zerschlagen.Du gefällst mir auch nicht so 100%ig. Vielleicht liegt es einfach daran, dass du bei Dharma bist oder dass du Kanzler bist, aber irgendwas stimmt da auch nicht.
Plem hat geschrieben: so hast du dich noch nie verhalten.Ganz abgesehen von dieser Runde ... diesen Satz höre ich jetzt in jeder der letzten 5 Runden ... :lol: :lol: :lol:
Plem hat geschrieben:Fast immer wenn du mich nach deinen Bauchgefühl verdächtigst , bist du selbst Mafioso. Ich bin gespannt ob sich diese These in der Runde wieder bestätigt.meijer11 hat geschrieben:LOL, ich finde Florixx übrigens auch verdächtig. Genauso wie AliAs. Warum kann ich aber nicht erklären. Es ist ein klitzekleines Gefühl, bei dem ich meistens eh falsch liege. Meistens. Nicht immer.Florixx hat geschrieben:Ich habe eine Zahlenkombination. Ich versuche erst einmal selbst etwas damit anzufangen , da ich nicht weiß auf was oder wen es deutet.Und, wie lautet die Zahlenkombination? Und, was haste dir für Gedanken dazu gemacht?
Oder haste vollkommen vergessen, dass du dir noch ne Zahlenkombination ausdenken musst?
Verstehe nicht , warum mir dauerhaft Inaktivität vorgeworfen wird. Ich bin täglich da und poste meine Meinung. An manchen Tagen bin ich eben erst 17 oder 19Uhr Zuhause. Und wenn ich zwischendurch die möglich habe in der Schule mal ins Wlan-Netz zu gehen dann nehme ich die auch wahr.Plem hat geschrieben:LOL, ich finde Florixx übrigens auch verdächtig. Genauso wie AliAs. Warum kann ich aber nicht erklären. Es ist ein klitzekleines Gefühl, bei dem ich meistens eh falsch liege. Meistens. Nicht immer.Bei mir liegst du da falsch, aber Florixx kommt mir schon mehrerer Runden verdächtig vor. Er ist eigentlich auch nicht mehr einzuschätzen, durch eine relative inaktivität.
Tipp: 26 - 2 - 9 - 2 - 13
4 8 15 16 23 42Florixx hat geschrieben:Fast immer wenn du mich nach deinen Bauchgefühl verdächtigst , bist du selbst Mafioso. Ich bin gespannt ob sich diese These in der Runde wieder bestätigt.Ja genau, das war auch vor allem bei der ersten Texas-Runde der Fall
.Plem hat geschrieben:Texas sehe ich nicht als richtiges Mafia an. Da schießt du ja nur wirklich wegen jedem Bauchgefühl und ohne wirkliche Begründung.Florixx hat geschrieben:Fast immer wenn du mich nach deinen Bauchgefühl verdächtigst , bist du selbst Mafioso. Ich bin gespannt ob sich diese These in der Runde wieder bestätigt.Ja genau, das war auch vor allem bei der ersten Texas-Runde der Fall
Plem hat geschrieben:Hehe, dich wird sowieso heute niemand töten, als beruhige dich wiederso jetzt mal im Ernst, wen könnte man heute hinrichten?. AliAs finde ich noch immer verdächtiger als dich. Bevor er nicht stirbt, brauchste keine Angst vor zu haben
auch ganz fies den Anführer zu spielen, also wer ist noch dafür AliAs hat geschrieben:Du zitierst mich dort, wo ich keinen Namen nenne und etwas logisches poste und findest mich daraufhin verdächtig als Parteichef einer Dreierpartei...? Interessant.Fabi hat geschrieben:Es ergibt folgendes Sinn: Da keiner aus einer dreiköpfigen Partei starb, gehe ich fast zu 100 Prozent davon aus, der Terrorchef in einer dieser sitzt. Aus der eigenen Partei tötet er keinen, weil er dann parteilos wäre, aus anderen nicht, weil er eventuell - ist ja möglich - seine beiden Missing Terrorists auseinanderziehen könnte und dadurch die Gefahr besteht, eine "Terrorpartei" zu zerschlagen.Du gefällst mir auch nicht so 100%ig. Vielleicht liegt es einfach daran, dass du bei Dharma bist oder dass du Kanzler bist, aber irgendwas stimmt da auch nicht.
AliAs hat geschrieben:So, meine Meinung zu dieser Situation ist, dass ich mir ziemlich sicher bin, dass der Terrorchef in der Dharma Partei sitzt. Dort ist die Chance den richtigen zu treffen 100%. Nichts mit umgekehrter Psychologie und quatsch.Das halte ich für unlogisch.
Poffel hat geschrieben:Ich würde anschließend natürlich die Parteigeschäfte übernehmen, die Rechte der übrigen beschneiden, und feindl. Parteien zerschlagen, halt das üblicheDu bist doch einfach nur machtgeil.
AlphaBolley hat geschrieben:Und nicht nur das :lol:Poffel hat geschrieben:Ich würde anschließend natürlich die Parteigeschäfte übernehmen, die Rechte der übrigen beschneiden, und feindl. Parteien zerschlagen, halt das üblicheDu bist doch einfach nur machtgeil.
Fabi hat geschrieben: Du zitierst mich dort, wo ich keinen Namen nenne und etwas logisches poste und findest mich daraufhin verdächtig als Parteichef einer Dreierpartei...? Interessant.Seit wann ist Dharma ne Dreierpartei, bzw seit wann ist AliAs Parteichef?
Kell hat geschrieben: Richtig. Du verdächtigst mich nämlich ohne einen einzigen Grund und bekanntermaßen hasse ich das mehr als alles andere. Ich werd dich heute zur Hinrichtung vorschlagen, danke fürs Gespräch.Du verhälst dich anders als in den letzten Runden, als du Bürger warst. Du bist zurückhaltender und du verdächtigst eigentlich (bis auf mich jetzt) niemanden. thats the reason.
Danny hat geschrieben:Ich meinte AliAs als Parteichef einer Dreierpartei.Fabi hat geschrieben: Du zitierst mich dort, wo ich keinen Namen nenne und etwas logisches poste und findest mich daraufhin verdächtig als Parteichef einer Dreierpartei...? Interessant.Seit wann ist Dharma ne Dreierpartei, bzw seit wann ist AliAs Parteichef?
Fabi hat geschrieben:Parteichef ist Danny ... ich bin nur Spitzenkanidat.Danny hat geschrieben:Ich meinte AliAs als Parteichef einer Dreierpartei.Fabi hat geschrieben: Du zitierst mich dort, wo ich keinen Namen nenne und etwas logisches poste und findest mich daraufhin verdächtig als Parteichef einer Dreierpartei...? Interessant.Seit wann ist Dharma ne Dreierpartei, bzw seit wann ist AliAs Parteichef?
Danny hat geschrieben:Auf Grund der Tatsache dass keine neuen Parteien mehr gegründet werden dürfen, wären die Bürger damit komplett Chancenlos.Komplett chancenlos nicht.
Fabi hat geschrieben:AliAs ist auch bei uns nicht Parteichef und danke dass du meine These unterstützDanny hat geschrieben:Ich meinte AliAs als Parteichef einer Dreierpartei.Fabi hat geschrieben: Du zitierst mich dort, wo ich keinen Namen nenne und etwas logisches poste und findest mich daraufhin verdächtig als Parteichef einer Dreierpartei...? Interessant.Seit wann ist Dharma ne Dreierpartei, bzw seit wann ist AliAs Parteichef?
AlphaBolley hat geschrieben: Komplett chancenlos nicht.Stimmt. Ich will aber nicht zu Euch
Wir könnten in dem Fall reagieren und vor der nächsten Wahl die Partei ordentlich aufstocken. Gefällt mir zwar nicht, wäre aber die einzige Möglichkeit.
