Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[redlock]

Aber wie gesagt: Patricks Seriencharakter war ja bereits am Tag seines Ausbruchs rückfällig geworden, hatte sich insofern vorher schon selbst angestiftet und ob er wirklich bemüht war, das zu ändern, sei mal so dahingestellt. Schwierige Sache.

Nun ja, es gab keine Beweise dass es der T2 war.

Aber ich wei0, was du meinst, und auf was die Schreiber rauswollten. In den USA wird mit Sexualstraftätern eh wesentlich schonungsloser umgegangen als hier in Deutschland.

Ich fand die Eps in S6 qualitätsmäßig sehr schwankend -- bin mal gespannt, wie S7 so ist.

[Andelko]

Die Folge gestern war wieder sehr gut.A>ber die beiden Frauen sind ja unfassbar skrupelos.tauchen die n ochmal in der Serie auf?

[Tigerente25]

Die Folge "Perfect" war wirklich perfect.Was für ein abscheuliches und völlig durchtriebenes Spiel hat sich da April einfallen lassen.Solch eine Hinterhältigkeit.Dabei hatte ich am Anfang der Sendung noch großes Mitleid mit ihr.Vergewaltigt-schwanger und-allein.....das "Theater" hat sie wirklich mehr als gut beherrscht.Was darauf folgte war Spannung bis zur allerletzten Minute.
Ergebnis: mir hat es spitzenmäßg gefallen!!! 10 Punkte auf meiner Liste.

[redlock]

Ep. 702:

Die beiden Damen waren echt heftig.

Klasse fand ich wie die (Vor-)urteile der Zuschauer/Cops in der Serie uns auf's Glatteis geführt haben.

---->8/10 Pkt

[jo234]

Aber wie gesagt: Patricks Seriencharakter war ja bereits am Tag seines Ausbruchs rückfällig geworden, hatte sich insofern vorher schon selbst angestiftet und ob er wirklich bemüht war, das zu ändern, sei mal so dahingestellt. Schwierige Sache.

Nun ja, es gab keine Beweise dass es der T2 war.

Er hatte es ja gegenüber Stabler zugegeben und auch in der Gruppentherapie gebeichtet.
Aber das hätten sie doch nicht als Beweis benutzen dürfen etc. pp.

Ich fand die Eps in S6 qualitätsmäßig sehr schwankend -- bin mal gespannt, wie S7 so ist.

Hierzu noch:
Das ging mir in Staffel sieben noch mehr so als in Staffel sechs, aber die von der siebten hatte ich damals auch wirklich sehr schnell (manchmal eher nebenbei; hatte nicht die Ruhe, die ich sonst beim Zuschauen hatte) und ausstrahlungsnah geschaut. Deswegen kann ich mich da durchaus getäuscht haben...

[redlock]

Frage an die Law & Order:SVU Spezialisten:

In der Law & Order:"SVU" Folge 7.02 "Design" geht es um die (Psycho-)Braut "April Troost"

Habe eben mal nachgesehen, wer die Braut spielt (die Tussi heißt Estella Warren, ist Anglokanadierin und ziemlich scharf :lol: ), und mußte feststellen, dass "April Troost" auch eine Rolle in der Law & Order Folge 16.02 "Flaw" spielt.

Meine Frage, finden die Ereignisse von SVU 7.02 vor oder nach den von L&O 16.02 statt :?:


(Habe diesen post auch im RTL thread von Law&Order gepostet)

Und da gab es eine schnelle Antwort :lol:

Offenbar findet L&O 16.02 nach "SVU" 7.02 statt.

[jo234]

Offenbar findet L&O 16.02 nach "SVU" 7.02 statt.

Jepp.
Haben einiges miteinander zu tun, die Episoden (von den Gastauftritten von Hargitay und Ice-T abgesehen; an die kann ich mich auch noch gut erinnern...).

[Andelko]

Die Folge gestern war sehr gut und spannend.Hab richtig mitgefiebert und war erleichtert das das Mädchen überlebt hat.

[vicaddict]

Im Original kam die Stimmung noch etwas besser rüber finde ich, war aber in der Tat ne gute Folge. Vorallem mal kein Stabler

[Tigerente25]

Hallo Fans....uii das knisterte doch nur so voller Spannung bis zur allerletzten Minute. Habe richtig mit Maria mitgefiebert und gezittert bis zum Ende. Olivia hat sich ganz mächtig angestrengt. Das Ende fand ich ganz besonders gut gelungen. Dachte erst nun ist alles aus und vorüber.
Eine klasse Folge. :!: :!: :!:

[jo234]

[...]Vorallem mal kein Stabler

Der ist dafür in der nächsten ja wieder geradezu omnipräsent .

[redlock]

Ep. 703: "911":

Eine der "Kostensenkungsfolgen" (fast ein Kammerspiel, kein Stabler)

Der Fall des entführten und mißbrauchten Mädchens war sehr, sehr spannend.

Eine der besten SVU Folgen überhaupt: 9/10 Pkt


Und Bailey auch als FBI Agentin resolut :lol:

[redlock]

Ep. 704:

Wie nach 703 zuerwarten, nun Stabler im Focus. Obwohl mich Psychogequatsche normalerweise nervt, war seine Sitzung bei der Seelenklempnerin stark , und aufschlußreich

Im FdW war eindeutig zuviel Testosteron im Umlauf :lol:

---->8/10 Pkt

[Tigerente25]

redlock schrieb:
war seine Sitzung bei der Seelenklempnerin stark , und aufschlußreich

bin genau deiner Meinung. Nun kann ich Elliot doch um einiges besser verstehen als vorher. Aber es wäre trotzallem aber eine feine Sache würde er nun mal einen Kurzurlaub einlegen. So für 2-3 Folgen.
Ansonsten eine sehr starke Sendung.10 Punkte.

[jo234]

Ep. 703: "911":

Eine der "Kostensenkungsfolgen" (fast ein Kammerspiel, kein Stabler)

Kostensenkung war damals allerdings noch nicht das Programm der Serie . Etwas zu weit interpretiert, schätze ich - auch wenn es eine der günstigeren (von Benson abgesehen, was ja schon viel ausmacht...) gewesen sein dürfte.

[redlock]

Ep. 703: "911":

Eine der "Kostensenkungsfolgen" (fast ein Kammerspiel, kein Stabler)

Kostensenkung war damals allerdings noch nicht das Programm der Serie . Etwas zu weit interpretiert, schätze ich - auch wenn es eine der günstigeren (von Benson abgesehen, was ja schon viel ausmacht...) gewesen sein dürfte.

Doch, doch. "SVU" gehörte mit zu den ersten Serien, wo zwei Eps in einem Zeitraum von 15 (Arbeits-)tagen gedreht wurden, anstatt eine Ep in 8 (Arbeits-)tagen, wobei es heute oft schon nur 7 sein dürfen

[jo234]

Doch, doch. "SVU" gehörte mit zu den ersten Serien, wo zwei Eps in einem Zeitraum von 15 (Arbeits-)tagen gedreht wurden, anstatt eine Ep in 8 (Arbeits-)tagen, wobei es heute oft schon nur 7 sein dürfen

Das ist allerdings Zeiteinsparung. Nicht unbedingt Kostensenkung .

Scherz beiseite: das war bei der Serie allerdings schon von Beginn an so (zumindest ab Staffel 2) - ob man das deswegen während der siebten Staffel noch unbedingt als "Kostensenkungsepisode" interpretieren muss, bleibt wohl eher der eigenen Phantasie überlassen .

[redlock]

Doch, doch. "SVU" gehörte mit zu den ersten Serien, wo zwei Eps in einem Zeitraum von 15 (Arbeits-)tagen gedreht wurden, anstatt eine Ep in 8 (Arbeits-)tagen, wobei es heute oft schon nur 7 sein dürfen

Das ist allerdings Zeiteinsparung. Nicht unbedingt Kostensenkung .

Zeit ist Geld :lol:

Aber hast natürlich Recht. In S7 fällt sowas nur noch unter die Kategorie "Kosten unter Kontrolle halten"

[jo234]

Doch, doch. "SVU" gehörte mit zu den ersten Serien, wo zwei Eps in einem Zeitraum von 15 (Arbeits-)tagen gedreht wurden, anstatt eine Ep in 8 (Arbeits-)tagen, wobei es heute oft schon nur 7 sein dürfen

Das ist allerdings Zeiteinsparung. Nicht unbedingt Kostensenkung .

Zeit ist Geld :lol:

Deswegen ja auch mein "Scherz beiseite" danach .

Bei "SVU" ging es dabei aber, neben dem positiven "Nebeneffekt" der Kosteneinsparung, so wie es kommuniziert wurde, auch immer um die Zufriedenstellung der Darsteller, damit sie sich auch anderen Projekten widmen konnten. Hat über die Jahre ja auch ganz gut geklappt .

[redlock]

Ep. 705:

Heiligt der Zweck die Mittel :?: IMO, hier nicht. Fand die Geschichte nicht so toll.

Dazu Benson & Stabler mal wieder getrennt

---->5/10 Pkt

[redlock]

Ep. 706:

Ein uralter Fall. Da bin ich immer skeptisch (wie bei Cold Case).

Und kein Benson (war ja klar nach 705). Dafür gab's eine hübsche Latina --- hat die nicht z.Z. auch Probleme in Miami :?: (wie in CSI:Miami :lol: )

Fand es alles in allem ziemlich unterhaltam: 7,5/10 Pkt

[jo234]

Ep. 706:

Ein uralter Fall. Da bin ich immer skeptisch (wie bei Cold Case).

Und kein Benson (war ja klar nach 705). Dafür gab's eine hübsche Latina --- hat die nicht z.Z. auch Probleme in Miami :?: (wie in CSI:Miami :lol: )

Fand es alles in allem ziemlich unterhaltam: 7,5/10 Pkt

Ja, die hat zur Zeit Probleme in Miami .

Davon abgesehen: warum strahlt RTLII die eigentliche 7x6 ("Raw") nicht aus? War die dort vorherrschende Neonazi-Thematik irgendwie unpassend? (was ich keineswegs finde) Endlich mal eine Folge mit Munch im Mittelpunkt und dann das...
Hätte ich gerne auf deutsch gesehen ...

[redlock]

Davon abgesehen: warum strahlt RTLII die eigentliche 7x6 ("Raw") nicht aus?

Wenn RTL2 in der Produktionsreihenfolge sendet ( :?: ) bzw. senden würde, dann wäre "Raw" 7.08.

Muß man im dt. TV noch Angst vor Neonazi Thematik haben :?: Falls RTL2 dies hat, wäre das traurig

[vicaddict]

Bei RTL gab es doch schon genug L&O Folgen mit der Thematik, das dürfte kein Problem sein.

[jo234]

Davon abgesehen: warum strahlt RTLII die eigentliche 7x6 ("Raw") nicht aus?

Wenn RTL2 in der Produktionsreihenfolge sendet ( :?: ) bzw. senden würde, dann wäre "Raw" 7.08.

Tun sie nicht.
1.) Hätte sonst die bisherige Reihenfolge komplett anders ausfallen müssen und
2.) ist die Episode auch in der Programmplanung der nächsten sechs Wochen nicht vorgesehen.

Muß man im dt. TV noch Angst vor Neonazi Thematik haben :?: Falls RTL2 dies hat, wäre das traurig

Wie vicaddict schrieb: eigentlich nicht - allerdings kam "Law & Order" bisher immer weitaus später als 20.15 Uhr, wie es bei "Law & Order: New York" der Fall ist.
Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass es hier um die "Kastration" eines Themas zur "Primetime" geht, aber ebenso wenig kann es z.B. an den Gewaltszenen der Episode liegen. Denn
a) halten sich diese eher in Grenzen (im Gegensatz zu anderen Episoden, die bei RTLII schon liefen) und
b) gab es auch schon die ein oder anderen Schnitte bei der Serie (wurde dann nachts komplett und mit "16 J.-Warnung" ausgestrahlt).
Kann also auch nicht das Problem sein...

Vielleicht geht RTLII mit solchen Themen auch anders um als RTL - auch wenn es unlogisch wäre...