Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[derdaniel]

Ich bin auch schwer enttäuscht. Beim Stand-Up gabs's nach jedem Gag eine applausbegleitende Melodie. Und die Gags waren es nicht mal wert. Vielleicht ein oder zwei brachten mich zum Schmunzeln, das Publikum dagegen aber gar nicht (was mir lieber ist als ständigen Applaus zu hören). Die Show insgesamt wurde nicht besser - gagmäßig. Ich habe echt überhaupt nicht lachen können.
Die Vergleiche mit Schmidt & Pocher sind in meinen Augen auf die Antipathie der beiden zurückzuführen - denn die machen ihre Sache um einiges besser als Niels Ruf.

Die Quoten sind auch nicht so der Hammer. War abzusehen... Wobei ich es ihm und der Late-Night-Show an sich gegönnt hätte.

[AlphaOrange]

Kannte Niels Ruf vorher gar nicht und hab mir dann gestern mal die Show angesehen.
Unglaublich, der Mann hat ja nicht das geringste Gefühl für richtiges Timing! Der Stand-Up-Part war ja nicht schlecht geschrieben, dieselben Gags hätte es auch bei Raab oder früher bei Schmidt geben können, nur hätten die wohl nicht sämtliche Pointen versemmelt.
Insgesamt doch ein ziemlich durchwachsenes Bild. Für gewöhnlich würde ich sagen "typische Anfängerfehler, da steckt noch Potential drin", aber da die Show ja auch vorher schon lief, nur auf nem anderen Sender, braucht man darauf wohl nicht zu hoffen.

[vicaddict]

Hab mal 5 min reingesehen und nun ja... ein totenstilles Publikum sagt alles... die Gags die ich gesehen habe waren einfach billig. Wie kann man sich 5 min über den Begriff Bläserinnen aufregen? Ich hab gedacht spätestens mit 12 sollte man diesem Humor entwachsen sein... offenbar falsch gedacht...

Jetzt stellt sich nur die Frage, ob mein Tipp mit 3 Episoden noch in Erfüllung geht, oder ob man nicht schon vorher den Stecker zieht.

[american-way]

Die erste Folge der "Niels Ruf Show" im Free-TV war kein Knaller, und die Harald-Schmidt-Crew wird aufgeatmet, vielleicht sogar gelacht haben über den jungen Mann, der am Zaun der Late Night rüttelt wie einst Gerhard Schröder am Zaun des Kanzleramts. Aber wie einst Schröder ist nun auch Ruf drin, und seine Kamikaze-Eigenschaften machen ihn durchaus konkurrenzfähig.


Mit "Schwanzsteuerung"
Gut, die Stand-Up-Phase ist weniger subtil, der Einspieler öder Porno und sowieso übernimmt häufig die "Schwanzsteuerung", aber die Dynamik stimmt, der Flow, und man schaut gerne zu, wenn Ruf sich mit Showgast Model Eva Padberg betrinkt. Es ist diese nicht zu fakende Leichtigkeit, die Ruf eigen ist, dieses Gefühl, dass er die Sendung eigentlich ganz für sich alleine macht, und man schaut eben mal vorbei.

Bleibt zu hoffen, dass der Sender weniger auf die Quote denn auf die Marke schaut, die solch eine Show werden kann. Eine Sendung auf Französisch und Hamlet mit Playmobil, wie damals bei Schmidt, wird es bei Ruf nicht geben - und offenbar auch nicht mehr bei Schmidt. Aber warum soll der Sohn nicht mal ein bisschen in Papas Anzug die Garage zerlegen, während der Erzeuger im Wohnzimmer elaborierte Komik walten lässt. Er kommt da schon früh genug wieder raus.

quelle: http://www.stern.de/unterhaltung/tv/:Di ... .html?vs=1

Ich finde das Genre Late Night auch wichitig und finde es schade das es keine klassiche Late Night Show mehr in Deutschland gibt. Raab gibt sich Mühe, aber sowas wie gestern darauf habe ich sicher nicht gewartet und sowas will ich in Zukunft auch nciht sehen.

[Caf-Pow]

Gehört der Stern neuerdings zum selben Konzern wie ProSiebenSat1? Oder war die Garage doch nicht metaphorisch? Dafür Niels Ruf in der Garage einzusperren würde ich nämlich auch votieren.

Wie man vielleicht meinen vorigen Posts entnehmen konnte, hatte ich schon extrem niedrige Erwartungen an die Show. Eine solide Show, die im weitesten Sinne als Late night deklariert werden kann und bei der ich ein bisschen schmunzeln kann hätte mir schon vollkommen gereicht. Aber nichtmal das bekam Herr Ruf hin. Und das lag nicht unbedingt am grundsätzlichen Konzept oder an den Gags ansich. Ruf hat einfach kein Timing und keine Natürlichkeit dabei.
Hätten Kuttner oder Raab angefangen sich mit ihren Gästen zu betrinken, kann ich mir gut vorstellen, dass ich gelacht hätte. Irgendwer bezeichnete das hier als "Naturlustigkeit", die Sarah Kuttner und Raab eigen ist. Ich glaube das triffts ganz gut und fehlt Niels Ruf vollkommen.

Richtig geschockt und kurz vor der Grenze zum Fremdschämen war ich übrigens als Bernhard Hoecker ins Studio marschierte. Das war nicht lustig, das war peinlich. Solche Gags trauen sich schon öffentlich-rechtliche Volksmusiksendungen seit zehn Jahren nicht mehr.
Und wenn man sowas doch unbedingt machen will, dann soll man es doch bitte so machen, dass es auch lustig ist und vorallem sollte man nicht zu offensichtlich machen, dass es nur plumpe Werbung für die nachfolgende Sendung ist.

Und wisst ihr was mich am meisten ärgert? Nachdem diese Show in ein paar Wochen abgesetzt wird (und ich denke, dass das passiert, da sind wir uns einig) oder zurück ins Bezahl-TV wandert, wird Sat1 die Schublade Late night vermutlich wieder für ein paar Jahre nicht anfassen wollen und das finde ich als Late night-Fan extrem schade.

Bleibt nur zu hoffen, dass sie beim durchgucken ihrer Moderatorenliste doch irgendwann mal über Sarah Kuttner stolpern und ihr endlich wieder eine Show geben. Selbst wenn das wieder erst in drei Jahren passiert.

[Holzklotz]

Holzklotz hat geschrieben:
Zu Kuttner :

http://youtube.com/watch?v=GzF9KfKLBRI
*hust*

Na mein Gott, da hatte die Sarah halt mal einen Aussetzer. Was Niels bei Kamikaze so verzapft hat war auch nicht immer das höchste aller Dinge. Würde man da mal intensiv suchen würde man auch sowas finden.
Außerdem vergleichst du hier eh Äpfel mit Birnen: Interaktiv hat Sarah zumindest zuletzt absolut keinen Spaß mehr gemacht, wie sie selbst sagt. In ihrer Personality-/Late night-Show konnte sie sich dann aber austoben und musste keinen grenzdebilen Jugendlichen bei den Hausaufgaben helfen und hatte auch Spaß daran. Da war sie dann auch deutlich besser. Hätte ich den Job bei Interaktiv machen müssen hätte Herr Kalkofe sicher auch seinen Spaß gehabt.

Naja, ich bin heute abend nur ein bisschen zum quatschen bei einer Freundin und werde wohl rechtzeitig wieder da sein. Da werde ich wohl mal bei Niels Ruf reingucken. Schlimmer als Schmidt und Pocher wirds wohl nicht werden.

Oh mein gott.... :shock:
Nicht alles so ernst nehmen...
Das war nur als Beilage zur Belustigung gedacht und keines Falls zur Bewertung von Frau Kuttner....
Naja....

[Caf-Pow]

Kam aber so rüber. Außerdem finde ich es ziemlich feige von dir, die drei bösen Smilies rauszueditieren, wenn du dich schon selber in meinem Post mitzitierst. Grade durch die kam es nämlich als Bewertung rüber.

[jotobi]

Was mich gestört hat war, dass die Werbung nicht angekündigt wurde. Ist zwar jetzt nichts schlimmes, aber ich finde, dass macht den Eindruck einer Aufzeichnung noch deutlicher. In einer Show könnte man die Werbung schon ansagen.

Zur Qualität, naja. War ganz nett. Kann nicht alles beurteilen, weil ich bei der Hälfte ungefähr kurz mal eingeschlafen bin. Trotzdem schade, dass die Quoten so mies sind.

[Holzklotz]

Kam aber so rüber. Außerdem finde ich es ziemlich feige von dir, die drei bösen Smilies rauszueditieren, wenn du dich schon selber in meinem Post mitzitierst. Grade durch die kam es nämlich als Bewertung rüber.

Erst mal durchatmen....
1. War das mal überhaupt keine Absicht mit dem rauseditieren( wie du vllt. bemerkt hast ist der Quote ansich nicht so schön geworden wie z.B das in der Überschrift das " XXX hat geschrieben" fehlt. Das liegt einfach daran das ich noch net solange hier was reinschreibe und ich deshalb mal was falsch machen kann)...wenn du höfflichst fragst mach ich sie gerne wieder an die richtige Stelle...
2. Kann man das auch nen bissl freundlicher sagen. du brauchst mich net so anpöbbeln und mich beschuldigen...
3. Ich kann nicht verstehen, warum du son nen Terz darum machst... wenn du die Kuttner so toll findest ( Ja, ich mag sie nicht..) ist das schön und gut, aber deshalb muss ich trotzdem nicht der gleichen Meinung sein...
4. Ist das mal sowas von am Thema vorbei, dass das hier net hingehört.

Meine Meinung...

[Glenn]

Die Vergleiche mit Schmidt & Pocher sind in meinen Augen auf die Antipathie der beiden zurückzuführen - denn die machen ihre Sache um einiges besser als Niels Ruf.

Stimmt nicht, ich mochte Harald Schmidt solo und Oliver Pocher solo. Aber "Schmidt & Pocher" ist echt eine der grausamsten Sendungen momentan im TV...

[Jeythor]

Schmidt & Pocher ist eine der derzeit unterhaltsamsten Shows im deutschen Fernsehen. Das ganze leere Gemecker von wegen die Show sei schlecht, ist nichts weiter als Antipathie gegenüber den beiden Moderatoren. Gut, man muss ja nicht jeden mögen, aber man sollte trotzdem fair bleiben. Bei den meisten "Kritikern" hat man das Gefühl, sie kucken die Show eigentlich nie, geben aber trotzdem nach jeder Sendung ihr Standard-Kommentar ab, wie schlecht doch alles war :roll:

Zum eigentlichen Thema: Ich hab die Show mit Niels Ruf auch des öfteren bei Sat.1 Comedy gekuckt (bin seit einem Jahr Premiere-Abonnent) und war da irgendwie enttäuscht, nach meiner anfänglichen Begeisterung, es gibt eine weitere Late Night Show in Deutschland. Ich find Ruf sehr sympatisch, und fand die Sitcom bei RTL auch recht unterhaltsam, aber Late Night kann er leider einfach nicht. Es ist zwar nicht ganz so daneben wie damals Anke Late Night, aber wirklich was Lustiges gibts in der Show kaum. Den Tiefpunkt hatte das Ganze für mich erreicht, als da mal Kader Loth zu Gast war und ihr Weihnachtslied "performte".
Wie gesagte, ich hätte es mir sehr gewünscht, dass es in dem Genre endlich mehrere Formate in D gibt, aber das hier ist es leider nicht.

[LilyValley]

Schmidt & Pocher ist eine der derzeit unterhaltsamsten Shows im deutschen Fernsehen.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ok, es ist besser, als die Nils Ruf Show (wobei besser auch nicht das richtige Wort ist). Gute Quote steht nicht immer für schlechten Geschmack bzw. schlechte Quote nicht immer für guten. Naja, letztendlich ist das wohl alles Geschmackssache.

[ThomasH]

Bei Schmidt&Pocher wäre der "Bläserinnen"-Wortwitz mit Ironie und Sprechpause vor dem Wort ""Bläserinnen" vorgetragen worden, d.h. die beschissene Qualität eines solchen Witzes wird richtig zelebriert. Diese Fähigkeit geht dem Ruf völlig ab oder ist im Konzept nicht vorgesehen, der meint das tatsächlich Ernst. Andererseits hatte ich auch den Eindruck, der hat überhaupt keinen Bock auf die Sendung, wirkte oft lustlos.

[Solus]

Ich hatte während der ersten halben Stunde das Gefühl, die Sendung wäre nur eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für erfolglose Gagschreiber, die schon vor Jahren von Schmidt und Raab gefeuert worden sind, und nachdem sie erst Anke Late-Night und dann die Hella-von-Sinnen-Show an die Wand gefahren hatten, keinen neuen Job mehr bekommen haben.
Der Talk selbst ging halbwegs - also ich hatte nach ein paar Minuten weggeschaltet, weil mir die Gäste zu langweilig waren, aber bis dahin war es erträglich. Niels Ruf ist wahrscheinlich noch am besten, wenn er spontan sein kann. Also weg mit den ganzen "Gags", dafür ein dritter Gast, und schon passt es !

[jojoxyz]

Habs die Show inzwischen auch zum größten teil gesehen und frag mich, warum war die Sendung im Pay-TV so erfolgreich, daß Sat.1 sie ins Free-TV geholt hat. Oder hat Ruf seine Sache vorher besser gemacht, daß man das auf die Umstellung zurückführen kann? Fands nämlich nicht wirklich lustig und hatte deutlich mehr erwartet.
Das einzig Lustige fand ich, daß sein Sidekick, die "große Liebe" von Wolke hegenbarth war in "Mein Leben & Ich".

[Glenn]

Habs die Show inzwischen auch zum größten teil gesehen und frag mich, warum war die Sendung im Pay-TV so erfolgreich, daß Sat.1 sie ins Free-TV geholt hat. Oder hat Ruf seine Sache vorher besser gemacht, daß man das auf die Umstellung zurückführen kann? Fands nämlich nicht wirklich lustig und hatte deutlich mehr erwartet.

Die Sendung war genau so wie sie auch im Pay-TV schon war. Und der Sat.1-Geschäftsführer hat gemeint, dass an der Show nicht viel verändert werden muss, weil sie so wie sie ist eine gute Late-Night ist. Aber bei diesen Quoten frage ich mich schon, wieviel Menschen die Sendung bisher im Pay-TV überhaupt angeschaut haben. 100 oder 200? Ist ja recht schwer zu messen.

[Fernsehfrieda]

Quote?

[LilyValley]

Quote?

:roll: :roll: :roll:
14-49 : 0,42 Mio. 6,3% MA
Ab 3 : 0,64 Mio. 4,5 % MA

[Glenn]

Also, nach nochmaligem Ansehen mal mein Fazit.

Negativ:
- Standup (Kein Thema, das war schlecht, obwohl das Publikum ja wie verrückt gejohlt und geklatscht hat. Bin mir nicht sicher, obs da nen Applausanimateur gibt.)
- Einspieler mit der Zwergenfrau, war einfach geschmacklos
- Smalltalk mit dem Sidekick Toni, das muss flüssiger laufen

Positiv:
- Top 5, fand ich lustig, besonders das Bild mit der Katze
- Zeit für Zärtlichkeit, mit dem Hund Paula. Herrlich sinnlos.
- Filmvorschläge mit Berlusconi, fand ich gelungen
- Wortgefechte mit Bernhard Hoecker
- David Garett, war ein interessanter Gast und hat mit seiner Geige gut Stimmung gemacht.
- Eva Padbergs Beine

Insofern immer noch mehr Positives als Negatives, weshalb ich die Show nicht so abstrafe wie die meisten.

[Glenn]

Boah, die Quoten sind ja mal richtig mies. :shock: Ich habe zwar schon vermutet, dass die Show nicht super läuft, aber das ist ja ein Fass ohne Boden und es sieht nicht so aus, als ob sich daran was ändern wird. Schade.

[vicaddict]

Mein Tipp wird realistischer, noch eine Sendung dann ist Schluss

[Fernsehfrieda]

Oh, da war ja was. Habe ich einfach vergessen zu programmieren. Und da es keine Wiederholungen gibt, war es das dann auch...

[american-way]

Ja die Quote ist echt schlecht aber das Quotenproblem zieht sich durch den ganzen Freitag

[Raphael]

Hab gestern Abend nun mal die 1.Folge gesehen. Gott wie vermisse ich Kamikaze. Ruf sollte als erstes sein komplettes Autorenteam rausschmeißen. Das ist ja echt dürftig. Die einzigen Momente wo echt mal ein wenig Spaß aufgekommen ist waren die wo es eher zufällig schien. Da dies ja nun schon die 51. Folge ist muss ich mich ernsthaft fragen wie die Show solange überlebt hat. Die Gäste waren zwar nicht schlecht, doch erschienen die Gespräche recht planlos und irgendwie fehlte der rote Faden. Auch das teil marktschreierische Gehabe von Ruf passt so gar nicht. Ein gewisses Potential ist zu erkennen, doch dann muss an wirklich vielen Ecken und Kanten gefeilt werden. Als alter Kamikazefan hoffe ich ja darauf das sich die Show entwickelt, im Moment bin ich allerdings noch ziemlich skeptisch das die sie noch lange überlebt.

[Glenn]

Ja die Quote ist echt schlecht aber das Quotenproblem zieht sich durch den ganzen Freitag

Dann würde ich bei Sat.1 aber mal schnell drüber nachdenken, die Show auf einen anderen Tag zu verlegen, z.B. Samstags nach "Genial daneben" könnte es funktionieren.