blade41 hat geschrieben:Hier ein ausfürlicher Vergleich von der Pro7 Fassung mit der ungekürzten R-Rated: http://www.schnittberichte.com/schnittb ... hp?ID=4753Cool.
blade41 hat geschrieben:Ja. Einfach auf den von mir geposteten Link klicken.Und nun? Dort wird FSK 16 Pro7 (- Sendezeit 22:09 bis 0:02 Uhr mit 3 Werbeunterbrechungen) und Director's Cut von DVD verglichen.
devil456 hat geschrieben:Von einer Nachtwiederholung lese ich nichts. Aber du darfst mir da gerne auf die Sprünge helfen, ich scheine es offenbar nur zu übersehen.Die Nachtwiederholung entspricht der DVD-Fassung.
Belthazor hat geschrieben:Ein neuer Thread dafür ist nicht Wert wie im KINO & DVD-Forum. Deshalb poste ich es mal hier rein:
SAW II
12. Mai um 22:40 Uhr (FSK 16)
13. Mai um 00:15 Uhr (FSK 18)
Nur wegen den 20 Minuten wird wohl viel geschnibbelt werden. :roll: Und das gleich im Anschluss die uncut kommt, ist seltsam.
Läuft aber sicher auch nur die R-Rated, oder?
J.Bauer hat geschrieben:Saw 2 ist ja wohl absolut geil.
J.Bauer hat geschrieben:Saw 2 ist ja wohl absolut geil.Finde ich auch. So schlecht ist der Teil auch wieder nicht. Das Ende ist ja mal das Beste. Ich hab bei der Auflösung voll die Gänsehaut bekommen. War wohl das beste Ende der SAW-Reihe. Teil 4 hab ich nur zum Teil gesehen. Teil 3 war naja, der beste, aber die brutalen Stellen hätten die auch verharmlosen können. :roll:
Columbo hat geschrieben:Ich find die Ansicht ein bisschen mehr als übertrieben.J.Bauer hat geschrieben:Saw 2 ist ja wohl absolut geil.
Nein, er ist Schrott, viel Gore und nix dahinter, das war alles, was dieser Film zu bieten hat. Die Fortsetzung wurde doch nur deswegen gedreht, um möglichst viel Kohle zu scheffeln, Teil 1 war wirklich mal ein guter Horrorfilm, der mit geringen Budget aber vielen Innovationen Erfolg hatte, Teil 2 dagegen war dann nur noch ein dahingerotztes Sequel um möglichst viel Kohle zu scheffeln, alles was den Vorgänger ausmachte fehlt hier, pure Langeweile. Von Teil 3 und 4 will ich gar nicht reden, da muss man den Bullshit echt nach Geruch sortieren.
Belthazor hat geschrieben:J.Bauer hat geschrieben:Saw 2 ist ja wohl absolut geil.Finde ich auch. So schlecht ist der Teil auch wieder nicht. Das Ende ist ja mal das Beste. Ich hab bei der Auflösung voll die Gänsehaut bekommen. War wohl das beste Ende der SAW-Reihe. Teil 4 hab ich nur zum Teil gesehen. Teil 3 war naja, der beste, aber die brutalen Stellen hätten die auch verharmlosen können. :roll:
@Columbo: Das ist Geschmackssache! Und SAW ist ja kein Horrorfilm!
Nein, das ist einfach meine Meinung.
Ich find die Ansicht ein bisschen mehr als übertrieben.
SAW II ist eigentlich eine gute Fortsetzung zum 1. Teil... Und einfach bloß "dahingerotzter" Bullshit ist Quatsch."Saw 2" war einfach nur noch mehr Gore und Gewalt, weil das im Kino so gut ankam, von den genialen Einfällen aus Teil 1 fehlt jede Spur, einzig die Fallen sind kreativ, aber das ist auch nur wieder ein Zugeständnis an den Kommerz, weil die bei Teil 1 so gut ankamen, überhaupt zielt der Film nur auf den Kommerz ab, was mich sehr gestört hat.
Die Teile sind größtenteils verdammt gut durchdacht, besonders der 4. Teil, ich kenn kaum jemanden, der den auf Anhieb verstanden hatte.Wenn ein film so verwirrend ist, dass ihn niemand versteht, kann ich das nicht als positiv werten, sondern muss kritisieren, dass der Film einfach nur total konfus war, was "Saw 4" ja ohne Zweifel war. :lol:
Naja und da SAW so erfolgreich ist, ist es doch klar, dass es weitergeht. Die Produzenten wären ja bescheuert, wenn sie es abbrechen würdenDagegen sagt ja keiner was, nur nicht wie fortgesetzt wird, ich liebe z. B. auch die Endloshorrorreihen wie "Nightmare", "Halloween" usw., aber da sind eben auch die Fortsetzungen super gelungen, hatten auch Innovationen zu bieten, ja und waren einfach klasse, was eben bei den den Fortsetzungen von "Saw" bei mir nicht zugetroffen ist, ich habe mich bei "Saw 2-4" einfach nur endlos gelangweilt habe...
Columbo hat geschrieben:Aber ich denke nicht, dass wir bei dem Thema noch auf einen grünen Zweig kommen.OK, ist unterzeichnet
DVD-Raziel hat geschrieben:Die Teile sind größtenteils verdammt gut durchdacht, besonders der 4. Teil, ich kenn kaum jemanden, der den auf Anhieb verstanden hatte.Saw 2 sollte ursprünglich ein anderer Horrorfilm werden, wurde dann aber nachträglich um Jigsaw und einige Saw Elemente erweitert und dann zu Saw 2. Insofern passt das mit dem durchdacht nicht mehr wirklich, da der Teil nur noch hingeklatscht wurde. Teil 3 ist sowieso nichts ausser Folter am Fliessband. Teil 4 fand ich nur noch lahm, das einzig gute was ich sehen konnte das sie einen weg gefunden haben Jigsaw nachdem er in Saw 3 drauf ging auf ne weise miteinzubinden mit der wohl nur wenige gerechnet haben.
vicaddict hat geschrieben:Hm hab Teil 1 nicht gesehen und nun ja... irgendwie... wenn ich nebenbei nicht am PC gesessen hätte, hätte ich es wohl nicht bis zum Ende gesehen...Lass dich net beeirren von den schlechten Fortsetzungen und guck dir 1 an :!: :!: :!:
timi-tomi hat geschrieben:EDIT:Es war die FSK 16 Fassung der DVD. Es wurde verglichen und keine Unterschiede festgestellt.
ProSieben zeigt nicht die Version der geschnittenen FSK-16 DVD (http://www.schnittberichte.com/schnittb ... hp?ID=3592), sondern eine eigene Schnittfassung - die allerdings noch viel mehr verstümmelt ist, es fehlen 6 Minuten!
