Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Rihanna4ever]

Hallo.

Ich habe gerade euren Bericht über die VMAs 2008 gesehn und war total geschockt! Wieso behauptet ihr, dass MTV die Sache mit Britney an die große Glocke gestellt hat und schreibt den halben Bericht über Britney? Ich weiß ja nicht.. aber irgendwie widerspricht sich das ganze.

Und eure Wortwahl fand ich auch herrlich. Pink, Rihanna und Christina Aguilera zwängten sich in engen Nuttenfummel? Schön, dass ihr die 3 (weltweit erfolgreichen) Sängerinnen als Schlampen seht, aber müsst ihr das öffentlich schreiben? Eure Meinung könnt ihr auch für euch behalten, wenn sie so ausfällt.

Und was ich auch sehr toll fand:
Highlight der Show war der Auftritt von T.I. und dem Latex-Luder Rihanna, bei dem beide versuchten, so lässig und böse zu gucken wie möglich.
&
Rihanna war am Ende auch nicht cooler als Tokio Hotel an der Playstation.

Hallo?

Rihanna hat stimmlich nichts auf die Reihe gebracht, aber ihre Performances werden reihenweise in allen möglichen Foren hoch gelobt.

Und überhaupt wird bei Quotenmeter alles versucht ins schlechte Licht zu rücken, was ich hier auch mal kritisieren möchte...

[Atum4]

Naja, das ist halt Ansichtssache, ich z.B sehe es ähnlich wie es im Artikel steht.

[Waterboy]

der atikel hat größten teils recht.

Ich find aber den schreibstyl ziemlich naja....

siehe VMAs Thread

[Onkel Ludwig]

Ich gehöre zwar nicht zur Redaktion, möchte mich jedoch trotzdem zu dem Pamphlet von "Rihanna4ever" äußern.

Und eure Wortwahl fand ich auch herrlich. Pink, Rihanna und Christina Aguilera zwängten sich in engen Nuttenfummel? Schön, dass ihr die 3 (weltweit erfolgreichen) Sängerinnen als Schlampen seht, aber müsst ihr das öffentlich schreiben?

Wieso, es war ja auch ein öffentlicher Auftritt. Zudem lässt das Gesehene auch in meinen Augen keine andere Schlussfolgerung zu. Denn nach wie vor gilt :"Sex sells".
Und das zeigt sich immer wieder mehr als deutlich bei solchen "Ereignissen". Auch wenn es noch so verwerflich sein mag.

Eure Meinung könnt ihr auch für euch behalten, wenn sie so ausfällt.

Wieso soll das die Redaktion machen? Alles schönreden, damit es mit deiner Meinung konform geht?

Hallo? Rihanna hat stimmlich nichts auf die Reihe gebracht, aber ihre Performances werden reihenweise in allen möglichen Foren hoch gelobt.

Wenn du dich auch reihenweise in allen möglichen Rihanna-Fan Foren herumtreibst, ist kein anderer Tenor zu erwarten.

Und überhaupt wird bei Quotenmeter alles versucht ins schlechte Licht zu rücken, was ich hier auch mal kritisieren möchte...

Bei Quotenmeter wird nach meiner bisherigen Erfahrung ohne den verblendeten Blick eines Teeniestar-Jüngers über derartige Szenarien berichtet. Wenn du also Gefälligkeitsjournalismus willst, dann empfehle ich dir die Bravo. Und: was schon im schlechten Licht steht, muss erst nicht ins schlechte Licht gerückt werden.

[TorianKel77]

Der angeschlagene Ton im Artikel ist aber wirklich ziemlich übertrieben und unangebracht, besonders da er sich ja durch den gesamten Artikel zieht. Etwas mehr Sachlichkeit wäre da doch besser gewesen, anstatt eine Flut an Klischees zu bedienen. Die Kritik an dem Spears-Hype ist sicher angebracht, aber hätte weitaus konstruktiver ausfallen können, ohne sich auf Boulevardebene zu begeben. Zudem sind die Wortwahl und klischeehaften, beleidigenden Kommentare zu den Presentern und Künstlern schon ziemlich daneben.

[scoob]

Ich finde es lustig, dass es vor wenigen Wochen noch hieß, dass Quotenmeter.de zu wenig kritisch berichten würde nun wird behauptet, dass man alles zu kritisch sieht. Herrlich.

[Rihanna4ever]

@Atum4: Ansicht hin oder her, Beleidigungen müssen nicht sein.

@Waterboy: Ich mein auch eher den Schreibstyl.. ^^

Wenn du dich auch reihenweise in allen möglichen Rihanna-Fan Foren herumtreibst, ist kein anderer Tenor zu erwarten.

Das waren sicher nicht nur Rihanna Foren, versprochen!

Bei Quotenmeter wird nach meiner bisherigen Erfahrung ohne den verblendeten Blick eines Teeniestar-Jüngers über derartige Szenarien berichtet. Wenn du also Gefälligkeitsjournalismus willst, dann empfehle ich dir die Bravo. Und: was schon im schlechten Licht steht, muss erst nicht ins schlechte Licht gerückt werden.

Bei Quoten ist die Sache eindeutig.. da kann man nichts schlecht machen, was gut ist. Aber bei so sachen wie den VMAs.. also ich hab noch nie etwas positives über eine Show o.ä. bei Quotenmeter gelesen(außer wenns um die Quoten geht).
Und auch die Bravo schreibt ehrlich was Sache ist, aber so weit ich weiß sind die nie beleidigent geworden.

Bei einer Seite wie Quotenmeter erwarte ich wirklich intelligente sinngemäße Berichte, keine beleidigenden unterentwickelden Berichte nach dem Motto "die welt ist scheiße". -.-


@TorianKel77: Seh ich genauso.


@Markus: Kritik heißt nicht beleidigen.

[Khamelion]

Ich denke auch, dass man ruhig sich kritisch äußern kann, aber bitte nicht in diesen Niveau.
Das hat Bild - Niveau und ich hab nicht gedacht, dass Quotenmeter seine Qualität da runterstuft.

[revo]

@Markus: Kritik heißt nicht beleidigen.

Wenn man das Stilmittel des Zynismus wählt, dann unter Umständen schon. Hab den Artikel grade gelesen und nichts daran auszusetzen. Da es sich um einen Kommentar handelt, ist die Subjektivität ohnehin in Ordnung. Und den Doofblinsen um Britney & Co. eins auszuwischen ist eh immer angebracht...

[Delaoron]

Ich denke auch, dass man ruhig sich kritisch äußern kann, aber bitte nicht in diesen Niveau.
Das hat Bild - Niveau und ich hab nicht gedacht, dass Quotenmeter seine Qualität da runterstuft.

Nö. Bild-Niveau ist, was die Bild zu den VMAs auf bild.de schreibt. Das unterscheidet sich schon sehr zum qm-Artikel. Den empfinde ich als kritisch und zynisch, etwas, das die Bild wohl nie ist. Nur weil ein Artikel provokativer ist, ist er nicht niveaulos.

Und überhaupt wird bei Quotenmeter alles versucht ins schlechte Licht zu rücken, was ich hier auch mal kritisieren möchte...

Alles außer Marcus Wolter.

[Atum4]

Ich verstehe jetzt warum hier gegenüber den News keine Kritik im Forum aufkommen soll.
Es macht einfach keinen Sinn

Also ich finde den Artikel über die VMA´s richtig gut gemacht allein der letzte Satz ist ein Brüller.

Aber was will man von einer Veranstaltung erwarten, die eine psychisch kranke und alkoholsüchtige Rabenmutter ohne Haare mit Standing Ovations feiert?

Der Satz sagt alles und irgendwie noch viel mehr. :lol:

Aber ansonsten zwingt ja hier niemand einen die Seite zu besuchen.

[Alexander]

also ich hab noch nie etwas positives über eine Show o.ä. bei Quotenmeter gelesen(außer wenns um die Quoten geht).

So ein unsäglicher Quatsch...

«Rach»: Das Spektakuläre am Unspektakulären
http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=29489

Brillanter satirischer Lichtblick
http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=29245

«Traumhochzeit»: Weniger Kitsch, aber trotzdem romantisch
http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=27191

Sat.1: Zwischen heiler Welt und bitterer Realität
http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=26079

Dschungelcamp: Pointiert und mit Augenzwinkern
http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=24613

'Wir sind hier nicht bei Kerner'
http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=23089

«Supertalent»: Gemischtwaren am Samstagabend
http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=23008

Schmidt-Hommage: Kurzweile ohne Geburtstagskind
http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=21897

Funkenflug und gute Stimmung am Ballermann
http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=20749

Feuersteins 70.: Flatulenzen am Geburtstag
http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=20618

«Wetten, dass..?»: Ohne Grapschen, aber mit Hut
http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=19048

Beckenbauer pur: „Ich bin eh schon eine Lichtgestalt“
http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=17987

Mag sein, dass es mehr Negatives gab als Positives, aber das spiegelt meiner Meinung nach nur all zu gut unser heutiges Fernsehprogramm wider...

[Onkel Ludwig]

Bei Quoten ist die Sache eindeutig.. da kann man nichts schlecht machen, was gut ist. Aber bei so sachen wie den VMAs.. also ich hab noch nie etwas positives über eine Show o.ä. bei Quotenmeter gelesen(außer wenns um die Quoten geht).

Selbst wenn diese VMA-Show alle Einschaltrekorde gebrochen hätte, wäre der Artikel sicherlich ebenso ausgefallen ausgefallen. Und dass QM von dir als Geisel von Sendungungen mit hohen Quoten bezichtigt wird, also einer bei Sendungen mit hoher Quote nur wohlwollende Artikel schreibt, stimmt nicht. Wetten das...?

EDID: Ich sehe gerade, dass von Alexander der Vorwurf nun schon mehr als entkräftet wurde.

Und auch die Bravo schreibt ehrlich was Sache ist, aber so weit ich weiß sind die nie beleidigent geworden.

Dort wird dann Sinngemäß etwa geschrieben: "Rihanna brachte im Sexy-Outfit die Halle zum kochen." Das mag zwar stimmen, doch ist es auch ebenso unkritisch. Quotenmeter muss nun mal nicht so wie zb. Bravo darauf bedacht sein, durch kritsche Artikel in gebüdelter Form sein Hauptklientel zu verlieren.

[Alexander]

EDID: Ich sehe gerade, dass von Alexander der Vorwurf nun schon mehr als entkräftet wurde.

Generell? Oder den Wetten dass-Vorwurf?
Da hätte ich dann doch noch was Negatives im Angebot^^

Blasse Gäste, schwacher Gottschalk
http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=23943

[Onkel Ludwig]

Generell? Oder den Wetten dass-Vorwurf?

Ich hatte nur explizit auf Wetten dass.. verwiesen, da es die quotenträchtigste Fernsehshow ist. Und so schön mehrdeutig am Ende des Satzes war.