Eigentlich wollt ich ja warten, bis ich die erste Folge gesehen habe, um fundierter zu meckern, aber diese Kritik ist schon ohne Kenntnis der Folge kaum ernst zu nehmen.
Mit Washington D.C. und Los Angeles haben sich die Verantwortlichen der Serie zwei aufregende Städte ausgesucht, in denen das Format spielt. Jedoch wird dieser Vorteil absolut nicht genutzt, weil die Serie letztlich auch in Vancouver oder Zwickau abgedreht worden sein könnte. Zwar gibt es einigen Szenen mit US-Hochhäusern im Hintergrund, doch das lässt sich heutzutage auch wunderbar in eine Serie hineinschneiden – als sich die Protagonisten im größten Hotel von Los Angeles bewegen, wird lediglich die Empfangshalle gezeigt, während die interessante Architektur außen vor gelassen wird – eigentlich schade.
An welchem Kriterium ist Chuck hier eigentlich gescheitert?
Gezeigte Skylines pro Minute? In fast jeder US Serie kriegt man vom Setting doch eh fast nur die gleichen 2nd Unit Shots vorgesetzt. (Bestes Beispiel Boston Legal, wo das einzige Boston die immer und immer und immer gleiche Luftkamerafahrt über den selben Wolkenkratzer mit Helipad auf dem Dach war, was auch nur unmotiviert als Szenenbrücke reingeschnitten wird).
Dieser Kritikpunkt erschließt sich überhaupt nicht und wirkt willkürlich. Eine Teenagent-Action-Comedy soll sich jetzt um die Architektur der Stadt drehen, in der sie spielt?
Und stilistisch ist das mal wieder katastrophal:
Der Fernsehserie fehlt – zumindest im Pilotfilm – noch das Interessante beziehungsweise ein wirklicher Grund, um in der nächsten Woche wieder eingeschaltet zu werdenn. Ein großes Stück Fernsehgeschichte ist «Chuch» daher wegen seiner bisweilen zum Tragen kommenden Austauschbarkeit zumindest am Anfang jedenfalls noch nicht.
Allein der letzte Satz ist ein völlig unverständliches Geschwurbel aus Relativierung und Understatement. Oder ist das jetzt Bedingung für eine gute Wertung, dass ein Pilotfilm qualitativ schon Fernsehgeschichte schreiben muss? Mal ehrlich, wie oft kam das schon vor, wenn es nicht gerade einen Budgetrekord gebrochen hat wie Lost oder Fringe? Da fällt mir höchstens Twin Peaks ein und das ist mal eben 17 Jahre her.
Ohne die Folge gesehen zu haben (und das ist ja wohl der Adressatenkreis bei der Kritik einer Pilotfolge) muss ich sagen, dass das eine nicht nachvollziehbare und stilistisch grauenhafte Kritik ist, in deren Argumentation sich die Gewichtung der Kriterien überhaupt nicht erkennen lässt und völlig unausgewogen scheint. Da muss man den Vergleich mit bisherigen Wertungen noch nichtmal aufmachen, obwohl ihr ja ausdrücklich "Fans von Alarm für Cobra 11" ansprecht. An dem Punkt gleitet es dann geradezu ins Lächerliche ab.
Selbst wenn die Show nur Mittelmaß wäre (was ich nicht weiß) und das Endergebnis zuträfe, wäre es durch die hanebüchene Begründung immer noch eine schlecht gemachte Kritik. Sorry, aber das muss man mal so hart sagen.
