- Sa 28. Nov 2009, 12:14
#749258
Immerhin haben sie es damit ins Fernsehlexikon geschafft, schafft auch nicht jeder... 
Betrachtet man die Quotenlage insgesamt, so kann man in München recht zufrieden sein...Guido Bolten hat also wohl zu vieles beim Alten belassen - und punktet deshalb nur da, wo auch vorher schon gepunktet wurde.Fassen wir mal den Artikel zusammen: Alles, was Bolten bisher gemacht hat, ging schief, außer Fußball. Was ist dann die "Quotenlage insgesamt", mit der man zufrieden sein kann? Marktanteil? Der hat sich nicht verändert, was aber anscheinend nicht Boltens Verdienst ist. Wenn er also gestartet ist mit dem Ziel, den zu verbessern, kann man doch nicht zufrieden sein.
2010 wird demnach ein spannendes Jahr für Guido Bolten, der sicherlich hofft, dass auf seinem Konto dann eine Hits mehr stehen werden.
Twipsy hat geschrieben::roll: Lachst du auch, wenn jemand das Wort "Penis" sagt?ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender wurde für eine weitere Periode nicht verlängert.Und ich wette, der Autor weiß noch nicht mal, warum. Wunderbare Stilblüte! :lol:
Twipsy hat geschrieben:Wo ich mal dabei bin:Betrachtet man die Quotenlage insgesamt, so kann man in München recht zufrieden sein...Guido Bolten hat also wohl zu vieles beim Alten belassen - und punktet deshalb nur da, wo auch vorher schon gepunktet wurde.Fassen wir mal den Artikel zusammen: Alles, was Bolten bisher gemacht hat, ging schief, außer Fußball. Was ist dann die "Quotenlage insgesamt", mit der man zufrieden sein kann? Marktanteil? Der hat sich nicht verändert, was aber anscheinend nicht Boltens Verdienst ist. Wenn er also gestartet ist mit dem Ziel, den zu verbessern, kann man doch nicht zufrieden sein.
Sat.1 hat in den ersten zwei Monaten des TV-Jahres 09/10 einen durchschnittlichen Marktanteil von 11,4 Prozent bei den jungen Menschen eingefahren. Besser war man zuletzt nur vor vier Jahren als man auf 12,5 Prozent Marktanteil kam. Hier die übrigen Zahlen: 06/07: 11,3%, 07/08: 10,7%, 08/09: 11,1%.Prima; dann schreibt das doch in den Text rein.
Fabian hat geschrieben:Penis:lol: :lol:
Fabian hat geschrieben:100 Punkte für den Kandidaten Twipsy. Du scheinst es tatsächlich nicht verstanden zu haben, Fabian. Es geht nämlich nicht um das Wort "Periode". :roll:Twipsy hat geschrieben::roll: Lachst du auch, wenn jemand das Wort "Penis" sagt?ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender wurde für eine weitere Periode nicht verlängert.Und ich wette, der Autor weiß noch nicht mal, warum. Wunderbare Stilblüte! :lol:
ftde hat geschrieben:Das mit der Periode seh ich ja jetzt erst. Ihr habt mir den Nachmittag gerettetFabian hat geschrieben:100 Punkte für den Kandidaten Twipsy. Du scheinst es tatsächlich nicht verstanden zu haben, Fabian. Es geht nämlich nicht um das Wort "Periode". :roll:Twipsy hat geschrieben::roll: Lachst du auch, wenn jemand das Wort "Penis" sagt?ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender wurde für eine weitere Periode nicht verlängert.Und ich wette, der Autor weiß noch nicht mal, warum. Wunderbare Stilblüte! :lol:
Gremium, das zum großen Teil aus CDU und CSU-Poltikern bestehtWelches Gremium? Das taucht da im Text zum ersten Mal auf. Und falsch ist die Aussage auch noch. Der Verwaltungsrat des ZDF
setzt sich aus 14 Mitgliedern zusammen. Ihm gehören fünf Vertreter der Länder und ein Vertreter des Bundes an.
Seine acht weiteren Mitglieder werden vom Fernsehrat gewählt und dürfen weder in einer Regierung noch in einer gesetzgebenden Körperschaft eingebunden sein.
entschiedene MehrheitLetzter Post dazu.
Alexander hat geschrieben:Dass Erich Böhme erst als Talkmaster "richtig bekannt" wurde, wage ich mal zu bezweifeln.In Hinblick auf die breite Öffentlichkeit halte ich das aber für korrekt.
AlphaOrange hat geschrieben:Vielleicht sollte Fabian dann auch mal schreiben was er meint. Wie bekannt ist eigentlich "richtig"?Alexander hat geschrieben:Dass Erich Böhme erst als Talkmaster "richtig bekannt" wurde, wage ich mal zu bezweifeln.In Hinblick auf die breite Öffentlichkeit halte ich das aber für korrekt.
Die "Tagesschau" hat das vorhin ganz ähnlich formuliert wie Fabian in seinem Artikel.
lexicarbon hat geschrieben:Auf der breiten Masse. Wer - außer ein paar hunderttausend Leute - bringt denn Erich Böhme (oder gar Stefan Aust) mit dem Spiegel in Verbindung? Die Mehrheit der Deutschen, die ihn kennen, sagen vermutlich (ich weiß es nichtAlphaOrange hat geschrieben:Vielleicht sollte Fabian dann auch mal schreiben was er meint. Wie bekannt ist eigentlich "richtig"?Alexander hat geschrieben:Dass Erich Böhme erst als Talkmaster "richtig bekannt" wurde, wage ich mal zu bezweifeln.In Hinblick auf die breite Öffentlichkeit halte ich das aber für korrekt.
Die "Tagesschau" hat das vorhin ganz ähnlich formuliert wie Fabian in seinem Artikel.
ftde hat geschrieben:Das mit der Periode seh ich ja jetzt erst. Ihr habt mir den Nachmittag gerettetAnscheinend habe ich wirklich etwas missverstanden. Aber ich kann das gerne ändern, aber anscheinend befriedigt es dich, dich über Fehler lustig zu machen. Andere spielen Fußball, du hast dieses Hobby.
Und noch eine Frage: Warum ist es "Vermischtes", wenn eine ehemalige DSDS-Kandidatin stirbt, aber "Showbiz", wenn der ehemalige Chefredakteur des größten deutschen Nachrichtenmagazins verstirbt?Der Autor hat sich für Vermischtes entschieden, weil die TV-Sendung, über die die Person bekannt wurde, Im Vordergrund steht. Die anderen Todesnachrichten stehen immer im Showbiz-Bereich.
Maeth hat geschrieben:Hört doch endlich mal auf euch lustig zu machen????Hat Fabian doch schon.
Twipsy hat geschrieben:genau.Maeth hat geschrieben:Hört doch endlich mal auf euch lustig zu machen????Hat Fabian doch schon.
AlphaOrange hat geschrieben:Den Spiegel lesen doch bis zu 6 Millionen Menschen, daher sollte der Chefredakteur nicht so unbekannt sein. Manche Spiegelautoren wie Gabor Steingart haben ja nur als Redakteur eine gewisse Berühmtheit.Alexander hat geschrieben:Dass Erich Böhme erst als Talkmaster "richtig bekannt" wurde, wage ich mal zu bezweifeln.In Hinblick auf die breite Öffentlichkeit halte ich das aber für korrekt.
Die "Tagesschau" hat das vorhin ganz ähnlich formuliert wie Fabian in seinem Artikel.
ZDF-Jahresrückblick stark wie nieSo hoch wie nie zuvor? Der ZDF-Jahresrückblick hatte - trotz späterer Sendezeit - schon häufig eine höhere Reichweite, u.a. in den Jahren 1994, 1995, 1997, 1999, 2000 und 2001. Z.B. 1994 waren 10,53 Millionen Zuschauer dabei, 2001 waren es immerhin noch 6,92 Millionen.
(...)
Die erzielte Reichweite war so hoch wie nie zuvor – das liegt unter anderem auch an der besseren Sendezeit.
Es ist das erste Mal, dass das ZDF seinen Rückblick vor RTL gesendet hat.Das ist ebenfalls nicht richtig. Es kam bisher schon sieben Mal vor, dass das ZDF seinen Rückblick vor RTL gesendet hat (1996, 2000, 2002, 2004, 2005, 2006, 2007).