Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Eisbär]

Du weisst schon das der "russische Überfall" auf Georgien NICHT von arbeitslosen, anonymen Journalisten propagiert wurde, sondern von den zT hochbezahlten und gesellschaftlich verwurzelten Karriere-Schreiberlingen der Mainstreammedien!?
Und du willst mir hier jetzt erzählen das der professionelle deutsche Meinungspuff von Springers, Bertelsmann, Holtzbrinck und Co. harmlos sei und stattdessen Gefahr für Volk und Vaterland von unbezahlten Hobbyschreibern die keiner ließt ausgingen?

Das Sprachrohr in Europa waren hochbezahlte Journalisten, die Quellen-Journalisten kommen aus Georgien, die bei weitem nicht so gut bezahlt werden, wie hier in Deutschland. Es geht in der Diskussion immer um die Kritik an den Quellen. Es gab zwar einige westliche Journalisten in Georgien, die wurden aber aus den Innenstädten herausgehalten, die Quellen waren georgische Reporter in den Zentren dieser Städte.

Wenn der hochbezahlte, westliche Journalist aus Faulheit/Unfähigkeit/whatever nur in der Lage war, beim georgischen Propagandaministerium anzurufen um sich ein Lagebild zu verschaffen, und danach dann ganz ungeniert die Vorbeifahrt von 5 russischen Panzern
in eine Endlosschleife zum Einmarsch einer russischen Armee zusammenschneidet, dann ist das die Schuld eines georgischen Quellen-Hampels wenn in den Medien ein schiefes Bild der Vorgänge entsteht?

Wenn die deutsche Leitartiklerelite mit abstrusen "Studien" die von Think-Tanks wie INSM finanziert werden, gegen den Sozialstaat mobil macht, ist dann die INSM Schuld daran wenn der Journalist den Quark völlig unreflektiert wiedergibt?
Ist am Ende gar die INSM-Tippse an allem Schuld?

EDIT:
Das hier passt auch gut, die gleiche absurde Argumentation:
http://www.tagesspiegel.de/politik/deut ... 22,3032422
Verwandtschaft?