Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[LilyValley]

Oh, eine Diskussion für die Alleswisser aus dem Minaretten-Thread

[Eisbär]

Didi Hallervorden ist übrigens gerade wieder zu Gast und beglückt uns neben weiteren Geistesgrößen wie Arnulf Baring und Uli Jörges mit seinen Intellekt.
Mal eine Frage an die User 40+X:
War Alice Schwarzer eigentlich auch früher schon so eine reaktionäre Schnepfe?

[redlock]

Mal eine Frage an die User 40+X:
War Alice Schwarzer eigentlich auch früher schon so eine reaktionäre Schnepfe?

Ja, sie war immer schon unerträglich :lol:

Ich hab ca. 10 Min. der Sendung gesehen. Dann hat es mir gereicht. CDU bashing ist gegenwärtig einfach zu einfach (es macht keinen Spass jemanden zutreten, der schon am Boden liegt :lol: ).
Allerdings, die schwarz-geld macht es den Leuten aber auch sowas von einfach -- 7% statt 19% Mehrwertsteuer auf soft porno Filme in Hotels... :roll: :roll: :roll: :roll:

[Lion_60]

Gestern abend dachte ich zweimal die Schwarzer prügelt sich gleich. War aber interessant das man die Leute nochmal einlud die in der ersten Sendung nach der Wahl da waren.

[vicaddict]

CDU bashing ist gegenwärtig einfach zu einfach (es macht keinen Spass jemanden zutreten, der schon am Boden liegt :lol: ).

Nun ja, man muss ja fairerweise sagen, dass es wohl von beginn an geplant war ein solches Fazit anch 100 Tagen mit den gleichen Leuten zu ziehen. Dass Schwrz-Geld seitdem nichts auf die Reihe bekommen hat, liegt ja nicht an den Gästen.

[Hessenlöwe]

Inhaltlich weitergebracht hat die Sendung wohl niemanden, aber ich fand sie sehr unterhaltsam. Vor allem, als der eine (wie heißt der doch gleich?) anfing, sich - aus dem nichts - über die Westerwelle-Kritiker aufzuregen, die ihn ja nur nicht mögen, weil er homosexuell ist. :lol:

[redlock]

Nun ja, man muss ja fairerweise sagen, dass es wohl von beginn an geplant war ein solches Fazit anch 100 Tagen mit den gleichen Leuten zu ziehen. Dass Schwrz-Geld seitdem nichts auf die Reihe bekommen hat, liegt ja nicht an den Gästen.

Stimmt :!:
Aber da ich eh nichts von schwarz-geld halte, mußte ich mir meine Meinung gestern Abend nicht nochmal bestätigen lassen. :lol:

[Glenn]

Hats heute jemand gesehen? War ja mal ein eher untypisches Thema. Ging letztlich um die Frage "Sind Seitensprünge okay oder sollte man monogam leben?". Viel Erkenntnisse habe ich zwar nicht gewonnen, aber Hellmuth Karasek war sehr unterhaltsam. Ich bewundere den Mann einfach.

[Neuling]

Hab es gesehen und fand es schade das Karasek kaum zu Wort kam. Dafür hat Sibylle Nikolei zum gefühlten 100.Mal ihre furchtbare Geschichte erzählt die mindestens 2 Jahre oder älter ist. Am Ende dachte ich mir so das sowas früher Nachmittags in den Talkshows lief und heute 22Uhr in der ARD.

[LilyValley]

Ach ja, König Fußball + Fasching bringen einem zu solchen Themen.
Ich habe mir die Sendung heute morgen angesehen und fragte mich die ganze Zeit, ob man sowas wirklich verwursten muss. Da gewann wohl kein Zuschauer an Erkenntnis und naja, jeder wie er eben gerne will und möchte.
Ich fand es auch nicht wirklich aufregend. Karasek erzählt immer das Gleiche, ebenso wie Frau Nikolei und der DSDS Kandidat war mir auch noch im Gedächtnis. Ordgies hat mich irgendwie genervt, wobei ich eigentlich ihrer Meinung bin.
Die Quoten können sich sehen lassen: 3,11Mio/13,2%MA

btw: Helau und Alaaf.

[The Rock]

Ich fands tot langweilig. Kann mich gar nicht daran erinnern, wann mich die Sendung so gelangweilt hat. Da ging mir von vorne bis hinten absolut jeder auf die Glocken. Besonders bei dem dämlichen Thema. Da hat das Land doch schon genug Probleme, auch ohne diese Pseudoexperten.

[Onkel Ludwig]

Gestern habe ich seit Langem wieder einmal diese Sendung geschaut, weil es zur Abwechslung politisch einmal nicht um Hartz IV oder das Gesundheitssystem ging. Alles in allem war es eine recht kurzweilige Sendung - mehr aber auch nicht. Die ignorante und arrogante Argumentation des katholischen Bischof´s bestätigte (leider) nur mein Bild seiner totalitären Organisation. Den Vorwurf, die katholische Kirche verhalte sich wie ein Staat im Staate, wies der Bischof zwar brüskiert von sich, untermauerte den Vorwurf aber ständig durch seine fadenscheinigen Ausflüchte. Der Abgesannte der bild-"Zeitung" war erwartungsgemäß eine journalistische Lachnummer, wie dieser hysterische Schreihals sich ständig echauffierte war einfach nur peinlich. Geißler gab wieder seine Rolle als "Mann zwischen den Stühlen", und Plasberg war...na ja, Plasberg eben.

[LilyValley]

'Ewig jung oder würdig grau - Wie wird man alt mit Stil?' - Welch ein Thema. :|
Ich kann ja verstehen, dass man, wenn König Fußball kommt, sich etwas boulevardlastigeren Themen widmet, aber das Thema + die Gästeliste sind wirklich nicht so besonders HaF like.

edit: Ach, mittlerweile finde ich es doch recht inetessant...zumindest interessanter als Fußball.

[The Rock]

geht mir irgendwie auch so...da gibts doch wirklich interessanteres als alten Leuten bei ihrem Gefasel zuzusehen. Also zur Zeit macht die Sendung echt keine gute Figur.

[AliAs]

Heute schon wieder eine Diskussion über Hartz4, irgendwie kommt in dieser Unterhaltung (mehr kann man dazu nicht sagen) gar nichts raus ...

[LilyValley]

Ja, mich langweilt es auch zunehmend und da hatte man sich noch beschwert, dass man zu großen Koalition-Zeiten keine Themen hatte.

[Onkel Ludwig]

Heute schon wieder eine Diskussion über Hartz4, irgendwie kommt in dieser Unterhaltung (mehr kann man dazu nicht sagen) gar nichts raus ...

Tja, zum gefühlten 1000 Mal das Thema Hartz IV. Ich zitiere einmal H. Simpson:

Laaaaaangweilig.

Schade, diese einst noch gute Sendung versinkt immer mehr in der Bedeutungslosigkeit.

[Neuling]

Das hab ich dann wohl gestern zum Glück total verpasst. Schau in letzter Zeit immer weniger bei Hart aber fair rein. Hab das Gefühl das es nicht mehr so gut ist wie zu WDR Zeiten.

[LilyValley]

Die Themen sind schlechter, was eben auch oft an den Fußballübertragungen liegt. Die letzte richtig gute Diskussion, war wohl die um das Minarettenverbot und das liegt jetzt auch schon gut drei Monate zurück.
Meinetwegen könnte man gerne über Zensur oder Vorratspseicherung diskutieren, das wäre allemal besser als das leidige Hartz4 Thema.

[Eisbär]

Es ist m.E. ja nicht das Thema das Problem der Sendung, sondern das Plasberg (und seine Kolleginen von Maybritt Willberger) keinerlei Willen zeigt, die Themen PROGRESSIV anzupacken.
Das merkt man zum einen am generellen Diskussionstil, wobei Diskussion schon ein Euphemismus ist, es findet ja nur eine vorher abgesprochene Rumlawiererei statt die idR keinen Bezug zu irgendwas nimmt, Phrasomaten-Talk gewissermaßen.
Zum anderen an der Gästeauswahl, die immergleichen Dummschwätzer die sich keiner noch so kruden Lüge und Statistik-Rabulistik zu Schade sind um ihre Interessen durchzusetzen.
Heute u.a. mit H.-W. Sinn und Olaf Scholz, zu was sollten diesen beiden merkbefreiten Clowns denn konstruktiv Stellung nehmen?
Eine lächerliche Farce, der deutsche Polit-Talk.

[vicaddict]

Ich gebe dir darin ja recht, aber in einem Punkt finde ich das doch amüsant. Was muss Westerwelle doch gerade schäumend vor dem TV sitzen, wenn er sieht, wie eifrig Seehofer dabei ist, den Sozialdemokraten in sich zu entdecken. Zustimmung hier, Eingeständnis dort, Schuld daran wir war auch die Union... Jetzt mag Seehofer ja gerne seine Meinung ändern, aber er steht immerhin für eine Regierungspartei und es ist eine Ohrfeige für die FDP, wenn sich die Union unter ihrer Kanzlerin aus allem raushält und die CSU bei jeder Gelegenheit gegen die FDP stellt. Und in diesem Moment tut Seehofer das gerade in einem eigenen Forum.

Ich schrieb es vor der Bundestagswahl, dass die CSU derzeit eher zur SPD passen würde als zur FDP und genau dieses Bild vermittelt Seehofer nicht nur, er gibt es ja offen zu. Eigentlich kannst du diese Regierung doch spätestens jetzt in die Tonne kloppen. Nicht, dass man das nicht ohnehin tun könnte, oder die Alternative besser wäre, aber deutlicher kann es nicht sein, dass man insgeheim die große Koalition fortführen will und die FDP an ausgestreckter Hand verhungern lässt.

[american-way]

Interessantes Thema heute

Elf Freunde sollt ihr sein -
aber bitte ohne Anfassen!
Sendung am 24.03.2010

Spätestens seit der Schiedsrichter-Affäre ist klar: Auch im Spitzenfußball gibt es schwule Männer. Doch für viele Fans ist schwul ein Schimpfwort, schwul sein ein Tabu. Gilt wirklich: Wer sich outet, ist unten durch? Und zeigt die Fußballwelt vielleicht nur offen, was Schwule sonst als heimliche Diskriminierung erfahren?



aber leider späte Sendezeit nach aufgrund Fußballübertragung

[Fabel]

Interessantes Thema heute

Elf Freunde sollt ihr sein -
aber bitte ohne Anfassen!
Sendung am 24.03.2010

Spätestens seit der Schiedsrichter-Affäre ist klar: Auch im Spitzenfußball gibt es schwule Männer. Doch für viele Fans ist schwul ein Schimpfwort, schwul sein ein Tabu. Gilt wirklich: Wer sich outet, ist unten durch? Und zeigt die Fußballwelt vielleicht nur offen, was Schwule sonst als heimliche Diskriminierung erfahren?



aber leider späte Sendezeit nach aufgrund Fußballübertragung

Leider zu späte Sendezeit aber muss zugeben.
Das Thema hat was.....

[LilyValley]

Dachte ich auch, als gestern das Thema bekanntgegeben wurde. Ich dachte, dass man nach Enkes Tod mal ein wenig mehr auf 'Schwächen' im Sport eingehen würde, doch das Thema blieb aus. Vor 1-2 Jahren wurde das Thema mal bei Lanz angeschnitten (damals waren Littmann, Basler und Marcus Urban, der auch bei HaF sein wird) zu Gast und in der NDR Talkshow wurde auch mal kurz darüber gesprochen, aber das wars dann eben auch.

[vicaddict]

Ich finde das Thema eher nicht so prickelnd, eben weil es immer die gleichen Leute sind, die dazu Stellung nehmen und am Ende kommt doch nichts bei raus. Man wägt Für und Wider ab, am Ende wird man sich aber wieder darauf einigen, dass es zwar okay sei schwul und Fußballer zu sein, aber das sich aus gutem Grund keiner outet, weil die bösen Fans, Mitspieler und Presse, usw.