TIMBO hat geschrieben:Doch, es sind zwei Bilder. Die sind nur ohne sichtbaren Trennbalken direkt nebeneinander. Erkennt man auch, wenn ein neues Bild erscheint.Das Prinzip ist so ähnlich wie bei den Rausch-3D-Bilder, bei denen man mit den Augen geradeaus schauen muss, um zwei Perspektiven übereinander zu legen. Hier ist es umgekehrt, in dem man durch Schielen die Bilder übereinanderlegt.
Wolpers hat geschrieben:Ach bitteTIMBO hat geschrieben:Doch, es sind zwei Bilder. Die sind nur ohne sichtbaren Trennbalken direkt nebeneinander. Erkennt man auch, wenn ein neues Bild erscheint.Das Prinzip ist so ähnlich wie bei den Rausch-3D-Bilder, bei denen man mit den Augen geradeaus schauen muss, um zwei Perspektiven übereinander zu legen. Hier ist es umgekehrt, in dem man durch Schielen die Bilder übereinanderlegt.
Der Kerl hat die Zuschauer gut "verarscht".
Wolpers hat geschrieben:Ich weiß nicht. Wenn ich schiele, kann ich nix mehr klar erkennen. Nicht mal Umrisse.TIMBO hat geschrieben:Doch, es sind zwei Bilder. Die sind nur ohne sichtbaren Trennbalken direkt nebeneinander. Erkennt man auch, wenn ein neues Bild erscheint.Das Prinzip ist so ähnlich wie bei den Rausch-3D-Bilder, bei denen man mit den Augen geradeaus schauen muss, um zwei Perspektiven übereinander zu legen. Hier ist es umgekehrt, in dem man durch Schielen die Bilder übereinanderlegt.
Der Kerl hat die Zuschauer gut "verarscht".
AlphaOrange hat geschrieben:Schielen war's jedenfalls nicht, dafür brauchst du Original und Fehlerbild nebeneinander (und bei einem so großen Bild ist das sowieso unmöglich).Die beiden Bilder lagen nebeneinander. Man hat doch deutlich gesehen, dass der Computer ein Bild berechnet und dann nebeneinander gelegt hat (nur halt ohne sichtbaren Begrenzer in der Mitte). Die Muster im Bild haben sich aber rechts und links wiederholt.
Wolpers hat geschrieben:Er hat es doch erklärt, ausserdem hat er nicht geschielt, jedenfalls nicht dann wo die Kamara auf ihn gerichtet war.TIMBO hat geschrieben:Doch, es sind zwei Bilder. Die sind nur ohne sichtbaren Trennbalken direkt nebeneinander. Erkennt man auch, wenn ein neues Bild erscheint.Das Prinzip ist so ähnlich wie bei den Rausch-3D-Bilder, bei denen man mit den Augen geradeaus schauen muss, um zwei Perspektiven übereinander zu legen. Hier ist es umgekehrt, in dem man durch Schielen die Bilder übereinanderlegt.
Der Kerl hat die Zuschauer gut "verarscht".
"Das Bild ganzheitlich erfassen", damit meint er: Beide Varianten des Sternbildes übereinanderlegen, so dass es zu einem Bild wird.
Wolpers hat geschrieben:Unsinn. Die beiden Seiten waren überhaupt nicht identisch. Dass die getrennt eingeblendet wurden, war nur eine technische Spielerei.AlphaOrange hat geschrieben:Schielen war's jedenfalls nicht, dafür brauchst du Original und Fehlerbild nebeneinander (und bei einem so großen Bild ist das sowieso unmöglich).Die beiden Bilder lagen nebeneinander. Man hat doch deutlich gesehen, dass der Computer ein Bild berechnet und dann nebeneinander gelegt hat (nur halt ohne sichtbaren Begrenzer in der Mitte). Die Muster im Bild haben sich aber rechts und links wiederholt.
AlphaOrange hat geschrieben:Die Hunziker behauptete aber zu beginn, es wäre zweimal das selbe nebeneinander.Wolpers hat geschrieben:Unsinn. Die beiden Seiten waren überhaupt nicht identisch. Dass die getrennt eingeblendet wurden, war nur eine technische Spielerei.AlphaOrange hat geschrieben:Schielen war's jedenfalls nicht, dafür brauchst du Original und Fehlerbild nebeneinander (und bei einem so großen Bild ist das sowieso unmöglich).Die beiden Bilder lagen nebeneinander. Man hat doch deutlich gesehen, dass der Computer ein Bild berechnet und dann nebeneinander gelegt hat (nur halt ohne sichtbaren Begrenzer in der Mitte). Die Muster im Bild haben sich aber rechts und links wiederholt.
AlphaOrange hat geschrieben:Unsinn. Die beiden Seiten waren überhaupt nicht identisch. Dass die getrennt eingeblendet wurden, war nur eine technische Spielerei.Stimmt. Deswegen konnte ich die beiden Bilder, die hinten auf die große Wand geworfen wurden, auch durch Schielen gut übereinanderlegen und sie passten auch aufeinander.
TIMBO hat geschrieben:War's auch, nur eben war die Mitte nicht immer in der Mitte.AlphaOrange hat geschrieben:Die Hunziker behauptete aber zu beginn, es wäre zweimal das selbe nebeneinander.Wolpers hat geschrieben:Unsinn. Die beiden Seiten waren überhaupt nicht identisch. Dass die getrennt eingeblendet wurden, war nur eine technische Spielerei.AlphaOrange hat geschrieben:Schielen war's jedenfalls nicht, dafür brauchst du Original und Fehlerbild nebeneinander (und bei einem so großen Bild ist das sowieso unmöglich).Die beiden Bilder lagen nebeneinander. Man hat doch deutlich gesehen, dass der Computer ein Bild berechnet und dann nebeneinander gelegt hat (nur halt ohne sichtbaren Begrenzer in der Mitte). Die Muster im Bild haben sich aber rechts und links wiederholt.
