Familie Tschiep hat geschrieben:Langsam funktioniert die Sendung ja, leider gestern wieder nicht gesehen.Hast nichts verpasst. Um ~ 22Uhr läufts noch nicht so gut.
LilyValley hat geschrieben:Ach verdammt. Ich verpass es auch ständig. Ich weiß nicht warum, aber ich kann mich selbst nie daran erinnern, sondern merke es dann erst einen Tag später, wenn ich diesen thread lese.Familie Tschiep hat geschrieben:Langsam funktioniert die Sendung ja, leider gestern wieder nicht gesehen.Hast nichts verpasst. Um ~ 22Uhr läufts noch nicht so gut.
Familie Tschiep hat geschrieben:Heute habe ich sie nicht verpasst, das Quiz fand ich ziemlich anspruchsvoll.Ich sah nur die letzten drei Fragen und die konnte ich alle beantworten. Im Einspieler war es da schon anders, denn bei der Hymne hätte ich auch erst Haydn gesagt. Bei der Europahymne hätte ich den Komponist und den Verfasser gekannt, aber das wurde ja nicht gefragt.
LilyValley hat geschrieben:Das mit den Schildern hat Kerner aber auch schonmal beim ZDF gemacht, wenn ich mich nicht irre.
Die heutige Sendung hat eh 'ne gute Themenauswahl.
CommanderNOH hat geschrieben:Das mit den Schildern hat Kerner aber auch schonmal beim ZDF gemacht, wenn ich mich nicht irre.Stimmt. Jetzt wo du es so schreibst, entsinne ich mich. Ist aber schon ewig her.
CommanderNOH hat geschrieben:Für mich hat Kerner das falsche Konzept. Der war im ZDF, zwei- oder dreimal wöchentlich, mit Promis besser aufgehoben.Sah ich anfangs auch so, aber mittlerweile hat sich die Sendung gemacht. Nur leider hapert es noch an der Themenwahl, die aber auch zunehmend interessanter wird. (Was nächste Woche natürlich auch wieder anders ausschauen kann.)
LilyValley hat geschrieben:Sah ich anfangs auch so, aber mittlerweile hat sich die Sendung gemacht. Nur leider hapert es noch an der Themenwahl, die aber auch zunehmend interessanter wird. (Was nächste Woche natürlich auch wieder anders ausschauen kann.)Okay, Themen sind immer Geschmackssache... Aber mich hat Kerner als treuen Zuschauer verloren. Jetzt grad läuft´s nur, weil ich noch auf Raab warte und ich diese "red"-Scheiße nicht ausstehen kann.
D'Angelo Dinero hat geschrieben:Was war das bitte am Anfang?Und mir erschließt sich nicht, wieso du nun mit der IQ Sache um die Ecke kommst, denn schließlich ging es um Allgemeinbildung, da viele Ausbildungsplätze aufrund mangelnder nicht vergeben werden und da nahm man dann eben die Vertreterin der Mensa und lies sie gegen einen Passanten antreten. Ich weiß ja nicht, was die Dame sonst so in ihrer Freizeit macht, aber in dieser Sendung war sie eben als "Wissensexpertin", aber klar, hätte man auch den Herrn/die Frau XY nehmen können, was dann auch nicht viel mehr Sinn gemacht hätte, also quasi Passant gegen Passant. Der Club der Allgemeingebildeten ist mir nicht bekannt, da konnte man also auch keinen nehmen.
Diverse Personen wurden auf der Straße zehn Fragen zur Allgemeinbildung gestellt. So weit, so normal. Warum der Herr, der alle Fragen korrekt beantworten konnte, ins Studio eingeladen wurde, um gegen die Mensa- Tante im großen Allgemeinwissensquiz zu bestehen, erschließt sich mir allerdings nicht. Warum gerade eine Vertreterin der Mensa? Der IQ setzt sich schließlich aus logischem Denken und räumlichem Vorstellungsvermögen und nicht aus der Frage der wie vielte Bundespräsident Horst Köhler nun ist zusammen. Das ergab alles keinen Sinn.
CommanderNOH hat geschrieben:Jetzt mal bitte keine falsche Legendenbildung... 1,18 Millionen Zuschauer... Das ist schlecht!Nein?
CommanderNOH hat geschrieben:Jetzt mal bitte keine falsche Legendenbildung... 1,18 Millionen Zuschauer... Das ist schlecht!Die Gesamtzahl ist doch ziemlich egal, es zaehlen die Marktanteile. Und die liegen in der Zielgruppe mittlerweile immerhin im Senderschnitt, was vor einigen Wochen noch deutlich anders aussah.
LilyValley hat geschrieben:Das zeigt nur, wie tief die Ansprüche beim Sender gesunken sind.CommanderNOH hat geschrieben:Jetzt mal bitte keine falsche Legendenbildung... 1,18 Millionen Zuschauer... Das ist schlecht!Nein?
Hast du dir die Quoten der ersten Wochen angesehen? Die Quote ist für Kerner-Sat.1-Verhältnisse als Erfolg zu werten.
DarkGiant hat geschrieben:Der MA der Gesamtzuschauer ist aber nachwievor nicht gut. Und dass immer darauf geschaut wird, wie es bei den 14-49Jährigen aussieht, ist grober Unfug. Wenn es danach ginge, könnten wir den Erfolg ganz ganz vieler ARD-Sendungen vernachlässigen.CommanderNOH hat geschrieben:Jetzt mal bitte keine falsche Legendenbildung... 1,18 Millionen Zuschauer... Das ist schlecht!Die Gesamtzahl ist doch ziemlich egal, es zaehlen die Marktanteile.
CommanderNOH hat geschrieben:Das ist, wie Marie anmerkte, Quatsch. Fuer die ARD und das ZDF mag es primaer um die Gesamtzuschauer gehen, bei den privaten Sendern liegt das Hauptaugenmerk aber definitiv auf der Zielgruppe der 14-49-Jaehrigen.DarkGiant hat geschrieben:Der MA der Gesamtzuschauer ist aber nachwievor nicht gut. Und dass immer darauf geschaut wird, wie es bei den 14-49Jährigen aussieht, ist grober Unfug. Wenn es danach ginge, könnten wir den Erfolg ganz ganz vieler ARD-Sendungen vernachlässigen.CommanderNOH hat geschrieben:Jetzt mal bitte keine falsche Legendenbildung... 1,18 Millionen Zuschauer... Das ist schlecht!Die Gesamtzahl ist doch ziemlich egal, es zaehlen die Marktanteile.
DarkGiant hat geschrieben:Das macht die Sache aber nicht besser.CommanderNOH hat geschrieben:Das ist, wie Marie anmerkte, Quatsch. Fuer die ARD und das ZDF mag es primaer um die Gesamtzuschauer gehen, bei den privaten Sendern liegt das Hauptaugenmerk aber definitiv auf der Zielgruppe der 14-49-Jaehrigen.DarkGiant hat geschrieben:Der MA der Gesamtzuschauer ist aber nachwievor nicht gut. Und dass immer darauf geschaut wird, wie es bei den 14-49Jährigen aussieht, ist grober Unfug. Wenn es danach ginge, könnten wir den Erfolg ganz ganz vieler ARD-Sendungen vernachlässigen.CommanderNOH hat geschrieben:Jetzt mal bitte keine falsche Legendenbildung... 1,18 Millionen Zuschauer... Das ist schlecht!Die Gesamtzahl ist doch ziemlich egal, es zaehlen die Marktanteile.
CommanderNOH hat geschrieben:Das macht die Sache aber nicht besser.Solange die Werbeindustrie da mitspielt, werden die Quoten bei den Jungen immer noch wichtiger sein.
Im Übrigen wurden auch bei den Privaten schon Sachen abgesetzt, die zwar in der Zielgruppe einen guten MA hatten, aber bei den Gesamtzuschauern nicht ankamen.
Am Ende des Tages zählt immer, bei jedem Sender, bei jeder Sendung, die Gesamtzuschauerzahl und der Gesamt-MA. War so, ist so, wird immer so sein. Diese Zielgruppe 14-49 ist ja nur eine Marketingerfindung. Kein Instrument, um Quoten abzulesen oder zu bewerten.
