#880690
Der dritte Det hat angeblich einen Bürger abgefragt, aber nicht dessen Name genannt. Vertrauenswürdiger macht ihn das für mich nicht :?
Die anderen beiden haben alexx und Molino als Mafiosi abgefragt. Von den beiden würde ich ja eher zu alexx tendieren. Ist allerdings nur ein Gefühl.
#880699
dets, die Bürger abfragen, dessen Namen nicht aber nicht nennen, ist schon fast old-school mafia .. es ist sich doch in den letzten Runden eigentlich fix etabliert, dass abgefragte Bürger genannt werden, damit sich der Det dort auch offen outen kann und somit der Det bestätigt wird..

es macht auch keinen Sinn, den Bürger nicht zu nennen, da die Mafia den ja durch den Spion sowieso erfahren würde und damit das ganze für mich nicht wirklich glaubhaft ist.. just my 2 cents
#880701
Stefan hat geschrieben:
JackieZ hat geschrieben:Die letzte Det-Anzeige mit Molino als Mafioso klingt am glaubwürdigsten. Den würde ich gerade favorisieren. Ein anderer Det will alexx als Mafioso sehen... hat aber keinen Begrüßungstext geschrieben. Das sieht mir eher wie ein last-minute Fakeaccount eines Mafiosos aus. Der dritte Det hat noch nichts...
der Beitrag hat inhaltlich so viel substanz wie die Karriere von Lindsay Lohan :lol:

1) nur weil da kein Begrüßungstext steht, heißt das nicht, dass er nicht echt ist. Wir hatten schon runden, in denen die echten Dets in Nacht 0 nichtmal Anzeigen aufgegeben haben.. :roll:

2) der Molino Det ist genau so wahrscheinlich oder unwahrscheinlich wie der andere

3) wenn 3 noch nichts hat, ist es relativ Sinnfrei, bei den anderen 2en schon zu philisophieren, welche Anzeige richtig erscheint, da man damit der Mafia nur hilft, ihre Anzeige zu füllen.. sollte sie überhaupt von der Mafia sein :wink:
Mein Gefühl für die echten Dets hatte in den letzten Runden immer Recht!!! :evil:

Andererseits würde ich als Mafia immer abwarten, was der echte Det postet, damit ich darauf mit der/den eigenen Anzeigen reagieren kann. Das spräche für den alexx-Det, der als erstes kam. Dieser Det ist aber doof. Der Det mit Molino klingt sehr sachlich und gut organisiert, daher würde ich ihm eher glauben :mrgreen:
Der dritte ist genauso doof. Wenn wir wieder heiraten könnten, wie in revos Mafiarunde, dann würde ich verstehen, dass der Det den abgefragten Bürger nicht bekanntgeben will. Aber so finde ich es total sinnlos.

Naja und dass Stefan sowieso bei der Mafia ist, brauch ich nicht zu erwähnen oder?
#880705
JackieZ hat geschrieben:Das spräche für den alexx-Det, der als erstes kam. Dieser Det ist aber doof.
achso, dieser sachlichen Argumentation kann ich nichts mehr entgegen halten.. dann töten wir halt Molino :lol:
#880709
Stefan hat geschrieben:
JackieZ hat geschrieben:Das spräche für den alexx-Det, der als erstes kam. Dieser Det ist aber doof.
achso, dieser sachlichen Argumentation kann ich nichts mehr entgegen halten.. dann töten wir halt Molino :lol:
Naja oder dich halt :mrgreen:
#880710
JackieZ hat geschrieben:
Stefan hat geschrieben:
JackieZ hat geschrieben:Das spräche für den alexx-Det, der als erstes kam. Dieser Det ist aber doof.
achso, dieser sachlichen Argumentation kann ich nichts mehr entgegen halten.. dann töten wir halt Molino :lol:
Naja oder dich halt :mrgreen:
ja das wär natürlich auch möglich.. nachdem ich ja Spion bin und so 8)
#880712
JackieZ hat geschrieben: Das spräche für den alexx-Det, der als erstes kam. Dieser Det ist aber doof. Der Det mit Molino klingt sehr sachlich und gut organisiert, daher würde ich ihm eher glauben :mrgreen:
Ähm, hä? Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn. Und ich wüsste jetzt auch nicht, wo der andere Det weniger gut organisiert sein soll als "meiner" - nur weill er einen Begrüßungstext geschrieben hat? Nach jetzigem Stand kann ich nur vermuten, dass alexx Mafioso ist. Oder aber der dritte ominöse Det hat einfach nur gekifft.
Haltet mich jetzt von mir aus für verdächtig, weil ich mich wehre - ich sage die Wahrheit und nichts als die Wahrheit.
#880717
Stefan hat geschrieben:dets, die Bürger abfragen, dessen Namen nicht aber nicht nennen, ist schon fast old-school mafia .. es ist sich doch in den letzten Runden eigentlich fix etabliert, dass abgefragte Bürger genannt werden, damit sich der Det dort auch offen outen kann und somit der Det bestätigt wird..

es macht auch keinen Sinn, den Bürger nicht zu nennen, da die Mafia den ja durch den Spion sowieso erfahren würde und damit das ganze für mich nicht wirklich glaubhaft ist.. just my 2 cents
Naja, ich find das gar nicht so dumm.
Ist doch sinnlos, einen Bürger so schnell in die Schusslinie zu stellen. Hinterher kommt noch jemand auf die Idee, den zu killen, um den Det zu testen - Mafia hat ja schon die dümmsten Ideen hervorgebracht.
Wenn der Det also echt ist, haben wir sowieso keinen Anhaltspunkt auf nen Mafioso und wählen am besten einen der beiden Mafiosi der anderen Dets.
Und wenn der dritte Det falsch ist - dann erst recht.
#880720
NoSu hat geschrieben:
Stefan hat geschrieben:
NoSu hat geschrieben:Nein. Sollte ich?
wär für das Spiel nicht von Nachteil :|
Wir haben ja noch Zeit uns besser kennen zu lernen... :|
Natürlich. Ich würde dich auch gerne kennenlernen.

Weißt du, wer ich war? Weißt du, wer ich bin? Bettler oder Königin?

Ich bin ein ehrbarer Bürger, dr wirres Zeug schreibt. Aber alexx ist ein Mafia-Typ. So.
#880731
Hm... der letzte Detektiv überzeugt mich nicht. Hätte er einen Mafioso "abgefragt", dann hätte ich ihn eig für glaubwürdig gehalten, s.o.; aber warum er den Bürger nicht nennt? Hört sich mafiös an!

Also ich kenne weder alexx noch Molino und kann sie daher nicht einschätzen. Wenn aber der alexx-Detektiv der erste war, der sein Ergebnis gepostet hat, dann macht ihn das für mich auch glaubwürdiger.

Ich bin nur bis 19 Uhr da heute, also wärs nicht schlecht, wenn wir uns bis dahin geeinigt hätten.
#880738
Ich wähle jetzt schon, weil ich nicht weiß, wie ich am Nachmittag und am Abend an den Laptop komme und auch am Battle nehm ich nicht teil. Das Pony weiß aber bescheid.

Ich wähle alexx, einfach aus dem Gefühl heraus, dass Molino nicht bei der Mafia ist. alexx kenn ich nicht, den kann ich nicht einschätzen, Molino schon. Aber wie gesagt: ist nur ein Gefühl. Und starke Gefühle sind stärker als wir, sagte er hart, als er fortging von ihr.
#880771
Jetzt mal Butter bei die Fische: Wir alle wissen doch, dass NoSu der "Detektiv" ist, der einen Bürger abgefragt haben will. Er hat schon seit Ewigkeiten nicht mehr mitgemacht und weiß halt noch nicht, dass man Bürger inzwischen öffentlich outet. Wir können hier auch weiterhin so tun als ob wir blind sind, aber das ändert sicher nichts daran, dass die Mafia die gleiche Schlussfolgerung ziehen wird wie ich. Jetzt ist aber natürlich die Frage, ob er denn auch tatsächlich Detektiv ist oder Mafioso, der eine Fake-Anzeige aufgegeben hat.

Die anderen beiden "Detektive" ... ich finds immer interessant wenn jemand behauptet Det A klingt vertrauensvoller als Det B oder umgekehrt. Was genau macht ihn/sie denn vertrauensvoller? Ich versteh das nicht. Für mich sind alle drei Detektive gleich glaubwürdig, weshalb ich gelost habe und Molino dabei rausgekommen wird. Da ich bald wegfahre und nicht weiß wann ich wiederkomme, werde ich ihn jetzt schon wählen. Ich hoffe dieses Posting reicht um eine Verwarnung zu vermeiden. Wenn nicht, dann tut es mir leid :(
#880775
Bitte? Ich bin nicht der Detektiv. Erstens mal hab ich keinen twitter-Account, geschweige denn ne Ahnung, dass man mittlerweile das hippe twitter überhaupt benutzt. Zweitens macht es für mich überhaupt keinen Sinn den Bürger nicht zu nennen und das hat es auch vor 30 Runden noch nicht gemacht. :wink:
Und drittens... hätte ich den Bürger mittlerweile sicher genannt, nachdem ja einige (inkl. mir) die anderen beiden Detektive für wahrscheinlicher hielten.
Und viertens... willst du mich hier gerade als Detektiv outen? Das macht dich nicht gerade unverdächtig... :roll:
Als Mafioso würde das ganze schon mal gleich gar keinen Sinn machen, es sei denn die Mafia besteht aus lauter Einzelspieler, die sich nicht besprechen. Doch so sieht die Masse an Anzeigen wahrlich nicht aus...

Für mich hast du dich damit ziemlich in die Schusslinie befördert... :?
Aber falls du Mafioso bist darfst du mich gerne heute Nacht töten. 8)
#880781
Nur weil ich hier das Offensichtliche ausspreche, heißt das noch lange nicht, dass ich irgendjemanden oute. Es ging mir nur auf die Nerven, dass alle um den heißen Brei herumreden, obwohl wir eh alle wissen was Sache ist. Außerdem hab ich nicht gesagt, dass ich NoSu 100%ig für den Detektiv halte. Ich sagte er könnte genauso gut auch ein Mafioso mit einer Fake-Anzeige sein :wink:
#880783
Plem hat geschrieben:Es ging mir nur auf die Nerven, dass alle um den heißen Brei herumreden, obwohl wir eh alle wissen was Sache ist.
Ich glaub du bist der einzige hier, der so ne blühende Fantasie hat! :lol:

Ich schau später noch mal vorbei; werde aber jetzt schonmal alexx wählen.
#880803
Dann hol ich mal den Rechner raus :mrgreen:
Bei einem Schuss ins Blaue wäre die Mafiatrefferquote 28,57% groß.
Trotzdem wäre ich schon noch eher dafür einen der beiden Dets auszutesten und wäre hier eher für alexx. Allerdings wundert mich das hier jeder der die Dets austesten will lieber alexx wählen möchte. Molino wird völlig außen vor gelassen :?
#880806
Molino hat geschrieben:Oh super, kaum schaut man rein, ist man von einem Detektiv angeblich als Mafioso enttarnt. Ich kann nur sagen, dass ich nicht abgefragt wurde und kein Mafioso bin. Was soll ich auch sonst sagen.
Außerdem sind die "!!!" in Twitter-Acoounts total ausgelutscht, weil sie authentisch rüber kommen sollen. :evil:
Woher weßt du, dass du nicht abgefragt wurdest? Wer abgefragt wurde weiß doch neben dem Det nur der Spion. Hätte doch sein können, dass der Det 3 dich abgefragt hat!
#880812
Dann hol ich auch mal den Rechner raus...

Wenn wir einen der beiden Dets austesten, treffen wir nach meiner Rechnung mit einer Wahrscheinlichkeit von 58,3% einen Bürger! Das setzt sich folgendermaßen zusammen: einer der beiden Abgefragten (alexx, Molino) ist auf jeden Fall ein Bürger - das macht 50%. Der andere Abgefragte ist zu 66,6% ebenfalls ein Bürger - weil man im zweiten Schritt alle drei Detektive betrachten muss. Das macht zusammen eine Misserfolgswahrscheinlichkeit von 58,3% [(0,5+0,66)/2].
Umgedreht können wir das genauso machen: Im ersten Schritt haben wir 50% Wahrscheinlichkeit einen Mafioso zu treffen. Im zweiten Schritt haben wir nur noch 33,3%, weil der dritte Det ebenfalls betrachtet werden muss - macht eine Wahrscheinlichkeit von 41,6% einen Mafioso zu erwischen.

Vergleichen wir das mal mit der Wahrscheinlichkeit von "einfach ins Blaue raten"! Dort gibt es nur eine Wahrscheinlichkeit von 28,6% auf einen Mafioso.

Dann gibt es noch die tolle Möglichkeit, die ich in der letzten Runde vorgeschlagen habe: Man schließt die Abgefragten aus! Das macht allerdings nur Sinn, wenn es 4 Dets mit nur einem Mafioso gibt, wie in der letzten Runde. In unserem Fall wäre das mMn Quatsch, denn es gibt nur zwei Abfrageergebnisse und wenn wir beide ausschließen, haben wir mit "ins Blaue raten" auch nur eine Wahrscheinlichkeit von 33,3% einen Mafioso zu treffen.

Ich bin also dafür, einen der Dets auszutesten. Ich befürchte nämlich, dass der dritte Det mit seiner Geheimniskrämerei ein geschickter Mafia-Zug ist. Wenn die Mafia mit dem dritten Det eine "normale" Abfrage á la "xxx ist Bürger/Mafioso" reingesetzt hätte, wäre das kaum glaubwürdig gewesen, denn beim abgefragten Bürger hätte sich keiner gemeldet und der abgefragte Mafioso wäre als letzte Meldung auch am wenigsten glaubwürdig gewesen.

Was bringt uns also dieser dritte Det? Momentan garnichts! Die nächste Abfrage gibt es erst morgen Abend und den sicheren Bürger, über den sich die Sonderrollen finden könnten, wird er uns auch nicht liefern. Genausowenig wird der angeblich abgefragte Bürger sich selber outen. Eventuell outet sich ja sogar ein Mafioso, der dann die (anonyme) Rückendeckung vom dritten Det bekommt und schon haben wir eine schöne Illusion eines sicheren Bürgers :wink:
#880815
also ich war auch davon überzeugt, dass der dritte Det Nosu ist.. :oops: :lol:

davon abgesehen, bin ich an Tag 1 bei nur 2 Ergebnissen dafür, diese zu testen.. der alexx Det postete zuerst und wird hier auch bevorzugt.. also tendiere ich wohl auch eher zu diesem Det - schlimmstenfalls können wir ihn danach ausschließen und haben dann auch den echten :wink: (und ja, ich geh davon aus, dass der dritte Det fake ist, da.. s.o)
#880835
Ich halte den dritten Detektiv für den echten.
Allerdings halte ich es für gut möglich, dass die Mafia bei den ersten beiden Anzeigen einen ihrer eigenen Spieler als Mafioso ausgegeben hat. Das lässt uns eine Trefferchance von 50% (und ebenso eine von 50% falls Det 3 falsch ist).
Meine Stimme geht daher wohl an Molino, weil er direkt auf die Anzeige angesprungen ist und sich verteidigt hat, während alexx nur munter herumspammte, dass er das Passwort der Battle-Datei geknackt hat.
  • 1
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 17