von Tommy137
#904045
TIMBO hat geschrieben:
Hundejunge hat geschrieben:Es geht doch weiter: Der 23. Film der Reihe soll nach derzeitigem Planungsstand im November 2012 in die Kinos kommen. Danach sollen alle zwei Jahre weitere Filme folgen.
Der 23. Teil wovon ? Bissl mehr Info bitte ;-) (auch wenn ich es mir bei der Anzahl ja fast denken kann, aber trotzdem, geht ums Prinzip !)
Saw XXIII? Da sollte man Ende 2012 ja schon fast angekommen sein :mrgreen:
Benutzeravatar
von Hundejunge
#904115
Tommy137 hat geschrieben:
TIMBO hat geschrieben:
Hundejunge hat geschrieben:Es geht doch weiter: Der 23. Film der Reihe soll nach derzeitigem Planungsstand im November 2012 in die Kinos kommen. Danach sollen alle zwei Jahre weitere Filme folgen.
Der 23. Teil wovon ? Bissl mehr Info bitte ;-) (auch wenn ich es mir bei der Anzahl ja fast denken kann, aber trotzdem, geht ums Prinzip !)
Saw XXIII? Da sollte man Ende 2012 ja schon fast angekommen sein :mrgreen:
Achso, sorry! Ja, da hab ich euch wohl aus Versehen was vorenthalten :oops: :lol:

Es geht um "James Bond"!
von Sentinel2003
#905262
Hundejunge hat geschrieben:
Tommy137 hat geschrieben:
TIMBO hat geschrieben:
Hundejunge hat geschrieben:Es geht doch weiter: Der 23. Film der Reihe soll nach derzeitigem Planungsstand im November 2012 in die Kinos kommen. Danach sollen alle zwei Jahre weitere Filme folgen.
Der 23. Teil wovon ? Bissl mehr Info bitte ;-) (auch wenn ich es mir bei der Anzahl ja fast denken kann, aber trotzdem, geht ums Prinzip !)
Saw XXIII? Da sollte man Ende 2012 ja schon fast angekommen sein :mrgreen:
Achso, sorry! Ja, da hab ich euch wohl aus Versehen was vorenthalten :oops: :lol:

Es geht um "James Bond"!


Das im November 2012 der neue Bond23 ins Kino kommen soll, habe ich am WE mehrmals gelesen....ich hoffe, es bleibt dabei....schade, daß es bis dahin noch volle 2 Jahre sind! Aber, wenn dann ein Rhythmus von 2 Jahren eingehalten werden soll, wäre dies ja garnicht so übel!!
von logan99
#905270
Ich mag mich wiederholen, aber was solls :D

Ob ich nun 2012 die Actionfilme sehe, oder ein paar Jahre später ist doch im Prinzip egal. Sofern man den gleichen Weg geht, wie in den letzten 2 Bondfilmen - Action, Action und Action - gibts eigentlich nichts, worauf man sich freuen könnte, denn sowas bekommt man eigentl. jedes Jahr mehrfach vorgesetzt.

Da ja in letzter Zeit Reboots so angesagt sind, könnt man hier auch gleich mal ansetzen und den Neustart von vor 4 Jahren direkt nochmal rebooten. Dann aber bitte mit weniger Knalldrauf-Action, dafür mehr Charme der alten Filme.
von Sentinel2003
#905290
logan99 hat geschrieben:Ich mag mich wiederholen, aber was solls :D

Ob ich nun 2012 die Actionfilme sehe, oder ein paar Jahre später ist doch im Prinzip egal. Sofern man den gleichen Weg geht, wie in den letzten 2 Bondfilmen - Action, Action und Action - gibts eigentlich nichts, worauf man sich freuen könnte, denn sowas bekommt man eigentl. jedes Jahr mehrfach vorgesetzt.

Da ja in letzter Zeit Reboots so angesagt sind, könnt man hier auch gleich mal ansetzen und den Neustart von vor 4 Jahren direkt nochmal rebooten. Dann aber bitte mit weniger Knalldrauf-Action, dafür mehr Charme der alten Filme.


Na, ja, nicht ganz logan, WER auf Action steht, kann sich doch drauf freuen....außerdem wissen Wir doch überhaupt nicht, wie die nächsten 2 Bond Filme werden....mit genauso viel Action oder weniger Action, das weiß niemand!
Benutzeravatar
von Fyad
#905470
logan99 hat geschrieben:Ich mag mich wiederholen, aber was solls :D

Ob ich nun 2012 die Actionfilme sehe, oder ein paar Jahre später ist doch im Prinzip egal. Sofern man den gleichen Weg geht, wie in den letzten 2 Bondfilmen - Action, Action und Action - gibts eigentlich nichts, worauf man sich freuen könnte, denn sowas bekommt man eigentl. jedes Jahr mehrfach vorgesetzt.

Da ja in letzter Zeit Reboots so angesagt sind, könnt man hier auch gleich mal ansetzen und den Neustart von vor 4 Jahren direkt nochmal rebooten. Dann aber bitte mit weniger Knalldrauf-Action, dafür mehr Charme der alten Filme.
Dann sag mir mal, in welchem der älteren Bond-Filme so viel psychologischer Tiefgang (Vertrauen in Vesper, in Mathis, in M, Verrat durch Vesper) wie in Casino Royale/Quantum of Solace vorhanden war.
von logan99
#905524
Fyad hat geschrieben: Dann sag mir mal, in welchem der älteren Bond-Filme so viel psychologischer Tiefgang (Vertrauen in Vesper, in Mathis, in M, Verrat durch Vesper) wie in Casino Royale/Quantum of Solace vorhanden war.
Vertrauen, Verrart? Sowas gibts in jedem Bondfilm.

Geh nur mal 4 Filme zurück "The World Is Not Enough", da gabs sogar eine ähnliche Rolle wie Vesper sie ausfüllte - Elektra King. Natürlich nicht so hochdramatisch, aber wer will das schon sehen? Wie ich sagte, es fehlt einfach der Charme, welcher es zu etwas besonderen macht.
von Waterboy
#905604
logan99 hat geschrieben:
Geh nur mal 4 Filme zurück "The World Is Not Enough", da gabs sogar eine ähnliche Rolle wie Vesper sie ausfüllte - Elektra King. Natürlich nicht so hochdramatisch, aber wer will das schon sehen? Wie ich sagte, es fehlt einfach der Charme, welcher es zu etwas besonderen macht.

Ich 8) denn "Casion" ist für mich der beste Bond Film bisher. Und für viele andere wohl auch 8)
Benutzeravatar
von Aries
#907984
Äh... o_O

Also Casino Royale an sich ist ein sehr guter Film, auch Daniel Craig als Bond finde ich super. Es ist auch einer der besseren Bondfilme, in der Tat - zumindest die ersten 2/3. Die Pokerszene zählt zu dem besten, das ich im Kino gesehen habe, an Spannung kaum zu übertreffen obwohl ich keinen Schimmer von Texas Hold'em habe.
Aber die Story und teilweise die Inszenierung ist ne Katastrophe. Das aber schon länger. Man merkt einfach, dass mittlerweile eine Frau bei EON verantwortlich ist.
Dieser Bond-ist-eine-Marionette-und-muss-gefoltert-werden Zerfall lässt sich eigentlich schon seit den letzten beiden Brosnan Filmen feststellen.

Klar, das CGI-Gehoppe der Brosnan Bonds nervte auf Dauer und es ist gut, dass man bei den neueren Bonds wieder richtig prügelt und sich nicht von einem Computereffekt erschlagen lässt.

Trotzdem gibts einige No-Gos.
Bond bekommt Gift in den Sekt, stirbt und wird in der letzten Millisekunde zufällig vom Bondgirl gerettet. Gegen diese Szene wirken sogar die Slapstick Bonds der 80er realistisch.
Bond wird gefoltert und bekommt die Eier zerquetscht, dass er eigentlich keinen mehr hoch bekommen könnte. Dieses dumme Folter-Gehabe hat schon bei Die Another Day gestört. Dort wars aber nur der Einstieg, hier ist es eine Schlüsselszene.

Es gibt keinen großen Bossfight am Ende, Bond wird sogar seiner Arbeit entledigt, weil Herr Chiffre von jemand anderem abgeballert wird. Sowas gehört nicht in einen Bond Film, da kann man ihn noch so modern ausrichten.
Es stört mich nichtmal, dass die Gadgets wegfallen.

Quantum Trost ist da noch n Tick schlimmer. Da sind Szenen dabei, so sinnlos auf Mainstream und BOOM gemacht. Bond ist das nicht mehr, auch wenn es vor allem die jüngeren gerne haben und der Erfolg für sich spricht. Aber gerade Bond 22 wirkte einfach nur noch nach einem verzweifelten Versuch, Bourne und Co. zu immitieren. Er fühlte sich an wie ein 08/15 Actionfilm, nicht wie ein Bond. Aber Marc Forster ist - sorry - für mich auch ein denkbar unpassender Regisseur.

Ich hoffe, Sam Mendes führt Bond wieder zu dem zurück was er einmal war - als cooler Held und nicht als permanentes Folteropfer.

Wegen solcher Macken der neueren Filme halte ich GoldenEye immer noch für den besten Bond der 90er / 2000er.
Dazu hat sicherlich auch der geniale Shooter auf dem N64 beigetragen.

(Genug darüber. Wir sollten für diese Diskussion nen eigenen Topic aufmachen.)
von Waterboy
#909425
Nicht wirklich eine Überraschung


Paranormal Activity 3 wird nächstes Jahr im Oktober in die Kinos kommen.

Nachdem die SAW Reihe wohl zumindest nächstes Jahr Pause macht, muss man halt mit PA die Kuh weiter melken.

Bei den Einspielergebnissen aber auch kein Wunder

Paranormal Activity 2
Budget: 3 Mio.
Einspiel weltweit bisher: 156 Mio.

Paranormal Activity
Budget: $ 15 000
Einspiel weltweit: 193 Mio.
Benutzeravatar
von ~Jan~
#912514
Seid einigen Tagen schwirrt es schon im Internet und nun ist es offiziell. Warner Bros. wird Buffy the Vampire Slayer auf die große Leinwand holen.
Es soll ein Remake vom 1992er Film sein, wobei der Film natürlich nur die Person Buffy Summers und die Grundidee der Serie beinhaltet da die Rechte der anderen Charaktere bei Joss Whedon liegen und er nicht am Projekt beteiligt sein wird.
Es soll übrigens auch nicht auf der High School spielen sondern danach.

Weiß nicht was ich davon halten soll, für mich war die Serie perfekt, kenne zwar noch nicht die 7. Season, aber für mich gehört bei Buffy alles was die Serie ausgemacht hat und ein Remake nur mit Buffy kann ich mir nicht vorstellen.
Benutzeravatar
von phreeak
#912683
aaaaalt wurde schon im Buffy Thread im Ami-Bereich durchgekaut :mrgreen:


Aber ich schreib es hier nochmal: Werde den Film boykrottieren. Werd ihn mir nitma illegal saugen, weil er mir so egal ist, da ohne Whedon und Originalcast es kein Buffy für mich ist, sondern nur ein billiger Versuch Geld in die Kassen zu spühlen der beiden Kuzui's (oder wie die heißen), die die Rechte an Buffy haben, zum Glück aber nicht an den Figuren. Daher können se wenigstens Willow und Xander etc. nicht verhunzen :mrgreen:

Werde aber eh den Film gucken, nur um zu sehen, wie schlecht er geworden ist. Aber erst wenn er auf DVD raus ist.

Dem Film wünsche ich nen 100mio Budget und nen 20mio Einspielergebnis weltweit :evil:
von Waterboy
#916519
tja, FOX bringt Die Chroniken von Narnia - Die Reise auf der Morgenröte um knapp 1 1/2 Minuten gekürzt in die Kinos um statt ein FSK 12 ein FSK 6 zu bekommen.

So berichtet Schnittberichte
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2416


damit hat sich dann mein Kinobesuch wohl auch endgültig erledigt, zumindest für die Deutsche Fassung :?
von TIMBO
#916526
Waterboy hat geschrieben:damit hat sich dann mein Kinobesuch wohl auch endgültig erledigt, zumindest für die Deutsche Fassung :?
Wegen 1,5 Minuten ?
von Waterboy
#916531
Das war nur noch ein Grund.

Auch der Trailer hat mich bisher nicht wirklich überzeugt und da mich Teil 2 eigentlich eher enttäuscht hatte, war ich noch nicht wirklich sicher ob ich es mir im Kino geben muss.

Nun mit diesem Schnitten, hats mir FOX leicht gemacht.


Wobei vielleicht schau ich ihn mir doch noch im OT im Kino an, mal schauen ;)
von TIMBO
#916535
Frag mich sowieso ... halten die sich noch an die Vorlage ? Waren die 4 Geschwister nicht nur in zwei Büchern vertreten und im dritten warens nur noch zwei, weil die andern älteren nicht mehr mit durften ? Erkenne ich aus dem Trailer jetzt nicht so.
von Stefan
#916539
TIMBO hat geschrieben:Frag mich sowieso ... halten die sich noch an die Vorlage ? Waren die 4 Geschwister nicht nur in zwei Büchern vertreten und im dritten warens nur noch zwei, weil die andern älteren nicht mehr mit durften ? Erkenne ich aus dem Trailer jetzt nicht so.
im Film sind doch eh nur mehr die 2 jüngeren - wie du richtig sagtest, waren die 2 älteren ja in den Büchern nicht mehr zu sehen und .. wurden doch auch im letzten Film aus Narnia verbannt oder so (warum auch immer, das hab ich nicht verstanden .. Lucy :cry: )
von Waterboy
#916544
Es sind nur noch die zwei jüngeren Geschwister mit bei.

Die zwei älteren sind nur in ganz kurzen Auftritten zu sehen.

Dafür gibts nun den Cousin der Geschwister als Sidkick.
Benutzeravatar
von phreeak
#916552
Teil 1 war richtig gut und Teil 2 das schlimmste was ich je gesehen habe, bei ner Fortsetzung. Da fand ich die Parodie in Desaster Movie sogar noch besser :lol:

und das se den halben Cast Austauschen, wo man anfing die Charackter gut zu finden war auch :roll:
von TIMBO
#916559
phreeak hat geschrieben:und das se den halben Cast Austauschen, wo man anfing die Charackter gut zu finden war auch :roll:
Naja gut, das ist ja Vorlagenbedingt.
Ich bin dann aber doch ganz froh, dass sie sich ans Buch halten. Und wenn du das schon schlimm findest, schauste dir die Filme, wo gar keines der vier Kinder dabei ist, am besten gar nicht mehr an ;-)
  • 1
  • 59
  • 60
  • 61
  • 62
  • 63
  • 308