Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Stefan]

Ich bin dafür aber einfach nicht cool genug. Für gigamans Checkergang bin ich zu wenig stolz auf meine Sauf- und Kotzgeschichten und für DIE Gang benutze ich zu wenig Anglizismen und krasse animierte Bilder mit Ludacris oder diesem Typen mit tausend Gestiken.

Mitleid ist heute leider schon ausverkauft, probiers doch Morgen nochmal :|

[Commi]

und für DIE Gang benutze ich zu wenig Anglizismen und krasse animierte Bilder mit Ludacris oder diesem Typen mit tausend Gestiken.

Ähm... ich doch auch nicht?

[Fernsehfohlen]

Ähm... ich doch auch nicht?

Nunja, ich bin jetzt auch nicht so der Typ, der tausend Stunden rumdiskutiert und -zickt. Du warst in diesem Jahr da einfach positiv wie negativ überaus auffällig und hast dementsprechend auch beide Nominierungen auch mehr als verdient.

Ich gehe fruchtlosen Diskussionen dann irgendwann eher aus dem Weg, bin nicht unbedingt der Kumpeltyp und seien wir mal ehrlich: Nicht immer war mein Geschreibsel in den vergangenen Jahren sonderlich geistreich.

Für was möchtest du denn nominiert werden, Fohlen?

Spielleiter? (ich denke da an eine Mafia-Runde, in der der Mafia Tipps gegeben wurden wie 'frag den lieber nicht ab' oder sowas)

User? (Hmmm...)

Zicke? (Da sind auf Jahre 3 Plätze für Commi, Stefan und mich blockiert, daneben wird's eng)

Avatar oder Signatur? (Hält sich an Kreativität in Grenzen)

Aber wird schon, du bist immerhin das beste Pferd im QM-Stall....und das einzige

Nunja, wo ich in vier Jahren meiner bescheidenen Meinung nach eine Nominierung(!) verdient gehabt hätte, wäre als Spielleiter und dann wird es auch schon äußerst eng. Für den User des Jahres sehe ich mich nicht prädestiniert, als Superzicke würde ich mich nun auch nicht bezeichnen und über Avatar und Signatur brauchen wir gar nicht reden. Für den Newcomer-Award habe ich mich unglücklich angemeldet, 2006 kam nicht viel von mir und danach gings nicht mehr.

Ich freue mich ja auch sehr darüber, dass ich bei den besten Beiträgen nominiert bin, nach dem "User des Jahres" die aus meiner Sicht ehrvollste Kategorie.


Fohlen

[Commi]

Zicke? (Da sind auf Jahre 3 Plätze für Commi, Stefan und mich blockiert, daneben wird's eng)

Für dich?
Du bist doch nicht zickig? Du bist ein Besserwisser und ein Pedant, aber keine Zicke, okay?

[Commi]

Zicke? (Da sind auf Jahre 3 Plätze für Commi, Stefan und mich blockiert, daneben wird's eng)

Für dich?
Du bist doch nicht zickig? Du bist ein Besserwisser und ein Pedant, aber keine Zicke, okay?

Das muss ich mir von einem Schwulenhasser wie dir nicht anhören! :shock:

Du verwechselst mich grad mit Vica. Der ist der homophobe Irre.

[vicaddict]

Du verwechselst mich grad mit Vica. Der ist der homophobe Irre.

Mindestens eine Sache stimmt aber nicht :evil:

[Stefan]

Du verwechselst mich grad mit Vica. Der ist der homophobe Irre.

Mindestens eine Sache stimmt aber nicht :evil:

stimmt, deinen Namen schreibt man klein

[vicaddict]

Du verwechselst mich grad mit Vica. Der ist der homophobe Irre.

Mindestens eine Sache stimmt aber nicht :evil:

stimmt, deinen Namen schreibt man klein

Pah

[Commi]

Du verwechselst mich grad mit Vica. Der ist der homophobe Irre.

Mindestens eine Sache stimmt aber nicht :evil:

Ich wäre bereit, das Wort "Irre" duch "Verrückte" zu ersetzen.

[Commi]

Meine Laudatios sind raus. Sie sind epic.

[Blackadder]

OMG. Der Dipl. Stat. hat schon seinen 20.000 Beitrag geschrieben :shock:

[Fabi]

STIMMT AB! BIS MORGEN, 23.59 UHR! LOS JETZT!

[Stefan]

[JackieZ]

Wahrscheinlich wart ihr es selber

[Fernsehfohlen]

Ohja, Mist, ich muss auch noch eine Laudatio schreiben.

Ich wäre euch in diesem Sinne sehr verbunden, was mit dem lostie-Thread ist, ist nämlich irgendwie an mir vorbeigerauscht.


Fohlen

[little_big_man]

Also von mir habt ihr eine PN aber keine Abstimmung, denn dort konnte ich nichts leer lassen und hätte deshalb nur das Ergebnis verfälscht.

[Fabi]

Also von mir habt ihr eine PN aber keine Abstimmung, denn dort konnte ich nichts leer lassen und hätte deshalb nur das Ergebnis verfälscht in Kategorien von denen ich keine Ahnung habe...

..Deine PN zählt aber nicht. Es kann nur über die Seite abgestimmt werden.

[little_big_man]

Also von mir habt ihr eine PN aber keine Abstimmung, denn dort konnte ich nichts leer lassen und hätte deshalb nur das Ergebnis verfälscht in Kategorien von denen ich keine Ahnung habe...

..Deine PN zählt aber nicht. Es kann nur über die Seite abgestimmt werden.

Dann sollte man aber auch Kategorien leer lassen dürfen, denn einfach irgend etwas beliebiges anzuklicken von dem ich keine Ahnung habe (Spielleiter, Spiel), bzw. kein Thread/User zur Wahl steht, den ich überhaupt lese/kenne, finde ich wirklich nicht fair...

[Fabi]

Also von mir habt ihr eine PN aber keine Abstimmung, denn dort konnte ich nichts leer lassen und hätte deshalb nur das Ergebnis verfälscht in Kategorien von denen ich keine Ahnung habe...

..Deine PN zählt aber nicht. Es kann nur über die Seite abgestimmt werden.

Dann sollte man aber auch Kategorien leer lassen dürfen, denn einfach irgend etwas beliebiges anzuklicken von dem ich keine Ahnung habe (Spielleiter, Spiel), bzw. kein Thread/User zur Wahl steht, den ich überhaupt lese/kenne, finde ich wirklich nicht fair...

Natürlich gelten nur komplett ausgefüllte Stimmzettel. Bei Wahlen musst du auch alle Kreuze machen und nicht nur da, wo der Name des Kandidaten so hübsch klingt.

Außerdem gibt das eine Garantie, dass wir überall gleich viele Stimmen haben - was bei einem Publikumspreis auch von Nöten ist.

[Stefan]

Um eine ausgewohne Stimmverteilung auch bei nicht so "interessanten Kategorien" sicherzustellen, ist es einfach nötig, dass alle User überall ihre Stimme abgeben müssen. Dadurch kann es natürlich sein, dass User bei bestimmten Kategorien ihre Stimme an Obtionen geben, die sie gar nicht kennen, da das aber bei allen Usern zutrifft, ist das noch immer die fairste Lösung, als wenn die einen gar nichts abgeben und andere irgendwas abstimmen und dadurch wirklich die Wahl verfälschen

[little_big_man]

Natürlich gelten nur komplett ausgefüllte Stimmzettel. Bei Wahlen musst du auch alle Kreuze machen und nicht nur da, wo der Name des Kandidaten so hübsch klingt.

Ich weiss ja nicht wie es in Deutschland ist, aber bei uns in der Schweiz kann ich bei Wahlen selbst entscheiden, wie viele Namen ich auf den Zettel nehme. Wenn z.B. für ein Gremium 7 Leute gebraucht werden, kann ich auch nur für 3 voten, wenn ich das will.

Und auch bei Sach-Abstimmungen (die es in Deutschland meines Wissens gar nicht gibt), kann ich selbst entscheiden zu welchen Fragen ich Ja/Nein ankreuzen will und zu was ich mich nicht äussere, weil ich keine Meinung habe oder nicht mal weiss, worum es eigentlich geht.

Aber ist mir ja auch egal, ich dachte nur, ihr wollt so viele Stimmen wie möglich haben, aber ich werde sicher keinen Spielleiter des Jahres wählen, wenn ich noch nie in diesem Sub-Forum war.

[Stefan]

Um eine ausgewohne Stimmverteilung auch bei nicht so "interessanten Kategorien" sicherzustellen, ist es einfach nötig, dass alle User überall ihre Stimme abgeben müssen. Dadurch kann es natürlich sein, dass User bei bestimmten Kategorien ihre Stimme an Obtionen geben, die sie gar nicht kennen, da das aber bei allen Usern zutrifft, ist das noch immer die fairste Lösung, als wenn die einen gar nichts abgeben und andere irgendwas abstimmen und dadurch wirklich die Wahl verfälschen

edit: stimm einfach für mich und das quotenspiel

[JackieZ]

Finden Sie den Fehler! [/spam]

[little_big_man]

Um eine ausgewohne Stimmverteilung auch bei nicht so "interessanten Kategorien" sicherzustellen, ist es einfach nötig, dass alle User überall ihre Stimme abgeben müssen. Dadurch kann es natürlich sein, dass User bei bestimmten Kategorien ihre Stimme an Obtionen geben, die sie gar nicht kennen, da das aber bei allen Usern zutrifft, ist das noch immer die fairste Lösung, als wenn die einen gar nichts abgeben und andere irgendwas abstimmen und dadurch wirklich die Wahl verfälschen

edit: stimm einfach für mich und das quotenspiel

Den Text zweimal zu posten macht ihn auch nicht logischer, denn was du zusammengefasst sagst ist: "lieber alle verfälschen die Wahl als nur ein paar wenige".

Und nein, ich werde nicht abstimmen (* stur sein , habe die PM ja primär nur verschickt, um dir zum Hattrick zu verhelfen in der Paradedisziplin (und weil mir langweilig war)!

[Stefan]

Den Text zweimal zu posten macht ihn auch nicht logischer, denn was du zusammengefasst sagst ist: "lieber alle verfälschen die Wahl als nur ein paar wenige".

Und nein, ich werde nicht abstimmen (* stur sein , habe die PM ja primär nur verschickt, um dir zum Hattrick zu verhelfen in der Paradedisziplin (und weil mir langweilig war)!

@jackie: halt deine dumme Fresse

@lbm: ja, da sich durch "alle fälschen die Wahl bei Kategorien, die sich nicht kennen" besser ausgleicht als wenn das nur jeder zweite macht

Aber mir egal, dann stimm halt nicht ab und spiel auf stur :roll: