Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[FalconX]

Aus leider aktuellem Anlass kam ich auf dieses Thema, ich habe eben bei t-online.de einen Artikel über den Kindermord in München gelesen. Da heißt es unter anderem:

"Hintergrund: Vor knapp zwei Wochen hatte der 28-jährige Martin P. gestanden, den kleinen Peter sexuell missbraucht, erstickt und die Leiche in einen Müllcontainer geworfen zu haben. Der mutmaßliche Mörder ist ein Wiederholungstäter. Er hatte bereits im Oktober 1994 in Regensburg einen Elfjährigen mit 70 Messerstichen getötet und wanderte dafür für neun Jahre ins Gefängnis. Nach seiner Freilassung im vergangenen April sollte er eine Therapie besuchen. Dieser Auflage kam er allerdings nicht nach. Ein Kriminalpsychologe hatte ihn schon in den 90er Jahren als "tickende Zeitbombe" beschrieben."

"Im Zusammenhang mit dem Mord an dem neunjährigen Peter in München hat der ehemalige Leiter der Regensburger Mordkommission schwere Vorwürfe gegen die Behörden erhoben: Er habe bereits 2002 auf die Gefährlichkeit von Martin P. hingewiesen und vor einer Entlassung gewarnt, sagte der Ex-Kripobeamte Helmut Furtner. Seine Bedenken seien von den zuständigen Stellen jedoch nicht beachtet worden.
Als vor drei Jahren die vorzeitige Entlassung von P. aus der Haft diskutiert worden sei, habe er sowohl die Justizvollzugsanstalt Stadelheim wie auch die Staatsanwaltschaft auf die Gefährlichkeit von P. hingewiesen. Auf seine Schreiben habe es von diesen Stellen jedoch keine Reaktion gegeben. "Ich habe alles getan, was ich mir vorstellen kann", sagte der 58-jährige Ex-Polizist. "Und das Ergebnis ist ein zweites totes Kind."

Was ich persönlich besonders erschreckend fand:

"Der Mörder des kleinen Peters aus München hat sein Verbrechen von langer Hand geplant. Der heute 28-jährige Wiederholungstäter Martin P. gestand der Polizei, den Gedanken an den Missbrauch des ihm bekannten Neunjährigen seit Monaten gehegt zu haben. "Er traf bereits entsprechende Vorbereitungen in den vergangenen Wochen", sagte der Chef der Mordkommission Harald Pickert. So habe er Handschellen und Müllsäcke eingekauft.
Die Vernehmungen am Wochenende ergaben weitere Details der kaltblütig ausgeführten Tat: Martin P. hatte den Drittklässler am vergangenen Donnerstag auf dem Heimweg von der Schule abgefangen und in sein Zimmer in einem Männerwohnheim gelockt. Er missbrauchte den sich zur Wehr setzenden Jungen über Stunden hinweg. Währendessen versuchten dessen Eltern einige Male, ihr Kind auf dem Handy zu erreichen. Nachdem er sein Opfer mit einer Plastiktüte stranguliert, erstickt und die Leiche versteckt hatte, half er den Eltern bei der Suche nach dem Jungen. Er telefonierte sogar Krankenhäuser ab, um nach dem Neunjährigen zu fragen. Zurückgekehrt in sein Wohnheim, verging sich Martin P. noch an der Leiche des Kindes."

Als ob das nicht genug wäre...aber der Kerl ist ja auch noch Wiederholungstäter. Ich frage mich, wie man jemanden, der ein Kind mit 70 Messerstichen verletzt, wieder freilassen kann?

"Besonders die Art der Ermordung des elfjährigen Tobias in Regensburg sei höchst ungewöhnlich gewesen, sagte Furtner. "Die 70 Stiche haben uns Rätsel aufgegeben." Nur drei davon seien tödlich gewesen, bei den restlichen habe es sich nur um oberflächliche Verletzungen gehandelt.
Mitte der 90er Jahre habe Furtner den Wiener Kriminalpsychologen Thomas Müller zu dem Fall befragt. Der Psychologe habe das Verbrechen als so genannten Pikturismus eingestuft. "Dabei drangsaliert der Täter das Opfer möglichst lang mit kleinen Verletzungen", erklärte Furtner. Müller habe damals festgestellt, dass von P. in Zukunft weitere sexuell motivierte Taten zu erwarten seien. Der Kriminalpsychologe habe ihn als tickende Zeitbombe beschrieben."

Meiner Meinung nach gehören solche Menschen weggesperrt. Daß die Therapien, die da immer und immer wieder angewendet werden, oft genug fehlschlagen, hat man nun wieder mitbekommen. Ich möchte mal wissen, was den Herren Therapeuten wichtiger ist: Ein therapierter Kindermörder oder ein lebendes Kind??
Ich fordere hiermit drastisch härtere Strafen für ALLE Sexualstraftäter.

Was meint ihr? Stimmt ab und schreibt eure Meinung.

[Solus]

Das Problem ist, daß solche Triebtäter ja nicht Kinder/Frauen vergewaltigen und umbringen, weil sie sich spontan dazu entschieden haben, sondern weil in ihrem Kopf und mit ihren Hormonen etwas nicht richtig funktioniert. Wie weit dabei nun trotzdem noch der eigene Wille eine Rolle spielt, werden wir an dieser Stelle nicht klären können, aber auf jeden Fall wäre es sicherlich nicht richtig, sie dafür härter zu bestrafen, als einen "normalen" Mörder. So, wie es jetzt läuft, ist aber sicherlich auch nicht optimal, denn warum die Therapie erst begonnen werden sollte, wenn der Täter wieder frei und damit täglich Versuchungen unterlegen ist, kann sicherlich kein Psychologe beantworten. Wir brauchen ganz einfach spezielle Gefängnisse, in denen während der Inhaftierungszeit diverse Therapien schon vollzogen werden können. Außerdem sollten die Therapierten nach ihrer Freilassung speziell behandelt werden, sodaß sie eben eine Wohnung weit entfernt von Schulen/Kindergärten bekommen und als Job z.B. im Altenheim arbeiten. Dazu weiterhin Therapie, sowie anfangs stichprobenartige Überwachung.
Das ist sicherlich viel Arbeit und schwieriger Umzusetzen, als wenn man den Betreffenden einfach wegsperren würde, aber das gehört eben zur Verantwortung der Gesellschaft. Wem auf irgendeine Art und Weise geholfen werden kann, dem muß auch geholfen werden, egal ob und wie furchtbar er Schaden angerichtet hat, oder nicht.

[Zewalder]

:!:

Ich habe für "Ja, härtere Strafen sind nötig." gestimmt! Man sollte diese Verbrecher erst öffentlich auspeitschen und dann an den Marterpfahl binden!

[clerks2]

auch für härtere strafen.erstens weil ich als vergewaltiger (ob von kindern oder sonst wem) eine geringere strafe bekomme als ein falschparker. zweitens: auf kindesmissbrauch sollte auf der ganzen welt die todesstrafe stehen. ist zwar jetzt leicht dahin gesagt aber wenn ich sehe was in frankreich jetzt wieder los ist...nicht zu vergessen belgien und portugal und michael jackson gibts ja auch noch....da wird einem schlecht

[BelgiumTV]

Also die Justiz in Deutschland in Bezug auf sexuelle Übergriffe von Erwachsenen auf Kinder ist lächerlich, wie man es macht sieht man in Belgien Dutroux wird nie wieder rauskommen, nie wieder Freigang bekommen und das Zurecht! In Deutschland werden die behandelt als hätten sie ein grossen Bankraub begangen, sprich Freigang nach ner gewissen Zeit, Psychologen, jaklar als würde das helfen!
Die gehören wie Dutroux weggesperrt, permanente Kontrollen, alles 10 Minuten in der Nacht wird das Licht angemacht.
Dutroux sind verdammte Schweine und da gibbet kein Erbarmen!
Die sollen bloss keine Rechte mehr haben, ok Essen und Trinken und eventuell ein bissel blauer Himmel.

[german_harm_mac]

Natürlich müssen die Strafen härter werden. Aber das alleine reicht nicht.
Es muß auch der vorhandene STrafrahmen/möglichkeiten ausgenutzt werden. Einige Kindermorde häte man vermeiden können, wenn die vorhandene Möglickeite richtig angeand worden wären oder Gutachter keine Fehler gemacht hätten.Und leider ist das zur Zeit nicht immer der Fall. Und leider passieren immer wieder Pannen.

@Belgium TV Belgien als Beispiel nehmen ? Ich weiß nicht recht. Es mag sein, daß die Justiz jetzt sreng gegen Dutroux sind. Aber der Fall Dutroux steht auch für zahlreiche und jahrelange Pannen der Justiz und Polizei in Belgien.

Anne

[o-dog]

Auf jedenfall höhere strafen, wenn ich nämlich sehe das ein Vergewaltiger von Kindern besser davon kommt als ein Steuerhinterzieher, platz mir der Kragen.

Allgemein müssten Straftaten bei denen Menschen zu schaden kamen härter bestraft werden als Straftaten bei denen es um Geld bzw. um diebstäle geht!

Meine Meinung!

[Fabi]

Auf jedenfall höhere strafen, wenn ich nämlich sehe das ein Vergewaltiger von Kindern besser davon kommt als ein Steuerhinterzieher, platz mir der Kragen.

Allgemein müssten Straftaten bei denen Menschen zu schaden kamen härter bestraft werden als Straftaten bei denen es um Geld bzw. um diebstäle geht!

Meine Meinung!

Meine auch. Es kann ja nicht sein, dass ein Betrüger 10 jahre Haft bekommt, ein Kinderschänder nur für 5 Jahre in den Knast wandert. Eine der wenigen sehr unlogischen Sachen, die ich nicht verstehen kann.

[Slappy]

auch für härtere strafen.erstens weil ich als vergewaltiger (ob von kindern oder sonst wem) eine geringere strafe bekomme als ein falschparker. zweitens: auf kindesmissbrauch sollte auf der ganzen welt die todesstrafe stehen. ist zwar jetzt leicht dahin gesagt aber wenn ich sehe was in frankreich jetzt wieder los ist...nicht zu vergessen belgien und portugal und michael jackson gibts ja auch noch....da wird einem schlecht

bei solchem mist, wie du ihn da schreibst wird mir schlecht. Die Todesstrafe ist das bescheuertste was es (noch) gibt. Mal überlegt, dass man sich auch mal bei so etwas vertun kann? Um genau zu sein kann man sich eigentlich nie 100% sicher sein - es gab sogar fälle, da hat jemand unter druck eine tat gestanden, die er nie begangen hat. Und lieber tausend Schuldige "nur" weggesperrt, als einen Unschuldigen zu töten. Abgesehen davon liebe ich es an dieser Stelle die EAV zu zitieren "Auge um Auge, Zahn um Zahn und wir sind wieder im Neandertal". Ich denke manchmal, wir müssten inzwischen verstanden haben, das Vergeltung nichts bringt, aber dann lese ich solche Meinungen wie deine.
Sicher gehören sie härter bestraft und keinesfalls therapiert, weil so etwas eben unheilbar ist, aber die Todesstrafe war noch immer die falsche Lösung. Dann lieber auf ewig wegsperren.

[Red Ribbon]

Ich sag nur eins wer Kindern ihr lächeln klaut darf nie wieder frei rumlaufen.

[BartSimpson]

Erscheckend ist, dass 3 User dafür sind, dass die Strafen hart genug seien. Wie kann man solche Menschen wieder frei rumlaufen lassen?

[clerks2]

@slappy.
ich bin generel auch gegen die todesstrafe. aber dein vorschlag auf ewig wegsperren ist noch bescheuerter. das problem sich bei der todesstrafe den falschen hinzurichten ist natürlich da. aber wenn man kinder nicht schützen will (ps: was ist den mit dem antidiskriminierungsgesetz: das ist ja fast dasselbe (von der theorie))

[Quotennator.exe]

Ich bin für die Todesstrafe, da es diese Menschen meiner Meinung nach absolut verdient haben.
Erschreckend ist es zu sehen, dass die Strafen in Deutschland überhaupt nicht hart sind, denn es ist ja schon bekannt, dass diese Menschen oft dazu neigen, ihre Taten zu wiederholen.

[Melly]

Sexualstraftäter erhält Entschädigung für Sicherungsverwahrung

Gericht: Maßnahme der Strafverfolgung, die nicht hätte getroffen werden dürfen

Koblenz/dpa. Das Oberlandesgericht (OLG) Koblenz hat einem rechtskräftig verurteilten Sexualstraftäter eine Entschädigung zugesprochen, weil er 75 Tage in Sicherungsverwahrung genommen worden war. Die von der Strafkammer angeordnete Sicherungsverwahrung war vom OLG aufgehoben worden, weil es dafür an einer rechtlichen Grundlage fehlte. Nach Meinung des Gerichts ist die endgültige gerichtliche Ablehnung der einstweiligen Sicherungsverwahrung einem Freispruch gleichzustellen, so dass grundsätzlich eine Entschädigungspflicht des Staates bestehe (Az.: 2 Ws 828/05).

Das Gericht wies mit seinem am Donnerstag bekannt gewordenen Beschluss eine Beschwerde der Staatsanwaltschaft zurück. Die Anklagebehörde hatte sich gegen die Zahlung einer Entschädigung gewandt. Der Mann war 1996 zu einer Freiheitsstrafe von neun Jahren verurteilt worden. Auf Antrag der Staatsanwaltschaft ordnete die Strafkammer vor seiner vorzeitigen Entlassung im August 2004 einstweilige Sicherungsverwahrung an. Das OLG hob diese Anordnung jedoch zwei Monate später auf, und der Mann wurde auf freien Fuß gesetzt. Er verlangte daraufhin wegen der rechtswidrig erfolgten Sicherungsverwahrung eine Entschädigung, die ihm die Strafkammer des Landgerichts auch zubilligte.

Anders als die Staatsanwaltschaft hielt das OLG diese Entscheidung für zutreffend. Die Richter betonten, zwischen einer unschuldig erlittenen Untersuchungshaft und einer rechtswidrigen einstweiligen Sicherungsverwahrung bestehe rechtlich kein Unterschied. In beiden Fällen handele es sich um eine Maßnahme der Strafverfolgung, die nicht hätte getroffen werden dürfen. Nach geltendem Recht habe ein Betroffener bei rechtswidrigen Strafverfolgungsmaßnahmen grundsätzlich einen Anspruch auf Entschädigung

.

Quelle: http://www.mz-web.de

[Melly]

Lest euren Kindern zuliebe diese Broschüre!

[Maggie S.]

Also ich finde, dass die Urteile für solche Vergehen meist zu niedrig sind. Allein wenn ich den Artikel lese, bei dem der Verbrecher eine Entschädigung zu gesprochen bekommt, wird mir einfach nur schlecht...
was das angeht macht Deutschland einen reisen Fehler!

[saschap]

ja mei, haben wir hier echt einen Leichenschänder

Ich habe für "Strafen sind hoch genug" gestimmt... denn das Problem ist eher, dass soviel mit Gutachtern usw. rumargumentiert wird, dass meist keiner in die rechtlich mögliche Sicherheitsverwahrung geschickt wird und dass anders als in Holland und Belgien Therapien nach der Entlassung nicht Pflicht sind und tw. völlig falsch angegangen werden (was bringt es denn, jemanden von etwas therapieren zu wollen, wenn man ihn vorher nicht klarmacht, dass es was schlimmes war, was er gemacht hat. Du musst diese Menschen erst "brechen", also ihr Weltbild einstürzen lassen, damit sie einsehen, dass sie anders werden müssen (die meisten Vergewaltiger sind ja solche, die dadurch versuchen, ein Gefühl der "Unwichtigkeit" und Kleinheit auszugleichen, indem sie einmal sich halt "mächtig" fühlen dürfen, die wenigen sind Pädophile, die eher lernen müssen, dass sie ihre Triebe nicht in der Realität ausüben dürfen, sondern sich besser Ersatzbefriedigungen suchen sollten))...

wenn man in Dland das Gesetz bei Sexualstraftätern mal richtig ausnutzen würde, dann würden auch hier keine Massenvergewaltiger und Kindermörder wieder frei kommen!

Aso, und zu dem Zeitungsbericht: Hier geht es darum, dass ein Gericht jemanden in Sicherheitsverwahrung geschickt hat, der da anscheinend nicht hätte hineinkommen würden (nicht jeder Sexualstraftäter ist nach 9 Jahren noch ein Sicherheitsrisiko). Und wenn nun jemand verlangt, dass dieser ehemalige Straftäter keine Entschädigung kriegt, dann müsste er auch verlangen, dass jeder Untersuchungshäftling, der darin unschuldig saß, keine Entschädigung mehr bekommt... Da kann man sich dann schon fragen: Was würdet ihr sagen, wenn ihr dann unschuldig in UH sitzt, den Job verliert usw., und dann am Ende nicht mal mehr Entschädigung kriegen würdet

[BelgiumTV]

Marc Dutroux hat nach vielen Jahren endlich eine gerechte Strafe bekommen, Lebenslänglich, aber echte und kein nach 15-20 Jahre rauskommen.
Sitzt unter ständiger Kontrolle, Licht wird angeblich alle 10 Minuten eingeschaltet (zur Kontrolle wegen Suicidgefahr und sicher auch auch anderen Gründen), wenn er mal Ausgang hatte bekam er eine Weste angezogen und viele Beamte waren um Ihm herum. Aber leider alles sehr spät, aber bei Ihm kann man sicher sein er kommt nie wieder raus und wenn er ausbricht würde sicher nicht lange Leben ausser er taucht unter, aber wer würde Ihm wohl heute noch helfen, niemand. Aber er hat viel böses hinter sich gelassen und hoffe er verreckt bald :twisted:

[Melly]

ja mei, haben wir hier echt einen Leichenschänder

Ja, wenn das Thema wieder so aktuell ist.
Soviele Sexualmißbrauchsfälle, wie in den letzten Monaten. gab's lange nicht mehr! :shock:
Deswegen hab ich den Thread aus seiner Grabstätte geholt. :!:

[saschap]

Also entweder ich lese nicht genug Bild oder aber ich kann nicht zählen, aber ich kann mich gerade mal an 2-3 in den letzten Monaten erinnern, und damit meine ich mehr als ein halbes Jahr.
Und das ist immer so, dass es mal Hochkonjunktur hat, manchmal auch Depressionszeiten, wo die Bild monatelang nicht über einen Fall schreiben kann.

[Produzent]

Alle Sexualstraftäter gehören kastriert und lebenslänglich hinter gittern.
Bei meiner eigenen Tochter würde ich den Typen aber vorher ein "bleibendes Merkmal" auf ewig verpassen. Vorrausgesetzt er überlebt den vorigen Todschlag ......

Jeder Sexualstraftäter ist einer zuviel und gehört weit weit weg jedwelcher Zivilisation.

[saschap]

Ohne komisch klingen zu wollen, aber manchmal frage ich mich schon,

ob die Deutschen echt etwas zu viel Bild lesen und zuviel RTL schauen, wenn alle gleich oberflächlich denken, und nicht in die Tiefen eines Problemes gehen

[FalconX]

Also, da klink ich mich auch nochmal ein.
Wie es um das Lesen der Bild bestellt ist, kann man ja im entsprechenden thread nachsehen
Aber ernsthaft: Selbst wenn es mal einen oder mehrere Monate kein Sexualdelikt geben sollte, dann ist das doch höchstens positiv, aber nicht verharmlosend anzusehen. Denn das nächste kommt bestimmt. Und ich finde, jeder sexuelle Mißbrauch eines Menschen ist einer zuviel und gehört gebührend hart bestraft. Da kann es meiner Meinung nach auch nicht sein, daß verurteilte Straftäter Entschädigungen bekommen. Das bestätigt die doch nur noch! Klar kann man da kommen mit "vor dem Gesetz sind alle gleich". Dann gehört meiner Meinung nach das Gesetz entsprechend geändert. In so einem Fall kein Anrecht auf Entschädigung, basta.
Klingt aber hart, ist aber gerechtfertigt denke ich, denn: Wer bitte denkt mal an die Opfer? Wer entschädigt die? Wenn eine Frau sich nicht mehr auf die Straße traut, oder Eltern ihr Kind verlieren, sich deswegen trennen oder umbringen? Wer entschädigt denn da irgendwen? Und das sind wie gesagt die OPFER, nicht die Täter. Bei denen wird alles versucht, Therapien und vorzeitige Entlassung, die Behandlung kostet den Steuerzahler noch Tausende, und das nur weil einer seine Triebe auf Kosten anderer ausleben muß?! Das kanns doch wohl nicht sein.
Ich finde, von außen läßt sich da vieles leicht sagen. Wirklich beurteilen kann man das erst, wenn man selbst irgendwie betroffen ist, und das wünsche ich niemandem. Aber wenn eine härtere Bestrafung eines Delikts auch nur einen potentiellen Täter von der Tat abhält, dann hat es meiner Meinung nach schon was gebracht.

[Melly]

Wer bitte denkt mal an die Opfer? Wer entschädigt die? Wenn eine Frau sich nicht mehr auf die Straße traut, oder Eltern ihr Kind verlieren, sich deswegen trennen oder umbringen? Wer entschädigt denn da irgendwen? Und das sind wie gesagt die OPFER, nicht die Täter. Bei denen wird alles versucht, Therapien und vorzeitige Entlassung, die Behandlung kostet den Steuerzahler noch Tausende, und das nur weil einer seine Triebe auf Kosten anderer ausleben muß?! Das kanns doch wohl nicht sein.
Ich finde, von außen läßt sich da vieles leicht sagen. Wirklich beurteilen kann man das erst, wenn man selbst irgendwie betroffen ist, und das wünsche ich niemandem. Aber wenn eine härtere Bestrafung eines Delikts auch nur einen potentiellen Täter von der Tat abhält, dann hat es meiner Meinung nach schon was gebracht.

Quote :!: :!: :!:

[Maggie S.]

Ich bin ganz der Meinung von FalconX. Denn es ist doch immer wieder so. Die Opfer bleiben im Endeffekt leer da stehen. Ihnen ist etwas angetan worden, doch keiner kümmert sich drum. Sie müssen alleine damit fertig werden. Sowas belastet das Opfer vielleicht ein lebenlang, aber wen interessiert es? Den Staat? Nein. Die kümmern sich nur darum, was mit dem Täter passiert. Denn ER brauch ja angeblich eine 2.Chance, da ER einen Fehler gemacht hat. Aber das Opfer bekommt keine 2.Chance. Es muss für immer mit den Schmerzen und den Gedanken daran leben.
Und dann sollen die Strafen zu hart sein? Nie im Leben. Strafen für Sexualtriebtäter können nicht hoch genug sein!