#949028
Kell hat geschrieben:
Stefan hat geschrieben:
Cristóbal hat geschrieben:Oh, Kommando rückwärts. In deinem Fall war es ein Zitat. Dafür hat Columbo es auch schon getan.
ich schreib aber namen generell falsch, frag mal Plem :mrgreen:
Und na ja, in Fällen wie deinen würd ich das sowieso immer aus dem Startpost kopieren :mrgreen:
Und da ist es auch falsch geschrieben... :( :lol:
:lol: :lol:
#949071
Boah, da geht die nächste Raterei los. Ob pw vergessen oder sonst was ist eigentlich völlig egal, wie soll das auf Mafia oder richtigen MM schließen. Trotzdem fühlt sich der erste MM (mit mir) für mich etwas echter an. Aber das ist reine 50/50 Raterei. Wenn er allerdings der richige wäre, dann muss ich euch leider verkünden, dass cooky der Mafioso ist :wink: .

Übrigens bei so wenig Mitspielern ist die Rufmordgefahr immer groß, da ist es egal ob man Leute nimmt wie revo oder fabi - die Wahrscheinlichkeit beim MM im Rufmord zu landen ist relativ hoch.

Also zusammenfassend wäre ich heute für cooky.
#949080
Ich melde mich auch mal vom Handy, weil ich auch bis zum späten Nachmittag vermutlich nicht an den PC komme (vielleicht auch doch, man munkelt).

JEDENFALLS: die Matchmaker können beide möglich sein und sie können beide gefälscht sein. Man kann einfach keine Rückschlüsse darüber ziehen. Man könnte natürlich einen der Matchmaker testen, aber ich glaube, dass das genauso ins Blaue geht wie gestern. Ich hoffe, dass der Detektiv heute einen Bürger erwischt und die dringend notwenige Zusammenführung der Sonderrollen endlich stattfinden kann.
#949081
Der Herr sei gepriesen für Freistunden!

*Sentinel-Modus an*

Ich verkündige euch *räusper* frohe Botschaft!

Das Tagende wird heute auf 19:30 vorgezogen!!!! :wink: 8)
Nachtende ist um 23 Uhr!!!! :lol: :shock:
Ich guck nämlich Lena!!!! :!: :arrow: :D


Das war´s schon. Weitermachen!

*Sentinel-Modus aus*
#949094
Ich muss erstmal Plems Psychospielchentheorie zustimmen. Irgendwie dachte hey aus dieser PW Sache kann man sicher was rausziehen. Beim genauen überlegen geht das aber wiederrum eben nicht. Entweder Schussel MM oder Mafiaspielchen oder Schusselmafia (die Option MMspielchen ist ja unwahrscheinlich bzw. vollkommen sinnfrei). Was ich ebenfalls nichts verstehe ist der twitterpost von dem anderen MM. Wieso verweist der auf einen anderen MM den es garnicht gibt?!
Also glaubwürdig sind beide oder eben auch nicht. Deswegen Fabi, revo, AliAs I´m wachting you!
#949099
Diese Runde ist irgendwie total planlos. Ich mach jetzt mal ne Liste und hoff daraus irgendwas schließen zu können.

01. Columbo
09. Grewel
10. Cristobal

Matchmaker
08. Alias
11. Cooky
12. Revo
04. Fabi

Detektive
02. Stefan
03. Kell
05. Plem

Wie ihr seht - hab ich hier alle User danach sortiert, bei welchen Abfragen (fake oder echt ist ja da egal) vorgekommen sind - überschneidungen gab es bisher keine. In beiden Listen befindet sich je mind. 1 Mafioso, wenn man mal den Rudmord ausnimmt, der bei den Abfragen aber in beiden Gruppen groß sein kann.

Bleiben also Columbo, Grewel und Cristobal - die in überhaupt keiner Anzeige bisher aufgetaucht sind. Ich denke ich werd mich heute für einen der drei entscheiden. Warum? Weil die Chance aus dieser kurzen Liste den Mafioso zu finden größer ist als bei den anderen (wenn ich hier den Rufmord bei den 3 Det-Spielern miteinbeziehe)
#949106
Stefan du hast recht, ich find die Idee ganz gut (nein das schreib ich nicht weil ich in einr Anzeige bin, sondern weil es wirklich Sinn macht zumindest diesem Ansatz mal nachzugehen).
Ich denke die Mafia wird bei drei Leuten ja nicht alle in Anzeigen unterbringen. Unter den Anzeigenleuten gibt es also höchstens 2 (von der Mafia, Detetreffer ist was anderes). Und wenn dr Detektiiv trifft packt die Mafia ja dann nicht auch noch wen rein!?
Unter den drei Anzeigenlosen kann also tatsächlich wahrscheinlich wer sein.
Wen der echte Detektiv nun getroffen hat werde wir ja hoffentlich heute am Nachtende erfahren.
#949115
Cristóbal hat geschrieben:Ich bin übrigens entgegen Stefans Behauptung in einer Det-Anzeige vorgekommen.
ach ja, der vergessene Det der nichtmal nen Account irgendwo hatte - damit bist du jetzt sogar mein Kandidat 1 für heute Abend :lol:
#949119
Stefan hat geschrieben:Warum? Weil die Chance aus dieser kurzen Liste den Mafioso zu finden größer ist als bei den anderen (wenn ich hier den Rufmord bei den 3 Det-Spielern miteinbeziehe)
Ähm, willst du mich gerade verarschen? Gestern warst du noch total dagegen aus einer fast genauso kleinen Liste von 4 Leuten jemanden zu wählen und jetzt bringst du das komplett umgekehrte Argument nur einen Tag später? Haben deine Kollegen dich überstimmt oder was?
#949120
Ich suchte gerade den Twitter-Account, auf den der Fabi/revo-Matchmaker hinwies ... es ist seeeeeehr aufschlussreich, wirklich: http://twitter.com/#!/mm131

Also Stefans Theorie finde ich jetzt nicht unbedingt überzeugend, klingt für mich eher nach Selbstschutz. Wir müssten ja eine sehr ängstliche Mafia haben, wenn sie sich nicht selber in eine Anzeige packt, gerade was die MM-Abfrage angeht, da kann man locker-leicht auch 2 Mafiosi einbauen.
#949121
Columbo hat geschrieben:Ich suchte gerade den Twitter-Account, auf den der Fabi/revo-Matchmaker hinwies ... es ist seeeeeehr aufschlussreich, wirklich: http://twitter.com/#!/mm131
Dann bleibt natürlich die Frage woher der Fabi/revo-MM überhaupt von mm131. Der kam doch in gar keiner Anzeige vor oder? Vielleicht hatte ein Mafioso den mm131-Account erstellt und vergessen eine dazugehörige Anzeige zu schalten, das aber nicht dem Rest der Mafia gesagt? Demnach wäre Alias/cooky die echte Abfrage :?
#949122
Plem hat geschrieben:
Columbo hat geschrieben:Ich suchte gerade den Twitter-Account, auf den der Fabi/revo-Matchmaker hinwies ... es ist seeeeeehr aufschlussreich, wirklich: http://twitter.com/#!/mm131
Dann bleibt natürlich die Frage woher der Fabi/revo-MM überhaupt von mm131. Der kam doch in gar keiner Anzeige vor oder? :?
Naja, er wird eben selbst versucht haben den Namen zu nehmen, Twitter sagte ihm, dass der schon vergeben ist und er dachte sich wohl, dass die Mafia schneller war, was auch verständlich ist, "mm131" ist ja jetzt nicht unbedingt ein alltäglicher Twitter-Nick.
#949123
Columbo hat geschrieben:
Plem hat geschrieben:
Columbo hat geschrieben:Ich suchte gerade den Twitter-Account, auf den der Fabi/revo-Matchmaker hinwies ... es ist seeeeeehr aufschlussreich, wirklich: http://twitter.com/#!/mm131
Dann bleibt natürlich die Frage woher der Fabi/revo-MM überhaupt von mm131. Der kam doch in gar keiner Anzeige vor oder? :?
Naja, er wird eben selbst versucht haben den Namen zu nehmen, Twitter sagte ihm, dass der schon vergeben ist und er dachte sich wohl, dass die Mafia schneller war, was auch verständlich ist, "mm131" ist ja jetzt nicht unbedingt ein alltäglicher Twitter-Nick.
Kennst du etwa nicht Markus Meier, geboren am 31.1.? :evil:
#949130
Okay, dieser mm131 beunruhigt mich irgendwie. Warum sollte die Mafia einen Account machen und dann keine Anzeige dazu schalten? Was ist wenn das tatsächlich der echte MM ist? Oder die Mafia hat es sich einfach anders überlegt und stattdessen eine vierte Det-Anzeige geschaltet, um mehr Verwirrung zu stiften. Aber warum sollte dann der Fabi/revo-MM (sollte er Mafia sein) auf einen MM hinweisen, von dessen Existenz ohne sein Zutun nie jemand erfahren hätte? Der einzige, der sowas tun würde, wäre der echte MM. Oh Gott, ich bin verwirrt.
#949132
Plem hat geschrieben:Okay, dieser mm131 beunruhigt mich irgendwie. Warum sollte die Mafia einen Account machen und dann keine Anzeige dazu schalten? Was ist wenn das tatsächlich der echte MM ist? Oder die Mafia hat es sich einfach anders überlegt und stattdessen eine vierte Det-Anzeige geschaltet, um mehr Verwirrung zu stiften. Aber warum sollte dann der Fabi/revo-MM (sollte er Mafia sein) auf einen MM hinweisen, von dessen Existenz ohne sein Zutun nie jemand erfahren hätte? Der einzige, der sowas tun würde, wäre der echte MM. Oh Gott, ich bin verwirrt.
Erschwärend kommt ja noch hinzu, dass der andere MM durch diese Passwortsachen ebenfalls irgendwie wirsch ist oder ganz gezielt taktiert. In beiden Fällen sprechen Sachen dafür, dass es der echte ist oder aber eben nicht.
#949135
Was für ein dritter MM überhaupt? Dieser ominöse "der acc war schon weg"? Vielleicht hat den einfach mal jemand erstellt (mit falscher Nummer) aus den letzten Spielen? Ach kein Plan.

Eigentlich wenn ich so bei den Wahrscheinlichkeiten bleibe diese Runde, wäre es ja am Sinnvollsten den nächsten aus der Det. Geschichte zu nehmen?! Oder aber cooky - das geht immer! :wink:
#949138
Plem hat geschrieben:
Stefan hat geschrieben:Warum? Weil die Chance aus dieser kurzen Liste den Mafioso zu finden größer ist als bei den anderen (wenn ich hier den Rufmord bei den 3 Det-Spielern miteinbeziehe)
Ähm, willst du mich gerade verarschen? Gestern warst du noch total dagegen aus einer fast genauso kleinen Liste von 4 Leuten jemanden zu wählen und jetzt bringst du das komplett umgekehrte Argument nur einen Tag später? Haben deine Kollegen dich überstimmt oder was?
Ja, nimm den einen Satz aus meinem ganzen Posting und dreh dir das ganze dann so hin, damit es mit dem einen Argument, dass du von meiner Det-Sache gelistet hast, zusammenpasst und halt mir das dann vor :roll:

Und das ganze war ja auch nur mal eine Idee, die ich in den Raum zur Diskussion stellen wollte. Aber ja, das ist ja auch sehr mafiös :roll:
#949139
Stefan hat geschrieben:
Plem hat geschrieben:
Stefan hat geschrieben:Warum? Weil die Chance aus dieser kurzen Liste den Mafioso zu finden größer ist als bei den anderen (wenn ich hier den Rufmord bei den 3 Det-Spielern miteinbeziehe)
Ähm, willst du mich gerade verarschen? Gestern warst du noch total dagegen aus einer fast genauso kleinen Liste von 4 Leuten jemanden zu wählen und jetzt bringst du das komplett umgekehrte Argument nur einen Tag später? Haben deine Kollegen dich überstimmt oder was?
Ja, nimm den einen Satz aus meinem ganzen Posting und dreh dir das ganze dann so hin, damit es mit dem einen Argument, dass du von meiner Det-Sache gelistet hast, zusammenpasst und halt mir das dann vor :roll:
Hä, was redest du für Quatsch? Selbst wenn ich alle deine bisherigen Postings dazuzitiert hätte, würde der Sinn der gleiche bleiben :roll:
#949142
Plem hat geschrieben:Hä, was redest du für Quatsch? Selbst wenn ich alle deine bisherigen Postings dazuzitiert hätte, würde der Sinn der gleiche bleiben :roll:
Nein weil es eben nicht mein einziges Argument war, warum ich gegen das Austesten der Dets war .. aber egal, whatever.. sorry das ich versucht habe, irgendwie etwas struktur in das chaos zu bringen.

dann spiel ich jetzt wieder wie du und kritisier nur andere leute und bring selbst null ins spiel ein :evil:
#949147
Grewel hat geschrieben:Die Tatsache, dass du gestern völlig dagegen warst die Abfragen zu testen und jetzt eine Theorie postest, die darauf begründet ist, kannst du aber nicht vom Tisch weisen, Stefan. Das ist jetzt nicht direkt mafiös oder ne falsche Theorie, aber schon etwas verwunderlich.
Boah seid ihr alle beschränkt oder was? Ich habe gesagt ich bin dagegen, die Listen zu testen, weil wir sowieso vom Det erfahren werden, wer der echte ist und wir uns nicht durch eine Liste aus 4 Leute killen müssen, um dann vl einen Mafioso zu treffen? Daran hat sich doch bisher auch nichts geändert

Ich hab nie gesagt, dass man die Listen total ignorieren soll, sondern eben die These aufgestellt, dass ich nicht denke, dass die Mafia mit 3 Leuten bisher schon alle in eine Abfrage gesteckt hat (die von Cristobal nehm ich aber wirklich aus, das stinkt doch furchtbar nach Mafia-Kurzschluss-Reaktion und da denke ich, dass auch n Mafioso drin stecken kann, weil das sowieso niemand ernst nimmt).

Jetzt zu sagen, diese Theorie widersprecht meiner Aussage gestern, dass ich die Dets nicht durchtesten will, weil wir den darin enthaltenen SOWIESO ERFAHREN UND KILLEN KÖNNEN.. ist einfach schwachsinn.. aber gut :roll:
  • 1
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 32