Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Kaffeesachse]

Hab ja schon am Sonntag hier geschrieben gehabt, das Thomas uns sicher den Mchael Schumacher machen wird und nach 2 Jahren wieder zu Wetten daß zurückkommt. Ich könnte recht behalten, nach dem Gottschalk-Intervew gestern abend

Das würde sicher vielen gefallen, aber der Mann ist dann 62. Und irgendwann ist auch mal gut. Ich denke, das "Problem" einer Nachfolge hätte sich demnächst sowieso gestellt.

[Invincible1958]

Hab ja schon am Sonntag hier geschrieben gehabt, das Thomas uns sicher den Mchael Schumacher machen wird und nach 2 Jahren wieder zu Wetten daß zurückkommt. Ich könnte recht behalten, nach dem Gottschalk-Intervew gestern abend

Das würde sicher vielen gefallen, aber der Mann ist dann 62. Und irgendwann ist auch mal gut. Ich denke, das "Problem" einer Nachfolge hätte sich demnächst sowieso gestellt.

Der Mann ist bereits 62, wenn der neue Moderator seine erste Show im Herbst 2012 hat.
Gottschalk wäre nach 2 Jahren dann also bereits 64 Jahre alt.

Aber das Alter wäre nicht wirklich das Problem.
Clint Eastwood wird im Mai 81 Jahre alt, und hat ein Arbeitspensum, was garantiert über dem von Gottschalk liegt.
Früher sahen die Leute mit 70 aus wie heute mit 90.
Ein 70-jähriger heute wirkt doch höchstens wie ein 50-jähriger früher.

Da sähe ich das Problem nicht.
Nur würde Gottschalk sich ziemlich unglaubwürdig machen, wenn er alle paar Monate seine Meinung ändert. Kurzschlussreaktionen sind, glaube ich, nicht seine Sache.

[Kunstbanause]

Meine Güte, die meisten tun ja so, als wäre Gottschalk das Nonplusultra der Unterhaltung. Okay, Millionen Leute glauben ja auch, die BILD sei die beste Zeitung, weil sie die bestverkaufte Zeitung Deutschlands ist. :roll:

[KASFAN]

Wie wäre es mit dem Moderator der jetzigen Sendung "Das Duell" auf der ARD ?? Gestern war er mir sehr sympathisch. Gut er wäre bei der ARD aber das kann man ja ändern.
Trotzdem glaube ich das es ohne Gottschalk nicht laufen wird.

[nico_g_]

Stefan hat mich überzeugt, Elton wäre die beste Wahl

[Familie Tschiep]

Wie wäre es mit dem Moderator der jetzigen Sendung "Das Duell" auf der ARD ?? Gestern war er mir sehr sympathisch. Gut er wäre bei der ARD aber das kann man ja ändern.
Trotzdem glaube ich das es ohne Gottschalk nicht laufen wird.

Grauenvoll, den bitte überhaupt nicht.

[bond007]

Jetzt soll es doch laut Spiegel eine"Castingshow für Gottschalk-Nachfolge" geben.

[tinytoss]

Pilawa hat gestern eindrucksvoll bewiesen, dass er's nicht kann.

[Kalinkax]

Sonja Zietlow, wegen der und Bach habe ich nur reingeschaut, hat ihm gestern auch eine reingewürgt
als es um die Frage "Zeitenwechsel" (oder so ähnlich) ging, meinte er: vll Ost und West?
da schaute sie Pilawa an, zwinkerte und sagte: also für mich gilt das nicht, für mich waren wir immer gleich.......

[spacemystery]

Mein Tipp wäre INA MÜLLER (http://www.inamueller.de).
Warum immer einen Mann?
Die Dame kann nicht nur "gut" moderieren/interviewn sondern auch Singen!

[Lonewolff]

Und weil sie singen kann wäre sie ein geeigneter Moderator? :?:

[Kunstbanause]

Die ist mir einfach ne Spur zu ordinär.

[Commi]

Die ist mir einfach ne Spur zu ordinär.

Redest du noch von Ina Müller?

Na gut, lies du mal weiter Heinz Strunk. Das sagt dann schon alles.

[Kunstbanause]

Ein Buch ist schon etwas anderes als Fernsehmoderation, von daher hinkt der Vergleich mehr als Dr. House ohne Gehstock.

[Commi]

Ein Buch ist schon etwas anderes als Fernsehmoderation, von daher hinkt der Vergleich mehr als Dr. House ohne Gehstock.

Würdest du dich intensiver mit Ina Müller beschäftigt haben, wüsstest du, dass sie auch als Autorin arbeitet und viele Liedtexte selbst (mit)schreibt, auch schon damals zu ihren Kabarett-Zeiten.

[Kunstbanause]

Ein Buch ist schon etwas anderes als Fernsehmoderation, von daher hinkt der Vergleich mehr als Dr. House ohne Gehstock.

Würdest du dich intensiver mit Ina Müller beschäftigt haben, wüsstest du, dass sie auch als Autorin arbeitet und viele Liedtexte selbst (mit)schreibt, auch schon damals zu ihren Kabarett-Zeiten.

Das ändert trotzdem nichts daran, dass ich ihr ordinäres Auftreten in "Ina's Welt" und in diversen Sendungen absolut grausig finde. Da kann sie meinetwegen bei Reich-Ranicki Schopenhauer rezitieren, anspruchsvolle Bücher schreiben oder Liedtexte (mit)schreiben - das macht sie mir auch nicht sympathischer. Für mich ist sie der Mario Barth der Frauen. Nur noch schlimmer.

[Molino]

Für mich ist sie der Mario Barth der Frauen. Nur noch schlimmer.

OMG, meinst du das ernst? :shock: Der Vergleich ist einfach nur ... die arme Ina.
Und sie mag ja mitunter etwas laut sein, aber ordinär ist sie deswegen noch lange nicht. Das ist eine kluge, selbstbewusste, aber bodenständige Frau, die auch mal ruhig kann. So.

Und bei "Wetten dass" will ich sie, glaube ich, nicht sehen. "Inas Nacht" passt perfekt zu ihr und da soll sie auch bitte bleiben.

[Commi]

Ein Buch ist schon etwas anderes als Fernsehmoderation, von daher hinkt der Vergleich mehr als Dr. House ohne Gehstock.

Würdest du dich intensiver mit Ina Müller beschäftigt haben, wüsstest du, dass sie auch als Autorin arbeitet und viele Liedtexte selbst (mit)schreibt, auch schon damals zu ihren Kabarett-Zeiten.

Das ändert trotzdem nichts daran, dass ich ihr ordinäres Auftreten in "Ina's Welt" und in diversen Sendungen absolut grausig finde. Da kann sie meinetwegen bei Reich-Ranicki Schopenhauer rezitieren, anspruchsvolle Bücher schreiben oder Liedtexte (mit)schreiben - das macht sie mir auch nicht sympathischer. Für mich ist sie der Mario Barth der Frauen. Nur noch schlimmer.

Jaja, und Heinz Strunk ist der beste und intelligenteste Schriftsteller Deutschlands.

Also, wer Ina Müller ordinär findet, muss schon ziemlich verklemmt sein. Sorry.

[Kunstbanause]

Ganz im Gegenteil.

Nur mag ich ihre prollige Art einfach nicht. Geht nicht, tut mir leid. Ich mag diesen Schlag "laute Frauen" einfach nicht. Mir ist die Art, wie sie drauf ist, schlichtweg zu einfach gestrickt. Das ist die Art Frau, bei der ich mir in der Kneipe lieber 'ne andere Ecke suche. Ich habs mit ihrer Sendung zwei, drei Mal versucht, und ich hab sie in Zimmer Frei gesehen. Das hat mir gereicht. Da finde ich die schrill durch die Gegend schreiende Hella von Sinnen noch erträglicher.

[Commi]

Ganz im Gegenteil.

Nur mag ich ihre prollige Art einfach nicht. Geht nicht, tut mir leid. Ich mag diesen Schlag "laute Frauen" einfach nicht. Mir ist die Art, wie sie drauf ist, schlichtweg zu einfach gestrickt. Das ist die Art Frau, bei der ich mir in der Kneipe lieber 'ne andere Ecke suche. Ich habs mit ihrer Sendung zwei, drei Mal versucht, und ich hab sie in Zimmer Frei gesehen. Das hat mir gereicht. Da finde ich die schrill durch die Gegend schreiende Hella von Sinnen noch erträglicher.

Sie ist auch weder laut noch prollig. Und ich kann das sagen, weil ich sie kenne. Sie ist halt ne selbstbewusste Frau, die ihr Herz auf der Zunge trägt, beim Fußball mitgröhlt und auch mal´n Bier trink und einen Scheiß gibt auf das Gleichberechtigungs-Gequatsche.
Aber das ist manchen Männern wohl schon ´ne Spur ZU selbstbewusst und die verwechseln das dann mit laut und prollig.

[Kunstbanause]

Ich lebe seit rund 10 Jahren mit einer SEHR starken, SEHR selbstbewussten Frau zusammen, so viel dazu.

[Kunstbanause]

...weil ich sie kenne.

:shock: Wie ist das möglich, wenn man dich nur hier sieht?

[Commi]

...weil ich sie kenne.

:shock: Wie ist das möglich, wenn man dich nur hier sieht?

Ich bin multifunktional.
Ich kann hier die Unwissenden bekehren - und nebenher ein RL führen mit Arbeit und Beziehung und Freundschaften. Krass, ne?

[Kunstbanause]

Hey du, sowas kann ich auch. O je, dann hab ich ja was mit dir gemeinsam. :?

[Kunstbanause]

Aber wie dem auch sei, mir hat die Frau zu viel "Uga"-Faktor. MAg ich weder beim einen noch beim anderen Geschlecht.