#953117
Fabi hat geschrieben:Es scheint, als wolle man hier irgendwie versuchen, einen Gleichstand zu erzeugen...?
Nicht wirklich. Ein paar sagen Alpha, zwei sagen Holz und zwei sagen Eva. Der Rest schweigt ... Es würde halt mal helfen, wenn jeder was dazu sagt. Aber die gespürte Hälfte hat ja über den Tag verteilt bereits angekündigt, nicht mehr da zu sein :| Alles Kacke halt. Ich bleib beim Klotz.
#953118
TorianKel77 hat geschrieben:
Fabi hat geschrieben:Es scheint, als wolle man hier irgendwie versuchen, einen Gleichstand zu erzeugen...?
Wolln wir ne Liste machen ? :|
Das wäre in der taht eine gute Idee.

Grewel, deine Kopiervorlage ist fürn Arsch! :twisted:
1. Fernsehfohlen
2. TorianKel77 > Eva
3. Plem > Fabi
4. Molino
5. AlphaOrange
6. Stefan
7. Cristobal
8. CommanderNOH > Eva
9. swarley
10. Fabi > Alpha
11. AliAs
12. JackieZ
13. Kell
14. Holzklotz
15. cooky
16. TIMBO > Klotz
17. Eva
18. taht
19. Columbo
#953122
Eva hat geschrieben:
TorianKel77 hat geschrieben:
Eva hat geschrieben:Achja, wieso werde ich als angeblich abgefragter Mafioso eigentlich hier erwähnt und gewählt, aber um Torian schert sich kein Mensch? Komisch...
Weil ich so ein liebes Kerlchen bin :cry: . Außerdem hat dich doch nur taht gewählt, oder ?

Ich werd mich jedenfalls zwischen Alpha und dem Holz entscheiden. Ne Tendenz hab ich aber richtig keine, vielleicht würfel ich das zwischen beiden aus :| .
Anscheinend wählten mich jetzt taht und der Commander. Im Endeffekt macht es mich ja nur stutzig, dass du in diesen Theorien überhaupt keine Erwähnung findest. Naja...
Weil der andere Det sich (nach der Namen-Theorie) später angemeldet hat als "deiner", der in meinen Augen der erste Account gewesen sein muss und damit wahrscheinlich der richtige Det ist.

Was ich bei der Alpha-Wahl nicht verstehe ist, warum wir dann plötzlich einen Det ausschließen können?

Wenn Eva doch nur Bürger ist, dann ist wenigstens ein Det weg (da ich Rufmord für unwahrscheinlich halte) und wir haben nur noch den Jackie-Det und den Torian-Det (den ich mal grundsätzlich für Fake halte, weil von dem nichts weiter kam). Dazu kommt dann heute wahrscheinlich noch einer, der schreibt, dass er die Abfrage oder Anzeige vergessen hat. Ja, es gibt viele "wenn" bei der Sache, aber zumindest bringt es uns erstmal weiter.
Wenn Alpha jetzt Mafioso ist, dann gut - haben die erfahrenen Spieler alles richtig gemacht. Aber wenn nicht (und er verteidigt sich ja noch nicht mal, obwohl er schon mehrfach den Thread gelesen hat, wenn ich das richtig sehe), dann sind wir genauso schlau wie gerade.
#953123
CommanderNOH hat geschrieben:
Eva hat geschrieben: Anscheinend wählten mich jetzt taht und der Commander.
Bisher war ich noch sehr unentschieden.
Jetzt nicht mehr. Meine Stimme geht raus.
LOL. Und eine Antwort habe ich immer noch nicht. Wunderbar.
#953124
TorianKel77 hat geschrieben:@Fabi: ich will aber gar nicht Eva wählen, ich schwanke zwischen Alpha und dem Klotz.
Stefan hat geschrieben:ich sag schon den ganzen Tag Alpha :evil:
Ich bin doch nicht das Mädchen für alles :evil: Kopiert es gefälligst und ändert es entsprechend. :evil:

Aber gut, mein Gott.
1. Fernsehfohlen
2. TorianKel77 > Alpha/Klotz
3. Plem > Fabi
4. Molino
5. AlphaOrange
6. Stefan > Alpha
7. Cristobal
8. CommanderNOH > Eva
9. swarley
10. Fabi > Alpha
11. AliAs
12. JackieZ
13. Kell
14. Holzklotz
15. cooky
16. TIMBO > Klotz
17. Eva
18. taht > Eva
19. Columbo
#953125
Klotz zu wählen halte ich auch für falsch. Aus Mangel an Alternativen bleibe ich bei Alpha. Keine der anderen Theorien kann mich irgendwie überzeugen. Eine typische Tag1-Wahl eben :|
1. Fernsehfohlen
2. TorianKel77 > Eva/Klotz
3. Plem > Fabi
4. Molino
5. AlphaOrange
6. Stefan
7. Cristobal
8. CommanderNOH > Eva
9. swarley
10. Fabi > Alpha
11. AliAs
12. JackieZ > Alpha
13. Kell
14. Holzklotz
15. cooky
16. TIMBO > Klotz
17. Eva
18. taht > Eva
19. Columbo
#953127
Stefan hat geschrieben:ich sag schon den ganzen Tag Alpha :evil:
Auch so, PN ist auch schon raus. Wobei mich langsam etwas beunruhigt, dass er sich kaum verteidigt, machte er sonst doch immer seitenweise. :|
taht hat geschrieben:Was ich bei der Alpha-Wahl nicht verstehe ist, warum wir dann plötzlich einen Det ausschließen können?
Für den Fall, dass Alpha bei der Mafia war können wir dem Jackie-Dete wohl eher trauen, da Alpha ziemlich gegen ihn gehetzt hat.
#953130
Ok so müssts dann jetzt wohl aussehen.
1. Fernsehfohlen > Alpha
2. TorianKel77 > Alpha
3. Plem > Fabi
4. Molino
5. AlphaOrange
6. Stefan > Alpha
7. Cristobal > Alpha
8. CommanderNOH > Eva
9. swarley
10. Fabi > Alpha
11. AliAs > Klotz?
12. JackieZ > Alpha
13. Kell
14. Holzklotz
15. cooky
16. TIMBO > Klotz
17. Eva > Klotz
18. taht > Eva
19. Columbo > Alpha
Edit: Fohlens Wahl ergänzt

Edit2: Eva ergänzt
Zuletzt geändert von TorianKel77 am Sa 26. Feb 2011, 19:56, insgesamt 2-mal geändert.
#953132
Eva hat geschrieben:
CommanderNOH hat geschrieben:
Eva hat geschrieben: Anscheinend wählten mich jetzt taht und der Commander.
Bisher war ich noch sehr unentschieden.
Jetzt nicht mehr. Meine Stimme geht raus.
LOL. Und eine Antwort habe ich immer noch nicht. Wunderbar.
Doch, die lieferte taht dir schon. Und ich schließe mich an.
#953135
Kell hat geschrieben:Also Gegen die Wahl vom Klotz weigere ich mich ja aus Prinzip ne. Erstens find ichs eh zum Kotzen, inaktive Mitspieler noch damit zu belohnen, dass man sie durch die Abstimmung ausscheiden lässt, zweitens sind wir diese Runde 19 Spieler und wenn wir schon an Tag 1 einen Inaktiven wählen, sind wir 2015 vielleicht gerade in der Endphase und drittens hat der Klotz doch, wenn ich das jetzt nicht völlig verwechsle, gesagt, dass er ab morgen wieder da ist.
Versteh den Punkt mit dem Inaktiven belohnen zwar nicht, aber okay, wenn er gesagt hat das er nur heut nicht aktiv sein kann ist das in Ordnung, hatt ich nicht mitgekriegt.
#953138
taht hat geschrieben: Weil der andere Det sich (nach der Namen-Theorie) später angemeldet hat als "deiner", der in meinen Augen der erste Account gewesen sein muss und damit wahrscheinlich der richtige Det ist.
:|? Den Zusammenhang verstehe ich nicht. Was hat das denn damit zu tun, wann man einen Account anlegt? Man kann ja auch einfach mal nicht da sein oder zu faul sein, sofort einen anzulegen... darin sehe ich keinen Sinn.

Alpha möchte ich nicht wählen und da ich keine andere Alternative habe, schließe ich mich beim Klotz an. ICH MITLÄUFERIN!
#953141
taht hat geschrieben:Irgendwie find ich es voll bescheuert, dass nun soviele Alpha wählen mit der Aussage "aber sicher bin ich nicht" und "das ergibt zwar keinen Sinn, aber ich wähle ihn mal" nur um sich den Arsch für die nächsten Tage zu retten, falls Alpha doch Bürger war :| .
Das ist an Tag 1 leider die Regel.
#953151
Kell hat geschrieben:
TorianKel77 hat geschrieben:Versteh den Punkt mit dem Inaktiven belohnen zwar nicht, aber okay, wenn er gesagt hat das er nur heut nicht aktiv sein kann ist das in Ordnung, hatt ich nicht mitgekriegt.
Naja, die inaktiven scheiden ja eh aus. Wenn man dann noch eine Wahl an sie verschwendet, hält man nur das Spiel auf und die lachen sich ins Fäustchen. :cry:
Ach so meintest du das, okay :) .
#953154
Columbo hat geschrieben: Für den Fall, dass Alpha bei der Mafia war können wir dem Jackie-Dete wohl eher trauen, da Alpha ziemlich gegen ihn gehetzt hat.
Ja, eben. Wir können nur eine Aussage über den Det treffen, falls Alpha Mafioso ist. Wenn er es nicht ist, haben wir erstmal überhaupt nichts gekonnt.

Bei Eva können wir hingegen in jedem Fall (außer bei Rufmord - aber das schließe ich aus) eine Aussage über ihren Det treffen.
#953155
Also taht entweder bist du wahnsinnig schnell eingestiegen oder du hast 4 Mafiakollegen neben dir sitzen ^^
Also Klotz hat sich ja 0 geäußert, daher spricht jetzt nichts für oder gegen ihn. Alpha tut total "ach mir egal", was für einen Bürger spricht. Nur ist der Fuchs doch sicher so ein ungekehrte Psychologie-Typ.
#953165
taht hat geschrieben:
Columbo hat geschrieben: Für den Fall, dass Alpha bei der Mafia war können wir dem Jackie-Dete wohl eher trauen, da Alpha ziemlich gegen ihn gehetzt hat.
Ja, eben. Wir können nur eine Aussage über den Det treffen, falls Alpha Mafioso ist. Wenn er es nicht ist, haben wir erstmal überhaupt nichts gekonnt.

Bei Eva können wir hingegen in jedem Fall (außer bei Rufmord - aber das schließe ich aus) eine Aussage über ihren Det treffen.
Da hast du prinzipiell auch Recht. Das Problem daran ist nur: ich bin mir recht sicher, dass der Det, der sich bei mir gemeldet hat der echte ist. Daher wäre es zur Zeit Schwachsinn, einen anderen Det auszutesten. Die dort abgefragten Eva und Torian sind nach der Doppel-Anzeige ziemlich unwahrscheinliche Mafiosi (auszuschließen ist das aber nicht). Die Erfahrung aus den anderen Mafiarunden zeigt auch, dass wir mit dem Dets austesten nie wirklich Erfolg hatten. Der echte Det wurde meistens anderweitig gefunden.
  • 1
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 52