Fernsehfohlen hat geschrieben:Das und seine komischen Klamotten.patsche hat geschrieben:Bitte Kai Ebel KO hauen, danke!Ich finde es immer lustig, wie er unbeholfen rumläuft und saublöde Fragen stellt. :lol:
patsche hat geschrieben:Da schlimme ist ja, dass die Klitschkos das Boxen an sich schon kaputt gemacht haben, aber diese Urteile sind doch übergreifend. Ina Menzer musste von Jenny Garside windelweich geprügelt werden, damit man ihr mal den Titel abnahm. Vorher hatte sie schon mehrfach "verloren". Huck, Brähmer und co sind keinen Deut besser. Es ist echt schlimm. Da wird immer gejammert, wie Axel Schulz damals gegen Foreman betrogen wurde, aber das ist doch hier keinen Deut besser. Man kann ja den Kampf für Klitschko werten, aber diese Urteile machen den Sport kaputt.vicaddict hat geschrieben:Selbst die 116:110 sind schon arg heftig, aber die andern beiden Punktrichter haben scheinbar nen andern Kampf gesehen. Naja... werden sie wohl bei der Heimreise zusätzliches Gepäck mit sich tragen... ein Geldkoffer pro Punkt... anders ist das doch nicht mehr zu erklären.Das Gefühl hab ich eh schon lange, gerade bei solchen Internationalen Box-Events.
phreeak hat geschrieben:Schönes Rumgehampel bringt einem kein Sieg. Man muss auch Treffen. Klitscko hat sich auf das reine Boxen und Treffen konzentriert.Naja, wo waren denn diese tollen Treffer? Ich habe zwar schon ein paar davon gesehen, aber die gabs ja auch von Haye. Hätte zwar auch Klitschko gewinnen lassen, aber so ein 118:108 sagt ja eigentlich aus, dass Klitschko jede Runde gewonnen hat. Und das sah ich nun wahrlich nicht, nein.
patsche hat geschrieben:Also Haye hat doch auch gut ausgeteilt, Klitschko sah zwar schonmal schlimmer aus hat trotzdem aber 'ne Menge einstecken müssen, wenn auch wirkungslos.
Ein Rückkampf in England, zum Beispiel nächstes Jahr in Wembley wäre echt angebracht!
patsche hat geschrieben:Also Haye hat doch auch gut ausgeteilt...Naja es geht...ich werd mir das morgen auch nochmal anschauen, aber im Augenblick denke ich gerade, dass man die Runden, in denen Haye vorne lag, jetzt schon etwas zu hoch bewertet...
AliAs hat geschrieben:Wurde gerade Hayemaker mit "Heumacher" übersetzt? nice ...Ich habe mich auch gerade gefragt, was ein "Heumacher" im Boxen ist. :? :lol:
The Rock hat geschrieben:Das mag stimmen, trotzdem sollte man sich meiner Meinung nach mal überlegen ob das Punktesystem überhaupt noch Zeitgemäss ist, ein paar Punkte für gekonnte Ausweichmanöver würden zumindest im Heavyweight Bereiche deutlich mehr Pfeffer reinbringen.patsche hat geschrieben:Also Haye hat doch auch gut ausgeteilt...Naja es geht...ich werd mir das morgen auch nochmal anschauen, aber im Augenblick denke ich gerade, dass man die Runden, in denen Haye vorne lag, jetzt schon etwas zu hoch bewertet...
kamil hat geschrieben:Der Kampf hat mir gefallen. Der schnelle agile Kampfstil von Haye hat mir besser gefallen und hätte ihm auch den Sieg durch K.O. gegönnt.Allein schon wegen der "Warte-Aktion" zu Beginn hat er es absolut nicht verdient ...
Die Entscheidung zugunsten von Klitschko ging dennoch in Ordnung, aber die Deutlichkeit war lächerlich - hinterlässt mal wieder einen faden Beigeschmack. :|
AliAs hat geschrieben:Das war doch noch gar nichts, beim Sturm Kampf letzte Woche hat sich der Herausforderer fast 15 Minuten Zeit gelassen, DAS war nervend.
Allein schon wegen der "Warte-Aktion" zu Beginn hat er es absolut nicht verdient ...
AliAs hat geschrieben:Ich habe doch nur den Kampf bewertet, und nicht irgendwelche Aktionen vor'm Kampf und danach entschieden, wer es mehr verdient.kamil hat geschrieben:Der Kampf hat mir gefallen. Der schnelle agile Kampfstil von Haye hat mir besser gefallen und hätte ihm auch den Sieg durch K.O. gegönnt.Allein schon wegen der "Warte-Aktion" zu Beginn hat er es absolut nicht verdient ...
Die Entscheidung zugunsten von Klitschko ging dennoch in Ordnung, aber die Deutlichkeit war lächerlich - hinterlässt mal wieder einen faden Beigeschmack. :|
Andelko hat geschrieben:Angeblich wollen Vitalis Anwälte Haye einen Kampf anbieten.Soll das ein Witz sein?Kann ich mir gut vorstellen. Auch die Klitschkos wissen nach dem ganzen Theater - gerade deshalb - was sie an Haye haben. Haye ist gleichwertig und bedeutet Kohle. Die Kampfbörsen der beiden Ukrainer sind doch nie so hoch gewesen wie die anderer Boxer, weil sie in den USA nicht ankommen. Zudem gibt es doch kaum Gegner, gegen die man die beiden stellen kann. Insofern wäre ein zweiter Kampf gegen Haye der Hauptgewinn. Allerdings glaube ich nicht, dass der das machen wird. Der wird sich allgemein gut überlegen, was er als nächstes macht. Gegen die Klitschkos kann er nicht gewinnen und auf absehbare Zeit hören die auch nicht auf. Zumindest Wladimir nicht. Insofern wäre ein Rückzug ins Cruisergewicht für Haye durchaus eine Möglichkeit. Dort kann er wieder dominieren, denn die ewige Nummer 2 hinter Wladimir will er sicher auch nicht bleiben.
vicaddict hat geschrieben: @ Rocky
Es geht ja nicht darum, dass Haye Klitschko deutlich öfter getroffen hätte, aber wo waren denn die Treffer von Klitschko? Da waren doch 99% Luftlöcher und drei, vier Treffer ohne jede Wirkung. 118:110 bedeutet doch, dass WK 10 von 12 Runden gewonnen hätte... das ist doch Quatsch mit Soße.
[url=steam://friends/add/'.76561198030512296.']
[/url]phreeak hat geschrieben: Bei der Rundenbewertung fliessen nicht nur Treffer mit ein, sondern auch andere Faktoren und wie ich schon sagte, ganze Zeit um den Gegner herumtänzeln, sich hinfallen lassen oder ins leere Schlagen bringt einem nicht den Rundensieg....und was genau spricht für Klitschko? Was echte Treffer angeht, nehmen sich beide nichts. Beide trafen den anderen mal, aber ohne große Wirkung. Haye hatte mehr Körpertreffer, Klitschko mehr Jabs. Da hatte weder der eine, noch der andere nen Vorteil. Das einzige was man für Wladimir werten kann, ist die Aktivität, aber das war es dann auch schon. Warum jetzt gefühlte hundert Schläge ins Leere mehr gelten sollen als wenige, die aber das Ziel trafen, ist Anlass für Diskussionen. Generell werten das die Punktrichter aber auch unterschiedlich. Herumtänzeln bringt einem keinen Rundensieg, Herumstehen demnzufolge aber schon? Verstehe ich nicht.
Man kann es sich auch nun schön Reden, weil Haye die ersten 6 Runden schön den Klitschko ausgetänzelt hat und wenig treffer zulass, aber er wirkte da sehr passiv und hat wenig für die offensive gemacht. Das hat ihn am Ende dann immer die Runde gekostet und sie ging an Klitschko. Im Auge des Fans sieht es halt anders aus, weil es "schöner mitanzusehen ist und agiler wirkt".Bestreitet keiner, aber man kann im Gegensatz dazu auch nicht behaupten, dass Klitschko zugelegt hätte. Was hat er denn gemacht? Man kann streng genommen nichtmal den Weltmeisterbonus anführen, da Haye auch nen Titel hatte. De facto spricht doch niemand davon, dass Klitschko den Sieg geschenkt bekommen hat. Haye hat zuwenig getan, um den Kampf zu gewinnen. Bestreitet niemand. Unterm Strich ist aber die Höhe, mit zehn bzw acht Punkten Vorsprung ein Witz. Klitschko hat ganz sicher keine zehn und auch keine acht Runden gewonnen. Um nichts anderes geht es. Wenn das, was Klitschko gemacht hat, also 90% aller Schläge ins Leere zu schlagen, für zehn Runden Vorsprung ausreichen, muss man Klitschko wohl KO schlagen und muss sich dann noch rechtfertigen, dass man nicht weiter getroffen hat, weil er am Boden liegend geschickt ausgewichen ist.
Nach Runde 6 hat Haye dann aber sehr abgebaut.
