Wirbel um Wahlkampfspenden für NRW-CDU
http://www.nw-news.de/owl/3501341_Wirbe ... W-CDU.html
Onkel Ludwig hat geschrieben:Rüttgers-CDU: Nach der Sponsoringaffäre nun die ParteispendenaffäreWirbel um Wahlkampfspenden für NRW-CDU
http://www.nw-news.de/owl/3501341_Wirbe ... W-CDU.html
thelastromeo hat geschrieben:Und wieder einmal drückt sich die SPD davor, die Linke als Option zu sehen. Es ist doch offensichtlich, dass es für rot grün nicht reicht.So sicher ist das ja gar nicht, obwohl ich auch davon ausgehe, dass die Linke in den Landtag kommt und es somit für RG nicht reicht. Laut Umfragen steht die Linke bei 5-7% (ähnlich wie die FDP), es kann also durchaus zu einem Vier- (oder sogar Drei-
)Parteienlandtag kommen. Wenn die Linke nicht in den Landtag kommt, hat Kraft alles richtig gemacht, da sie dann ihre Wunschkoalition verwirklichen kann. Wenn sie jedoch in den Landtag kommt, hat Kraft ein großes Problem. Entweder wird sie nicht Ministerpräsidentin oder sie muss ihre vorherigen Aussagen etwas zurechtbiegen.Entweder wird sie nicht Ministerpräsidentin oder sie muss ihre vorherigen Aussagen etwas zurechtbiegen.Ach, da ist man bei den Roten (aber auch allen anderen Farben) äußerst flexibel - denn nach der Wahl heißt 4 Jahre Ruhe, da kann man dann auch Dinge tun, die Gegenteilig zu den Wahlaussagen stehen. Alles kein Problem
Adrianm hat geschrieben:Entweder wird sie nicht Ministerpräsidentin oder sie muss ihre vorherigen Aussagen etwas zurechtbiegen.Ach, da ist man bei den Roten (aber auch allen anderen Farben) äußerst flexibel - denn nach der Wahl heißt 4 Jahre Ruhe, da kann man dann auch Dinge tun, die Gegenteilig zu den Wahlaussagen stehen. Alles kein Problem
Fabel hat geschrieben:Gerade läuft auf 1LIVE eine Diskussionrunde zwischen den Spitzenkandidaten der Linken, der FDP und den Grünen.Die Frau von den Linken ist ja eine absolute Katastrophe.
Sehr lohnenswert!
http://www.einslive.de
taht hat geschrieben:Besitzen die eigentlich alle rote Haare ?Fabel hat geschrieben:Gerade läuft auf 1LIVE eine Diskussionrunde zwischen den Spitzenkandidaten der Linken, der FDP und den Grünen.Die Frau von den Linken ist ja eine absolute Katastrophe.
Sehr lohnenswert!
http://www.einslive.de
Fabel hat geschrieben:Bei der Atomgeschichte frage ich mich immer, wo der Atommüll nachher hin soll. Nur leider hat darauf die Grünenfraktion bzw. die Löhrmann keine Antwort gehabt. Wie immer!Eh...? Warum sollten denn ausgerechnet die Grünen eine Antwort darauf haben, wenn sie so schnell wie möglich keine Atomkraft mehr benutzen wollen? Solltest du sowas nicht lieber CDU/FDP fragen, die am liebsten noch Jahrzehnte an der Kernkraft festhalten wollen? Und soweit ich weiß, haben CDU/FDP genauso wenig eine Lösung für die Endlagerung wie alle anderen Parteien. Oder hat der Pinkwart eine neue Lösung präsentiert?
Delaoron hat geschrieben:Ne, aber die FDP/CDU möchten nicht sooo flott raus aus der Atomkraft. Deshalb liegt es auch an den Grünen, die dies bis( wenn ich richtig erinner) 2021 wollen. Also, die sollten sich erstmal Gedanken machen. Für mich ist aber dieses ganze Thema Atomkraft eher eine generelle Frage:"Was denn dann?" Und da wird immer auf irgend was erneuerbares hingewiesen aber einen genauen Plan haben die alle nicht, zumindestens kann ich keinen erkennen.Fabel hat geschrieben:Bei der Atomgeschichte frage ich mich immer, wo der Atommüll nachher hin soll. Nur leider hat darauf die Grünenfraktion bzw. die Löhrmann keine Antwort gehabt. Wie immer!Eh...? Warum sollten denn ausgerechnet die Grünen eine Antwort darauf haben, wenn sie so schnell wie möglich keine Atomkraft mehr benutzen wollen? Solltest du sowas nicht lieber CDU/FDP fragen, die am liebsten noch Jahrzehnte an der Kernkraft festhalten wollen? Und soweit ich weiß, haben CDU/FDP genauso wenig eine Lösung für die Endlagerung wie alle anderen Parteien. Oder hat der Pinkwart eine neue Lösung präsentiert?
Fabel hat geschrieben:Die Logik musst du mir mal erklären. Also die Grünen, die am schnellsten von der Atomkraft ablassen wollen, die also am wenigsten Atommüll produzieren würden, sollen die Endlagerfrage lösen, obwohl CDU/FDP am liebsten jahrezentelang weiter die Kernkraft nutzen wollen (und somit wesentlich mehr Atommüll produzieren und dafür ein Endlager finden müssen)?Delaoron hat geschrieben:Ne, aber die FDP/CDU möchten nicht sooo flott raus aus der Atomkraft. Deshalb liegt es auch an den Grünen, die dies bis( wenn ich richtig erinner) 2021 wollen. Also, die sollten sich erstmal Gedanken machen.Fabel hat geschrieben:Bei der Atomgeschichte frage ich mich immer, wo der Atommüll nachher hin soll. Nur leider hat darauf die Grünenfraktion bzw. die Löhrmann keine Antwort gehabt. Wie immer!Eh...? Warum sollten denn ausgerechnet die Grünen eine Antwort darauf haben, wenn sie so schnell wie möglich keine Atomkraft mehr benutzen wollen? Solltest du sowas nicht lieber CDU/FDP fragen, die am liebsten noch Jahrzehnte an der Kernkraft festhalten wollen? Und soweit ich weiß, haben CDU/FDP genauso wenig eine Lösung für die Endlagerung wie alle anderen Parteien. Oder hat der Pinkwart eine neue Lösung präsentiert?
Delaoron hat geschrieben:Nein, wenn aber die Grünen an die Regierung kommen. Und dann durchsetzen, dass die Atomkraftwerke dann und dann weg sollen, besser gesagt abgeschaltet werden sollen, müssen aber sich darum kümmern. Denn, wenn sies wollen dann brauchen sie auch eine Lösung. Die FDP dagegen möchte erst später aussteigen und brauch sich dann auch nicht drum kümmern. Naja, ich glaube hier treffen auch zwei Grundverschieden Politische Blickrichtungen aufeinander.Fabel hat geschrieben:Die Logik musst du mir mal erklären. Also die Grünen, die am schnellsten von der Atomkraft ablassen wollen, die also am wenigsten Atommüll produzieren würden, sollen die Endlagerfrage lösen, obwohl CDU/FDP am liebsten jahrezentelang weiter die Kernkraft nutzen wollen (und somit wesentlich mehr Atommüll produzieren und dafür ein Endlager finden müssen)?Delaoron hat geschrieben:Ne, aber die FDP/CDU möchten nicht sooo flott raus aus der Atomkraft. Deshalb liegt es auch an den Grünen, die dies bis( wenn ich richtig erinner) 2021 wollen. Also, die sollten sich erstmal Gedanken machen.Fabel hat geschrieben:Bei der Atomgeschichte frage ich mich immer, wo der Atommüll nachher hin soll. Nur leider hat darauf die Grünenfraktion bzw. die Löhrmann keine Antwort gehabt. Wie immer!Eh...? Warum sollten denn ausgerechnet die Grünen eine Antwort darauf haben, wenn sie so schnell wie möglich keine Atomkraft mehr benutzen wollen? Solltest du sowas nicht lieber CDU/FDP fragen, die am liebsten noch Jahrzehnte an der Kernkraft festhalten wollen? Und soweit ich weiß, haben CDU/FDP genauso wenig eine Lösung für die Endlagerung wie alle anderen Parteien. Oder hat der Pinkwart eine neue Lösung präsentiert?
Sorry, aber das versteh ich bei bestem Willen nicht.
Fabel hat geschrieben: Nein, wenn aber die Grünen an die Regierung kommen. Und dann durchsetzen, dass die Atomkraftwerke dann und dann weg sollen, besser gesagt abgeschaltet werden sollen, müssen aber sich darum kümmern. Denn, wenn sies wollen dann brauchen sie auch eine Lösung. Die FDP dagegen möchte erst später aussteigen und brauch sich dann auch nicht drum kümmern. Naja, ich glaube hier treffen auch zwei Grundverschieden Politische Blickrichtungen aufeinander.Ich glaube du hast das mit der Endlagerung nicht ganz verstanden.
taht hat geschrieben:Ich hab das nur so verstanden, wie ich das verstanden habe. :|Fabel hat geschrieben: Nein, wenn aber die Grünen an die Regierung kommen. Und dann durchsetzen, dass die Atomkraftwerke dann und dann weg sollen, besser gesagt abgeschaltet werden sollen, müssen aber sich darum kümmern. Denn, wenn sies wollen dann brauchen sie auch eine Lösung. Die FDP dagegen möchte erst später aussteigen und brauch sich dann auch nicht drum kümmern. Naja, ich glaube hier treffen auch zwei Grundverschieden Politische Blickrichtungen aufeinander.Ich glaube du hast das mit der Endlagerung nicht ganz verstanden.
Fabel hat geschrieben:Du verstehst glaube ich die ganze Problematik nicht. Der Müll ist doch im Hier und Jetzt schon existent und vermehrt sich durch den Weiterbetrieb immer mehr. Wenn jemand ein Konzept vorlegen muss, sind es diejenigen die die Atomkraftwerke weiterlaufen lassen wollen. Die Verlängerung der Laufzeiten ohne Konzept zur Endlagerung halte ich für moralisch fragwürdig, da bisher kein Konkretes besteht ist die Forderung nach einer baldigen Abschaltung vernünftig und konsequent.taht hat geschrieben:Ich hab das nur so verstanden, wie ich das verstanden habe. :|Fabel hat geschrieben: Nein, wenn aber die Grünen an die Regierung kommen. Und dann durchsetzen, dass die Atomkraftwerke dann und dann weg sollen, besser gesagt abgeschaltet werden sollen, müssen aber sich darum kümmern. Denn, wenn sies wollen dann brauchen sie auch eine Lösung. Die FDP dagegen möchte erst später aussteigen und brauch sich dann auch nicht drum kümmern. Naja, ich glaube hier treffen auch zwei Grundverschieden Politische Blickrichtungen aufeinander.Ich glaube du hast das mit der Endlagerung nicht ganz verstanden.
Vielleicht brauch ich noch ein paar Jahre. Auf jeden Fall finde ich es lächerlich, dieses ganze Thema "Atomkraft". Da keiner keinen ordentlich Plan für "Danach" besitzt. Und bevor ich den nicht sehe, bin ich einfach dafür die Kraftwerke am laufen zu lassen.
Nein, Scherz beiseite…
Maddi hat geschrieben:@Fabel: stell dir das doch mal wie folgt vor:Schön ist sie nicht, da hast du Recht. :roll:
du produzierst bei dir zu Hause Sondermüll. Müll für den es aktuell vor deiner Haustür keine Mülltonne gibt(sprich "Endlager"). Jetzt könntest du sagen "mensch, ich weiss nicht wohin mit dem Müll, also hör ich so schnell wie möglich auf den zu produzieren".
Du könntest aber auch sagen "Ich weiss nicht wohin mit dem Müll, also soll sich mein nachmieter darum kümmer und ich produziere ihn in der Zwischenzeit munter weiter".
quasi was CDU/FDP momentan vorhaben.
Das kannst du natürlich gerne machen, allerdings frag dich mal wie es dann in deiner Bude nach einer Woche aussieht. Nach einem Monat. und nach 30 Jahren.
Keine angenehme Vorstellung, oder?
