Quotus hat geschrieben:Gestern hatte die Show, soweit ich es bisher mitbekommen habe, die besten Quoten seit bestehen, oder ?Ganz einfach: Das Wetter ist wieder schlechter geworden, daher sitzen mehr Leute vor dem Fernseher. Um ihren Marktanteil zu halten muss dann natürlich auch jede Sendung mehr Leute für sich gewinnen als bisher.
Es waren 0,85 Mio. (0,54). Sogar mehr als in der ersten Sendung. Was ich nur nicht verstehe: Der Marktanteil war gestern mit nur 11,5 % ziemlich niedrig. In der ersten Woche hatte man bei 0,8 Mio. Zuschauer und davon einem Jung-Publikum-Anteil von 0,5 Mio. doch noch einen MA von über 14 %. Wie kann es sein, dass der MA jetzt 3 % kleiner ist, wo doch der Zielgruppen- und der Gesamtzuschauerwert der gleiche ist, wie in Woche 1 ?
ftde hat geschrieben:Aha. Hab´s kapiert. Danke. Wenn jeder so gut erklären könnte, wie du....Quotus hat geschrieben:Gestern hatte die Show, soweit ich es bisher mitbekommen habe, die besten Quoten seit bestehen, oder ?Ganz einfach: Das Wetter ist wieder schlechter geworden, daher sitzen mehr Leute vor dem Fernseher. Um ihren Marktanteil zu halten muss dann natürlich auch jede Sendung mehr Leute für sich gewinnen als bisher.
Es waren 0,85 Mio. (0,54). Sogar mehr als in der ersten Sendung. Was ich nur nicht verstehe: Der Marktanteil war gestern mit nur 11,5 % ziemlich niedrig. In der ersten Woche hatte man bei 0,8 Mio. Zuschauer und davon einem Jung-Publikum-Anteil von 0,5 Mio. doch noch einen MA von über 14 %. Wie kann es sein, dass der MA jetzt 3 % kleiner ist, wo doch der Zielgruppen- und der Gesamtzuschauerwert der gleiche ist, wie in Woche 1 ?
Stell dir vor du spielst mit einen Kumpel Fußball und es kommen zwei Leute hinzu. Wenn die jetzt beide auf der Seite deine Kumpels spielen, dann hast du ein Problem, obwohl deine "Mannschaft" noch genau so groß ist wie vorher.
Tony Montana hat geschrieben:Gestern fand ich die Folge sehr schwach. Derartig gezogen war das ganze noch nie - in 25 Minuten Sendezeit waren glaube ich gerade mal 5 Fragen dran oder? Eigentlich hatte es für mich zuletzt den Eindruck, als wäre das Spieltempo etwas schnell geworden, aber wie Kons jede Frage 5 mal stellt, 3 mal absicherte und dann noch völlig grundlos mit den 100 singt... das war unschönGanz ehrlich, ich finds immer noch weitaus zu lahm. Kons macht auch manchaml noch ein riesen Theater drum, wenn selbst der Joker die Antwort schon 100% sicher bestätigt hat... sehr nervig. Und wie man 5 Fragen in 30 Minuten (25min Sendezeit) bringen kann ist mir durchaus schleierhaft.
Konzept finde ich auch super... werde ich mir wohl öfter ansehen, vorausgesetzt ich bin zu Hause.) Gibt viele witzige Situationen!Nachtrose hat geschrieben:Jap,die Fragen sind wirklich sehr sehr leicht.Ein hiher IQ bedeutet nicht gleich eine hohe Bildung, ein hoher IQ bedeutet eine hohe Auffassungsgabe.
Und das dann angebliche Genies mit IQ von 140+ sowas net wissen is auch sehr lustig XD.
Moderator könnte weniger labern ,dann würde man endlich auch mal zu höheren Summen und schwereren Fragen vorstossen.
Quotus hat geschrieben:Also jetzt muss ich mal ausnahmsweise etwas gegen den enstprechenden Quotenmeter.de-Redakteur sagen, obwohl ich sonst immer voll zufrieden bin mit der "Berichterstattung" hier: Auf der Titelseite heißt es "Nun macht auch noch "Einer gegen 100" sorgen", nur weil es jetzt mal so einen schlechten Wert am Montag gab. In der Woche zuvor "glänzte" die Sendung mit 0,99 Mio. Zuschauern insgesamt und war zwei mal über der 0,9 Mio Grenze. Da hat hier keiner auf der Titelseite was geschrieben. Insgesamt ist die Show natürlich nicht mit überragenden Werten zugegen, aber meistens immer noch viel besser als die beiden Sendungen des RTL-Nachmittags zuvor.Wenn ich die Überschrift hier bei Quotenmeter lese, dann bekomm ich schon Angst, dass RTL bald was dagegen tun wird. Hoffe nicht, dass die Sendung aus dem Programm genommen wird.
Zum Erhalt der Show bräuchte man so einen Ausfall wie gestern ja dann mal nicht gleich auf der Titelseite erwähnen. Sonst nimmt sich RTL da nachher noch was von an - und die waren bisher wenigstens ruhig.
Belthazor hat geschrieben:Die heutige Sendungen war wieder klasse.Naja, ich sehe da noch keine qualitätsverbesserung. Die Frau hat gerade mal 2 Fragen gespielt, die waren beide recht einfach und sie fiel bei der zweiten durch. Puh.
)!
Niki hat geschrieben:Waah, das ziiieht sich ja endlos!!! Mir gefällt "unsere" österreichische Variante besser, da kommen bis zu 4 Kandidaten pro Sendung dran.Hehe, liegt ja vllt. auch daran, dass Eure Kandidaten nix wissen und bei der ersten Frage rausfliegen ?!?
Belthazor hat geschrieben:@pumaquija:Ja, das finde ich auch: Jeder sollte eine Quotenbox haben. Die sollten eigentlich beim Kauf als Standardeinrichtung direkt in jedem neuen modernen Fernseher eingebaut sein und beim erstmaligen Programmieren gleich mit den Aufzeichnungen beginnen. Gibt ja schließlich auch schon genug TV-Geräte, in die schon DVD-Player eingebaut und trotzdem billig sind.
Ich wünschte, jeder in Deutschland hätte eine Quotenbox. :roll:
Die heutige Folge war ja wohl die beste überhaupt. Nur noch 8 Gegner. Mal sehen, was daraus wird.
Die "Alles was Zählt"-Stars sind ja mal total hartnäckig. Klüger als die besten Abiturienten Deutschlands.
Fernsehfohlen hat geschrieben:Gestern 14,7% Marktanteil und damit deutlich stärker als die beiden Unterschichtensendungen vorher (je ca. 8%). :shock:RTL kann zufrieden sein. Fast 15% in der Zielgruppe ist nicht gerade wenig.
Bin mal gespannt, ob die Sendung irgendwann mal den Senderschnitt knackt.
Fohlen
