)Partyman hat geschrieben:(...) Selber Schuld, aber 1.) kann er es noch wenn er will und muss und 2.) waren die Quoten ganz am Anfang vor 10 Jahren auch sehr schlecht und er stand vor dem gleichen Problem.Wenn man es denn richtig anpacken würde... - mit Ausnahme der tatsächlich besseren Episode vom Dienstag war das gestern, in der Tat, mal wieder höchst mittelprächtig. Der Standup wirkte eher bemüht, mir persönlich mißfallen aber am meisten unverändert die Schwerpunkte (zu langer Talk mit Gästen, der Music- Act ist verzichtbar, wie ich meine). So zumindest schaffte es Schmidt auch gestern wieder, mich lediglich bis wenige Minuten nach der ersten Werbung noch an der Mattscheibe zu halten. Je mehr es dann in Richtung Talk geht, desto eher schließe dann auch ich meine Augen.
König hat geschrieben:, weil Frau Lieberknecht so unglaublich gut ausgesehen hat.Engelbrecht.
CommanderNOH hat geschrieben:König hat geschrieben:, weil Frau Lieberknecht so unglaublich gut ausgesehen hat.Engelbrecht.
Ich bedaure bei ihr übrigens sehr, dass sie nicht halbwegs das Talent ihrer Mutter geerbt hat. Aber man kann nicht alles haben.
Die Rettungsschirm-Aktion war toll.
Die ganze Show ödet einen an. Da find ich zur Zeit TV total oder das Testbild wirklich unterhaltsamer.marekmuellev hat geschrieben:Schwache Show.. wie die letzten paar. Die Vorschusslorbeeren sind aufgebraucht.
Ich werde nur noch ab und zu reinschauen, um zu checken, ob sich was tut. Lohnt sich ja nichmal den Fernseher anzumachen oder auf schmidt.de zu gehen
König hat geschrieben:Genau dafür habe ich mich vor 3 Jahren registriert.marekmuellev hat geschrieben:Schwache Show.. wie die letzten paar. Die Vorschusslorbeeren sind aufgebraucht.
Ich werde nur noch ab und zu reinschauen, um zu checken, ob sich was tut. Lohnt sich ja nichmal den Fernseher anzumachen oder auf schmidt.de zu gehen
Ich hoffe, du hast dich nicht extra dafür angemeldet, um uns das zu berichten.
König
).marekmuellev hat geschrieben:Puh, dann ist ja gut.König hat geschrieben:Genau dafür habe ich mich vor 3 Jahren registriert.marekmuellev hat geschrieben:Schwache Show.. wie die letzten paar. Die Vorschusslorbeeren sind aufgebraucht.
Ich werde nur noch ab und zu reinschauen, um zu checken, ob sich was tut. Lohnt sich ja nichmal den Fernseher anzumachen oder auf schmidt.de zu gehen
Ich hoffe, du hast dich nicht extra dafür angemeldet, um uns das zu berichten.
König
Jeythor hat geschrieben:Schmidt hat die Quoten zu Recht, so wie er sich derzeit gibt. Das Einzige was ich derzeit spannend finde ist, wie Sat.1 sich verhalten wird, wenn das so weiter geht.Joa, ich finde, Schmidt "gibt sich" seit dieser Woche ganz passabel. Mal sehen, wie es weitergeht. Wie soll Sat.1 sich verhalten? Die werden die Show sicher nicht aus dem Programm nehmen, nur weil die Quoten die ersten Monate straucheln. Es geht hier um keinen Pocher, den sowieso kein Schwein leiden kann, sondern um Schmidt. Wenn's in der HSS wieder rund geht, wird sich das schon rumsprechen und man wird auf ein normales Quotenniveau kommen.
König hat geschrieben:(...) Es geht hier um keinen Pocher, den sowieso kein Schwein leiden kann, sondern um Schmidt. (...)
Anspaugh hat geschrieben:Naja, man muss schon sagen das Schmidt sich eine Sonderstellung im deutschen TV erarbeitet hat. Diese Stellung ist zwar mittlerweile ein bisschen angeknackst aber er ist jemand den man nicht einfach so mir-nichts-dir-nichts absetzt (im Gegensatz zu Pocher).König hat geschrieben:(...) Es geht hier um keinen Pocher, den sowieso kein Schwein leiden kann, sondern um Schmidt. (...)
Es geht letztlich vor allem auch um Geld: Die Einschaltquoten bestimmen die Preise für Werbung und sind damit gerade im privaten Rundfunk die wichtigste Einnahmequelle.
In Anbetracht dessen, daß Schmidt sich aktuell den Quoten der Oliver- Pocher- Show zuletzt durchaus annähert, geht es im Kern natürlich um vergleichbares. Jedenfalls was Zuschauer betrifft, erreicht der werte Herr Schmidt aktuell offenbar kaum mehr Leute als sein "Vorgänger" - sein Name allein ändert an dieser Tatsache nichts.
Bei einem Anhalten des Quoten- Tiefs ist natürlich damit zu rechnen, daß Sat. 1 der Show irgendwann auch den Stecker zieht - wie der Sender es bei der Pocher- Show letztlich ja auch irgendwann tat.
Duffman hat geschrieben:Naja, man muss schon sagen das Schmidt sich eine Sonderstellung im deutschen TV erarbeitet hat. Diese Stellung ist zwar mittlerweile ein bisschen angeknackst aber er ist jemand den man nicht einfach so mir-nichts-dir-nichts absetzt (...).Ersteres mag grundsätzlich richtig sein - nur stellt sich auch die Frage, ob Sat. 1 insbes. allein durch diese "Sonderstellung" aktuell irgendwelche Vorteile hat. Derzeit ist es doch so, daß die Show sich trotz seines Namens keineswegs dazu eignet, einen angemessenen bzw. sendertypischen Zuschauerschnitt vor die Bildschirme zu holen, geschweige denn in der Zielgruppe entsprechend aufzutrumpfen. Allein das begründet ja schon die Frage, was für eine "Sonderstellung" das insbes. heute sein sollte bzw. wie sich diese auswirkt.
Quotenpeter hat geschrieben:http://www.sat1.ch/die-harald-schmidt-s ... 11_225390/Fast besser als der normale Talk gestern
noch ein bonusclip
König hat geschrieben:Ja, ist halt so ein stinknormaler Sat.1-Movie, der penetrant einem Hollywood-Film nachempfunden wurde. Ihr Gesicht war unbezahlbar, als Harald meinte, es würde an Black Swan erinnern.Sie hat sich aber, wie man ohne Zweifel anerkennen muss, sehr geschickt aus dem Vorwurf herausgewunden, als sie betonte, dass "Tanzen" ja kein klassischer Tanzfilm sei, sondern vielmehr ein Thriller.
