Duffman hat geschrieben:Gerade gefunden. Zwar aus Wikipedia, aber was solls.
In 2005, after disagreements between Disney's Michael Eisner and Pixar's Steve Jobs over the distribution of Pixar's films, Disney announced that they would be creating a new animation studio, Circle 7 Animation, to make sequels to the seven Disney-owned Pixar films (which consisted of the films released between 1995 and 2006).[39] The studio had put Toy Story 3 and Monsters, Inc. 2 in development, and had also hired screenwriter Laurie Craig to write a draft for Finding Nemo 2.[40]
On July 17, 2012, Pixar confirmed Finding Nemo 2. Andrew Stanton will return to direct the sequel.
Das legt jedenfalls die Vermutung nahe, dass die "Flut" an Sequels nicht auf Pixars Mist gewachsen ist.
Hier verwechselst du aber was - beziehungsweise übersiehst es. Disney gründete "Circle 7 Animation" exklusiv, um Pixar-Fortsetzungen zu produzieren, die Köpfe in diesem Studio wurden gezwungen, Fortsetzungen zu Pixar-Filmen zu machen, wozu Disney aufgrund des ursprünglichen Vertrags mit Pixar auch die Rechte hatte. Merke: Ginge es Disney um die Sequels, hätte man sich die Milliarden Dollar für Pixar sparen können.
Uneinigkeit herrscht, ob "Circle 7" nur ein teurer Bluff war. Ich habe einige Interviews mit Autoren, Animatoren und Regisseuren aus diesem Studio gelesen, und die klingen allesamt recht ehrlich und enthusiastisch. Wohlgemerkt kam aber nie eine fertig produzierte Minute zustande, Produzenten und Geschäftsleute von "Circle 7" scheinen die Klappe zu halten. Also muss wohl jeder für sich entscheiden, ob Disney die Filme wirklich machen wollte - oder man damit, wie viele vermuten, Druck auf Pixar ausüben wollte, sich mit Disney zu einigen, damit diese Filme niemals das Licht der Welt erblicken.
Fakt ist aber, dass Disney und Pixar sich einig wurden. Es war aber keine feindliche Übernahme, was man an den Details des Vertrags recht klar rauslesen kann:
* Steve Jobs bekam einen Vorstandssitz bei Disney
* Pixar-Mann John Lasseter erhielt die kreative Führung bei Walt Disney Animation Studios (wo die Kino-Trickfilme herkommen), DisneyToon Studios (DVD-Produktion) und natürlich Pixar, außerdem wurde ihm eine beratende Funktion bei den Themenparks zugeteilt
* Disney musste vertraglich versichern, keinen einzigen Pixar-Mitarbeiter infolge der Übernahme zu feuern
* "Circle 7" wird eingestampft
* Pixars künstlerischer Output bleibt von der Disney-Konzernspitze unabhängig, einzig Starttermine (und laut manchen Quellen ab einer gewissen Grenze die Budgets) gilt es abzusprechen
Erste Amtshandlungen Lasseters bei Disney: Alle Fortsetzungen wurden gestoppt.
Ja, es ist immer leicht, "den großen bösen Konzern" als den Schuldigen zu betrachten. Und, Mensch, auch ich als Disneyfan haue gern auf die Geldmacherei mit den Sequels zu Trickklassikern und Dreck wie "Air Buddies" drauf. Aber: Wenn nur Lasseter den Daumen hoch und runter geben kann, wenn der neue Disney-Studiochef Alan Horn, wie man in allen Branchenberichten nachlesen kann, keinerlei Macht über Pixar hat ... dann muss man wohl leider die noch traurigere Wahrheit in Blick nehmen:
Nicht der Disney-Konzern hat Pixar kaputt gemacht. Wenn Pixar kaputt geht, dann ist Pixar selbst dran schuld. Ein "Findet Nemo 2" klingt für mich stark danach, dass die jungen Wilden zu alten, faulen Geldsäcken wurden. Sollte der Film tatsächlich existieren. Bei Twitter gab sich Andrew Stanton ja in halber Dementilaune, wie der Holzklotz schon schrieb.
So, und nun dürft ihr alle auf mich draufhauen "ja, klar, dass du Disney verteidigst", und weiter das Gespinst jagen, dass Pixar unterdrückt wird. Die haben ja nur genug vertraglich gesicherte Eigenständigkeit und Eisner, mit dem man sich 2005 die Köpfe einschlug, ist ja auch nur längst aus dem Konzern geschmissen worden. Aber, nein, wird schon stimmen. Bislang sind ja noch nie große Filmkünstler faul oder geldgeil geworden - absurde Vorstellung.
Das Klügste ist eh, einfach zu hoffen, dass die Meldung wirklich eine Ente ist.
[/url]
