Ghost hat geschrieben:Ja, doch, indem du eine möglichst objektive Herangehensweise von vornherein ausschließt, bestreitest du, dass Unterschiede auf objektiver Ebene eine Bedeutung haben. Dass man sich höchstens an Objektivität annähern kann und es keine absolute Objektivität gibt, bedeutet doch nicht, dass man gar nicht damit umgehen sollte?
Solange es keine Maßstäbe gibt, an denen sich eine objektive Bewertung in Geschmacksfragen orientieren kann und dann natürlich muss, spielt die objektive Ebene tatsächlich eine stark untergeordnete Rolle, sodass sie bei Filmrezensionen vernachlässigt werden kann und sollte. Ein Rezensent, ein Kinogänger darf nicht den Anspruch erheben, eine neutrale, objektive Meinung zum Film wiedergeben zu können.
Was sollen denn auch bei Filmen Kriterien sein, die auch nur annähernd objektiv betrachtet werden können? Selbst die schauspielerische Leistung, die Kameraführung oder die Regie können nur in engen Grenzen irgendwie objektiv betrachtet werde, von der musikalischen Untermalung gar nicht zu reden. Ein Regisseur wird andere Maßstäbe für die schauspielerische Leistung sehen als ein Schauspielkollege als ein Fan, für einen Schauspieler stellen sich bei der Bewertung eines Regisseurs andere Fragen als für einen anderen Regisseur, für einen Techniker oder füreinen Kinogänger ...
Mich würde aber wirklich interessieren, was deiner Meinung nach objektive Kriterien sein sollen, die auch wirklich objektiv betrachtet werden können.
Sonst kann man einen Film auch danach bewerten, wie geil die Hauptdarstellerin aussieht. Und wenn man das tut, dann kann das noch so sehr die Meinung des "Rezensenten" sein, ich kann's trotzdem lächerlich finden. Aber das ist eben dann meine Meinung. Dann lese ich mir aber lieber Kritiken durch, die ein bisschen umfassander mit einem Film umgehen.
Und es wäre völlig legitim, das zu tun. "Ich fand den Film geil, weil sich Jennifer Aniston darin auszieht" ist sicher keine besonders aussagekräftige Rezension, aber eine legitime Meinungsäußerung.
Ich als Leser kann mir aber meine eigene Meinung zu einem Film machen und diese dann mit den Meinungen anderer Rezensenten, zum Beispiel der User hier, vergleichen.So kristallisiert sich irgendwann raus, wessen Rezensionen für mich hilfreich sind, weil der Rezensent meinen Geschmack teilt, und welche ich mir gar nicht erst durchlesen geschweige denn sie für mich ernst nehmen muss.
Du darfst mir aber gerne einen Rezensenten irgendwo im Internet nennen, der deinen Anspruch, objektive Rezensionen zu schreiben, erfüllt. Ich wäre wirklich gespannt darauf, sowas mal zu lesen, weil ich bisher keine (!) solchen Filmkritiker gefunden hab - was daran liegen dürfte, dass es diese einfach nicht gibt.
Äh, ich sehe immer noch nirgendwo, dass dir jemand den Mund verbieten will. Da machen zwei User einfach nur deutlich, was ihnen nicht gefällt und das vielleicht in einem ziemlich bissgen Ton, der dir missfällt, aber es ist ja auch deren Recht.
Es ist deren Recht, ausfallend und beleidigend zu werden, weil ihnen meine Meinung nicht gefällt? :roll:
Ich nehme an, dass dies nicht dein Ernst war und verweise dazu auch gerne auf die Forenregeln.
Okay, dann bewertest du also einen Film im Kontext der Laune, in der du gerade bist.
Nicht nur, ich bewerte Filme auch danach, ob sie mir jemals gefallen können, ob sie meinen Geschmack treffen - siehe aktuell Robocop. Der Knackpunkt ist nicht die Laune, die ich habe (das habe ich so auch nie geschrieben, das interpretierst du gerade rein!), sondern mein Geschmack. Deshalb habe ich ja auch eine subjektive Filmbewertungsskala, die ich als solche gekennzeichnet und hier auch mal vorgestellt habe.
Aber auch, wobei sich eine Stimmung durchaus erzeugen lässt, beispielsweise durch Trailer. So gehe ich (jeder Kinogänger) natürlich mit anderen Erwartungen in Iron Sky als in Harry Potter als in Sex and the City.
Ich bin überzeugt, dass jeder Zuschauer Filme hat, die er nur in einer bestimmten Stimmung sehen kann, in dieser dann aber richtig gut findet. Oder glaubst du, dass Fans von Stirb Langsam den Film auch passend finden, wenn sie einen Kuschelfilm suchen oder einfach mal ein bisschen traurig sein wollen?! Ein klassisches Beispiel sind die Liebeskummerfilme ...
Wenn du gar keine Lust auf einen traurigen Film hast und ihn in der Stimmung siehst, ist er für dich schlecht. Na ja, ist vielleicht auch eine legitime Herangehensweise, auch wenn ich sie nicht verstehe.
Du hast es wirklich nicht verstanden, weil du dich unbedingt darauf festlegen musstest, dass ich nur eine Herangehensweise zur Filmbewertung habe *seufz*
Ich weiß auch nicht, wie ich dir das noch erklären soll.
Aber nochmal ganz langsam für dich: Ich bewerte Filme in erster Linie nach Geschmack. Treffen sie meine Ansprüche an für mich gute Filme dieses Genres? Hatte ich Spaß daran oder habe ich sie ausgesessen, gar umgeschaltet? Was kann mich persönlich besonders überzeugen? Was kann mich überhaupt nicht begeistern? Wie fand ich aber auch die scheinbar objektiveren(!) Kriterien (schauspielerische Leistung, Musik, Kameraführung, Effekte, Storytelling, technische Kategorien)?
So habe ich auch meine persönliche Filmbewertungsskala erstellt, die man natürlich verstehen wollen muss, um etwas mit meinen Rezensionen und meiner Bewertung anfangen zu können.
[/url]
....
Aber schau dir die Mini-Serie unbedingt an, wenn dir Pacific auch gefallen hat - das ist ja mehr oder weniger der inoffizielle Nachfolger von "Band of Brothers"
